Подробно гудвилл будет обсуждаться в главе 7, а здесь сделаем несколько замечаний.

• Во-первых, когда компания осуществляет приобретение (другой компании), она должна оправдать произведенную ею оплату гудвилла.

• Во-вторых, из этого не следует, что уже в первые годы после сделки доходность капитала (включая гудвилл) компании должна быть больше стоимости ее капитала. Это зависит от того, образуют долгосрочные инвестиционные льготы существенную часть стоимости или нет.

• В-третьих, на самом деле не важно, включает или не включает модель экономической прибыли гудвилл (поскольку любой выигрыш от его включения в балансовую стоимость капитала тут же теряется при вычитании капитальных издержек). Самое важное, чтобы ожидаемая доходность дополнительного инвестированного капитала соответствовала доходности капитала, рассчитанной без учета гудвилла. Когда компания создает новый актив, она при этом не добавляет гудвилл.

При использовании модели (а не при построении) целесообразно придерживаться определенной последовательности при рассмотрении ее основных предпосылок. Факторы роста объема продаж, факторы переменных и постоянных издержек, инвестиции и изменение оборотного капитала фактически определяют операционные денежные потоки компании. Затем следует перейти к соотношению задолженности и собственного капитала, а закончить (если до этого дойдет дело) соотношением долгосрочной и краткосрочной задолженности. Очевидно, что если принять другую последовательность, то придется многократно возвращаться к одной и той же позиции, потому что изменения в статьях ниже по списку могут привести к нереалистичным изменениям в статьях выше по списку.

К настоящему моменту детальная модель весьма простой компании построена и довольно подробно обсуждена. Далее к ней будет добавлена процедура ее оценки, а затем будут рассмотрены некоторые случаи, когда стандартный подход невозможен. Полная модель для каждого такого случая не будет строиться, будут указаны только отклонения от модели Мetro. Итак, настало время убедиться, что проделанная до настоящего момента работа дает удовлетворительные результаты.

Оценивая компанию, необходимо определить, какие именно величины будут дисконтироваться и по какой ставке. В главе 2 были подробно обсуждены вопросы стоимости акционерного капитала и капитала. В главе 1 было показано, что если модели применены правильно, то четыре подхода приводят к одному ответу: оценивать капитал или собственный капитал, оценивать путем дисконтирования денежного потока или путем дисконтирования экономической прибыли. Невозможно использовать все четыре подхода к анализу каждой компании. В любом случае, поскольку ожидаемый уровень финансового рычага для большинства компаний на протяжении прогнозного периода изменяется, сверка результатов на практике, а не в теоретическом мире моделей постоянного роста представляется достаточно сложной проблемой. Технически это можно сделать, но потребуется пересчитывать все компоненты стоимости капитала, используя изменяющуюся во времени WACC. Эта методика будет применена при рассмотрении сложных ситуаций, но многие компании на самом деле имеют вполне стабильную структуру баланса, т. е. такие уточнения не нужны. Погрешности прогнозирования будут существенно выше погрешности при определении ставки дисконтирования, поэтому не надо слишком беспокоиться о незначительных изменениях структуры баланса.

Это еще один аргумент в пользу дисконтирования экономической прибыли и денежных потоков на инвестированный капитал по сравнению с дисконтированием потоков на собственный капитал, поскольку во многих случаях (от избытка наличности до финансирования долгом на уровне, близком к финансовому коллапсу) изменения финансовом рычаге практически не влияют на WACC. С ростом финансового рычага возрастает налоговая защита и риск дефолта. Они в значительной мере нейтрализуют друг друга. Это не относится к стоимости собственного капитала, когда незначительные изменения финансового рычага могут оказывать весьма ощутимое воздействие на соответствующую ставку дисконтирования.

Вычисленная для компании Metro WACC будет использоваться в течение всего прогнозного периода. Какие величины должны дисконтироваться? Поскольку согласование дисконтированного денежного потока и экономической прибыли не представляет трудности, ниже будут приведены обе оценки. Рекомендуется делать это во всех других моделях. Они отражают стоимость с разных сторон, и это может оказаться очень полезным. В самом крайнем случае предпочтительнее дисконтировать экономическую прибыль, а не денежный поток, поскольку она несет больше информации о том, как формируется оценка стоимости. Имея дело с экономической прибылью, легче избежать ошибок, связанных с неучетом начислений, поскольку эта методика оценки непосредственно опирается на бухгалтерский принцип начислений. Если все-таки нужно выбрать какой-то метод, мы предпочитаем использовать метод экономической прибыли, а не DSF, поскольку он основан на факторах, непосредственно определяющих стоимость компании. Метод экономической прибыли основан на использовании метода начислений, принятого в финансовой отчетности, при этом при расчете не требуются значительные корректировки бухгалтерской информации.

В этом разделе будет подробно прокомментирован обычный метод оценки, привязанный к модели компании Мetro, в том числе вычисление WACC и действительной стоимости компании с применением дисконтирования денежного потока и экономической прибыли (табл. 5.2).

В главе 2 при обсуждении вопроса о ставках (нормах) дисконтирования значительное внимание было уделено вопросу о том, следует дисконтировать налоговую защиту по стоимости акционерного капитала, рассчитанной без учета финансового рычага, или по валовой стоимости долга. Был сделан вывод (поскольку теория ничего об этом не говорит), что более разумно дисконтировать налоговую защиту по стоимости акционерного капитала, рассчитанной без учета финансового рычага. Этот выбор повлиял на формулы расчета коэффициента бета с учетом и без учета финансового рычага.

Однако какой бы ни была ставка дисконтирования налоговой защиты, нет сомнения, что, поскольку налоговая защита учитывается при расчете ставки дисконтирования (с помощью множителя, учитывающего эффективную ставку налогообложения), ее не нужно включать в дисконтируемый денежный поток. Если поступить иначе, то эффект от налоговой защиты будет учтен дважды. Таким образом, при расчете свободного денежного потока предполагается, что на балансе компании нет задолженности. Затем свободный денежный поток дисконтируется. В качестве ставки дисконтирования либо используется WACC, либо отдельно оцениваются активы без учета финансового рычага и налоговая защита (как в модели скорректированной приведенной стоимости).