• Диагностика организма изнутри. Как я уже упоминал, сегодня врачи пользуются нанотехнологиями, внедряя в организм человека компьютеры, видеокамеры и другие устройства для более точной и точечной диагностики. К новейшим достижениям относится крошечная «пилюля», в которой умещаются термометр, микрофон и аккумулятор. Устройство позволяет одновременно измерять ряд показателей внутри тела. Это новейшее решение в линейке «проглатываемых компьютеров», таких как датчик Proteus Discover, отслеживающий, как пациент принимает лекарства, VitalSense от Philips, измеряющий температуру тела и отдельных органов.

• Продление жизни. Хотя идея воскрешать людей кажется чем-то нереальным, именно такую цель ставит перед собой стартап Humai. Компания намеревается реализовать это с помощью искусственного интеллекта и нанотехнологий, сохраняя информацию о мыслях и поведении людей. Собрав всю необходимую информацию о человеке, останется сконструировать роботизированное тело, в котором мозг продолжит жить после гибели биологического тела.

Как все это отразится на секторе финансовых услуг? Как жить в мире, где есть люди первого сорта, которые могут позволить себе быть красивыми и жить почти вечно, и все остальные? Какая пенсионная система потребуется, если человек станет жить по 150 лет? Сколько мест работы успеет сменить человек за это время и когда выйдет на пенсию? Какая это будет работа, если почти все можно автоматизировать?

Подобные вопросы важны прежде всего для страховых компаний, предлагающих страхование на случай смертельных заболеваний, страхование здоровья, индивидуальную систему пенсионных накоплений и сопутствующие продукты. В частности, возникнут проблемы, связанные с работой, – ведь со всем смогут справиться роботы, – а также с долгосрочным планированием жизни. Когда Бисмарк впервые предложил идею пенсионного обеспечения, большинство мужчин не доживали и до пятидесяти. Вот почему сегодня на пенсию выходят с 65 лет. Современный человек живет в среднем 80 лет, из-за чего экономика многих стран испытывает трудности, связанные с «пенсионной» нагрузкой на людей трудоспособного возраста, имеющих работу и платящих налоги. Если же средняя продолжительность жизни возрастет до 100 лет, то в каком возрасте нужно будет выходить на пенсию? В 80?

Банки, как и страховые компании, тоже столкнутся с проблемами, но одновременно появятся и новые возможности.

• Как будет накапливаться богатство и кто будет этим заниматься?

• Если кто-то накопит огромное состояние к моменту старта своей третьей или четвертой карьеры в возрасте за 70 лет, каким в этом случае будет участие банка, исходя из того, что большинство людей подбирают себе банк примерно к 30 годам?

• Станут ли банки предлагать продукты с высокой доходностью людям, которые проживут настолько долго, что смогут «переиграть» банки?

• Как будет выглядеть доверительное управление имуществом, если договоры станут заключаться на века, а не на десятилетия?

Очевидно, с серьезными проблемами придется столкнуться и властям: если средняя продолжительность жизни достигнет 150 лет, сколько людей будет жить на нашей планете? Численность населения Земли уже сейчас удваивается каждые 30 лет, затем последует взрывной рост. Добавьте сюда победу над бедностью (такова цель фонда Билла и Мелинды Гейтс) и над болезнями (цель Марка и Присциллы Цукерберг) – так чем же будут заниматься все эти люди?

Есть мнение, что уже в скором будущем нас ждет глобальная трансформация и появление общества, не ориентированного на зарабатывание денег. «Накопление благ больше не будет движущей силой. Мы станем работать ради самосовершенствования и ради всего человечества» – так говорил Жан-Люк Пикар, капитан корабля «Энтерпрайз» из сериала «Стартрек». А Илону Маску приписывают фразу: «Хотелось бы думать, что человечеству суждено светлое будущее – возможность стать многопланетным видом и основать самодостаточную цивилизацию на другой планете».

Кто-то, напротив, считает, что нас ждет мир трущоб (99 %), соседствующий с миром плавучих городов, доступных только для богатых (1 %). О таких перспективах говорят давно, достаточно вспомнить фильм Фрица Ланга «Метрополис» (1927) или современные «Голодные игры» (2012), «Время» (2011) и «Элизиум – рай не на Земле» (2013). Все подобные сюжеты, где богатые купаются в роскоши за счет бедных, в той или иной степени восходят к «Метрополису». Почти все такие фильмы так или иначе созвучны той эпохальной ленте.

Описанные выше представления – это две крайности, однако зачастую между ними обнаруживается средний путь. Во вселенной «Стартрека» ушли в прошлое банки, деньги и правительства. Весь социум действует как «глобальный гражданин», располагающий демократизированными деньгами и саморегулирующимися структурами; мир будущего не нуждается в государственном регулировании. Мне нравится воображать его, но я не могу представить, каким он будет в действительности, даже с биткоинами. Биткоин успешно демократизируется, он та самая валюта, которая не подконтрольна ни одному правительству, однако я не вижу, как подобная саморегулирующаяся структура способна искоренить такие риски, как финансирование терроризма, отмывание денег, наркоторговля, заказные убийства или педофилия. Будет ли саморегулирующийся рынок двигателем подобного мира?

Именно поэтому в какой-то момент должны включиться механизмы регуляции и контроля, которые по этим причинам будут выше демократии. На этом этапе может реализоваться сюжет «Метрополиса». Господа контролируют слабых, накапливают богатства и находят способы эксплуатировать подвластных им, поскольку именно они устанавливают правила. Все это выглядит чересчур угрожающе, но в принципе я верю, что у нас будут демократизированные деньги для обмена ценностями, а также цифровые удостоверения личности, доступ к которым мы сможем контролировать, – но выдавать такие удостоверения будет государственный орган.

Понятия не имею, кто будет представлять такой орган. Тем не менее цифровое удостоверение личности, которое появится у меня в будущем, воплотят в виде некоего распределенного реестра, и вот здесь мы подходим к самому важному вопросу: кто будет управлять этим реестром? Раньше я рискнул бы выдвинуть пару предположений на этот счет, одно несомненно: управлять этим идентификатором будет некто (я), а выдавать его станет кто-то другой. Можно автоматизировать выдачу благодаря блокчейну, однако все равно останется тот или иной способ контроля над этим процессом. Как уже обсуждалось выше, «контролирующий орган» не преминет воспользоваться этой возможностью для обретения власти. Интересно будет проследить за развитием подобной системы.

Мы довольно давно рассуждаем об интернете вещей. Вероятно, большинство из нас почти не ощущают его присутствия в повседневной жизни. Да, у нас есть смартфоны, но как насчет других умных вещей? Если вы живете в США, возможно, используете Nest[50], Alexa[51] и Tesla[52], так что можете назвать себя обладателем умного дома и умного автомобиля. Всем остальным не довелось испытать подобного. Но что произойдет, когда вещи станут сверхумными?