В хозяйственном отношении 1-я воздушная Бригада приписана к Севастопольскому порту, 2-я воздушная Бригада – к Батумскому порту.

…Дислокация частей морской авиации Черного моря была такова:

Штаб воздушной дивизии Черного моря – Севастополь.

Штаб 1-й воздушной Бригады – Севастополь.

Штаб 2-й воздушной Бригады – Батуми.

Воздушные дивизионы: Севастополь («Круглая бухта»), Одесса, Керчь, Туапсе, Батуми.

Воздушные станции – Феодосия, Ялта, Евпатория, Ак-Мечеть, Золакары, Овидиополь, Тендра, Кларовка, Анапа, Геленджик, Сочи,

Пицунда, Сухуми, Поти, Ризе, Платака.

Штаб дивизиона корабельной авиации – Севастополь.

Отряд дирижаблей – Севастополь.

Станция змейковых аэростатов – Балаклава».

Незаметно наступила южная зима. Хотя черноморская зима мягкая, но бывают очень сильные ветра. Декабрь холодным и промозглым ветром и дождем хлестал по брезентовым тентам аэропланных ангаров. Погода была нелетная – низкая облачность, ветер и моросящий дождь. Нелетная погода располагает пилотов к беседам и разговорам на различные темы. Сведения черпались из армейских сводок, газет и городских сплетен. Говорили о предстоящей весенней кампании и наступлении на Босфор, об окончании достаточно надоевшей всем войны. Никто не сомневался в конечной победе, но всем хотелось быстрее завершить войну. Одновременно между собой, с глазу на глаз велись и другие разговоры. Говорили о конституции, болтали о готовящемся государственном перевороте, якобы зреющем в Ставке и среди великих князей. Слухи, слухи…

Действительно, после серьезного поражения и «Великого отступления» русской армии в 1915 году общественность и Государственная Дума выражали серьезное недовольство положением в стране. Государь пошел на уступку Думе и отправил в отставку непопулярных министров. Но Государственная Дума требовала, чтобы царь назначил «правительство доверия», которому бы доверяла Дума. Николай II этого не сделал. К требованиям думских депутатов начали присоединяться генералы, видные сановники и даже члены императорской фамилии. К концу 1916 года положение в стране стало откровенно ненормальным. Общество бурлило, думцы с трибуны Государственной Думы в годину войны официально произносили зажигательные антиправительственные, если не сказать, предательские речи, великие князья вместе с военными строили заговоры…

Лейтенант Ярыгин, принимая участие в разговорах сослуживцев, слухи особо на веру не принимал, но многое, о чем говорилось, было похоже на правду. Никогда не бывший значительным в глазах фронтовиков, ореол Николая II к третьему году войны значительно поблек. Сплетни о шпионаже и вероломном предательстве, свившем себе якобы гнездо в царских покоях, не способствовали росту популярности царской семьи, особенно царицы. Больше всего раздражала всех распутинская история – раздутая, лейтенант Ярыгин это прекрасно понимал, до невероятных пределов. Ложь, преувеличение, несправедливость – да, но все же какая-то разлагающая, возбуждающая общественное мнение подоплека во всех этих сплетнях была…

Действительно, оценка личности Николая II всегда была крайне противоречива. В советское время «Большая Советская Энциклопедия» 1968–1978 года издания так характеризовала последнего русского монарха Николая II: «У Н. II были недостаточные для государственного деятеля умственные способности, он отличался безволием, которое сочеталось с упрямством в решении вопросов, связанных с его личным престижем. К концу царствования Н. II решение многих государственных вопросов сосредоточились в руках царицы. Мистически настроенная и неуравновешенная царица, а через нее и Н. II оказались под влиянием различных авантюристов».

Подобные оценки за многие десятки лет превратились в устойчивые стереотипы. Хотя граф Витте, хорошо знавший царя и находившийся в оппозиции Николаю II, отмечал определенные выдающиеся качества Николая: «Император Николай II человек, несомненно, очень быстрого ума и быстрых способностей; он вообще все быстро схватывает и понимает. Как я уже имел случай говорить: в этом отношении по своим способностям он стоит гораздо выше своего Августейшего Отца».

То, что враги России и «пятая колонна» специально распространяли ложь и клевету о царской семье, теперь, спустя сто лет, понятно. Это была идеологическая война, война без стыда и совести. Но современники, работавшие вместе с Николаем, уже тогда давали и иные оценки личности царя. Так, сподвижник Петра Столыпина Н.А. Павлов после революции вспоминал: «И вот теперь, спустя семь лет после измены всех… мы все еще слышим: «Безволен, слаб, был не на высоте… Распутин». И прочее… Клевета совершила свое подлое дело – свела в могилу лучшего русского человека… Он умер, а клевета еще не умолкла. Перья пишут. Языки говорят… Государь во все время, и до последнего часа, проявил громадное напряжение характера, выдержку и… волю».

Как известно, правда, как всегда, где-то посередине. И все-таки характер – характером, но судят в конечном итоге по делам. Так своими деяниями Николай II обеспечил России: самые быстрые в мире темпы промышленного роста; внутреннюю экономическую стабильность за счет золотого обеспечения рубля; массовое и бесплатное образование; доступную и бесплатную медицину; решительно подавил беспорядки 1905 года; как Верховный главнокомандующий армией в мировой войне добился фактического разгрома Германии к началу 1917 году; пошел на решительные меры по подавлению восстания в феврале 1917 года, послав в Петроград войска, но из-за измены генералитета потерпел неудачу. Да и сам факт свержения вовсе не признак слабости, а лишь подтверждение заговора ближайших подданных.

Как считает современный исследователь А.А. Борисюк: «…Дела Николая II не дают оснований оценивать его как плохого лидера: ему удалось совершить выдающиеся достижения – политические, экономические, военные».

Отголоски событий, происходящих в Петрограде, докатывались до самых дальних пределов Российской империи. Но авиация Черноморского флота продолжала свою боевую работу. Военный летчик В.М. Ткачев позже, в своих воспоминаниях писал: «В городах страны, богатейшей продуктами питания, начал ощущаться недостаток продовольствия, прокатились погромы, вспыхивали забастовки. Мы, летчики, мало разбирались в …событиях, происходивших в стране, и в том, что переживала в те дни наша Родина. В авиационных частях фронта сохранялась деловая и боевая атмосфера».

Убийство старца Распутина 18 декабря 1916 года высокородными заговорщиками было встречено ликованием, но ненадолго…

Более чем двадцатилетнее правление Николая II, прозванного «кровавым», конечно, было не более кровавым, чем правление Ивана Грозного или Петра I, к слову, по политическим мотивам в России в течение ХIХ века было казнено всего 41 человек, привело страну к самому высокому в мире росту экономики – 7% в год. Не ввяжись Россия в войну, что ряд историков считает фатальной ошибкой Николая II, хотя даже при беглом анализе обстановки становится понятным, что Россия вряд ли могла остаться в стороне от войны, развитие страны могло идти еще более высокими темпами. Но, к сожалению, за время своего правления Николай II действительно совершил ряд безусловных ошибок. Николай II не придавал особого значения прессе, не желал заниматься контрпропагандой, хотя среди либералов и революционеров хватало талантливых агитаторов – противников самодержавия. Как ни странно, но в России не существовало правительственной прессы, которая