class="title2">

86

См. Тургенев Н. Россия и русские. Пер. с фр. – М.:ОГИ, 2001. – 743 с. – Прим. ред.

87

Приговор конечно состоялся не по печатной, а по письменной докладной записке.

88

В акте они поименованы в выноске; равным образом и далее, после всякого числа, следует поименование лиц.

89

Донесение Следственной Комиссии [по делу декабристов]. СПб.: В Военной тип. Главного штаба Е.И.В., [1826]. – Прим. ред.

90

Оболенский Е. П. (1796–1865). Воспоминания князя Евгения Петровича Оболенского // Русский заграничный сборник. – Лейпциг, 1861. – Ч. 4, тетр. 5. – Прим. ред.

91

Князь Оболенский, между прочим, пишет: «Из многочисленных спутников моей Сибирской жизни, ни один не сообщил мне не только о намеренном искажении истины его показаний; но даже о натянутом и недобросовестном толковании оных. – И так, пусть память графа Блудова останется чистою от всякого нарекания. На его личность пала горькая доля, быть делопроизводителем политического уголовного процесса. – Он не мог и не должен был уклониться от исполнения этой тяжелой обязанности; но исполняя ее, он не оставил на сердце подсудимых и тени неприязненного к себе чувства. – Не многие же из них, оставшиеся в живых; будут чтить его память, как мудрого и ревностного исполнителя благодетельной Царской воли, коего имя неразрывно соединено с положением 19 февраля». А вот письмо кн. Волконского: «В почтеннейшем письме от 20-го текущего октября, вы говорите, что собирая материалы для биографии графа Д.Н. Блудова, вы встретили в Русской иностранной прессе упреки, которыми она осыпает покойного, утверждая, что он был пристрастен и неверен в записывании ответных показаний во время следствия по делу 14-го декабря 1825 года; почему вы и обращаетесь ко мне, как современнику той эпохи, с просьбой сообщить вам сведения, какие сохранила моя память относительно действий графа Блудова в Следственной комиссии. Вполне понимая и ценя то чувство, с которым вы это делаете, я считаю долгом отвечать вам с полной откровенностью. В моих личных воспоминаниях об этом деле, граф Блудов не имеет места: я ни разу не видел его ни в комиссии, во время производства следствия, ни позднее, в заседании Верховного уголовного суда. По этому самому, не могу сказать вам ничего определительного об участии графа как в действиях Следственной комиссии, так и в составлении отчета оной. В Верховном же уголовном суде, он, сколько мне известно, не принимал вовсе участия. Еще во время знакомства нашего в Сибири, вы легко могли убедиться, что даже и при тогдашнем моем быте, не волновало меня ни малейшее чувство злопамятства в отношении тех лиц, от которых зависели следствие, суд и решение 1826 года; тем менее мог я иметь на душе какой-либо упрек к графу Блудову, мера участия которого в этом деле, мне, повторяю, не была известна. Напротив того, я постоянно сохранял глубокое к нему уважение как к честному государственному деятелю и человеку, и чту память того, чье имя связано с самым дорогим и близким моему сердцу историческим событием – освобождением крестьян от крепостной зависимости». Кто знает эти две личности, тот конечно никак не заподозрит их в неправде.

92

Архив мин. Иностр. дел.

93

Недавно скончавшийся.

94

Другими членами сей Комиссии были: действительный тайный советник князь Голицын, генерал-лейтенант Дмитриев-Мамонов, генерал-майор Княжево-Юсупов, генерал-майор Волков, бригадир и обер-комендант С.-Петербургской крепости Фоминцын.

95

Из дел, сохранившихся в архиве Воронежского губернского правления, доставленных по требованию в Петербург.

96

Гурченинов вместе с прапорщиком Преображенского полка Ивашкиным и сержантом Сновидовым, повинились: Ивашкин в том, что по восшествии императрицы Елизаветы на престол, намеревался ночью умертвить ее и великого князя Петра Федоровича, а Лейб-Компанию заарестовать; Гурченинов, что слыша о том не донес, а сам советовался как бы принца Иоанна сделать императором, а принцессу Анну Правительницею и склонял к тому двух гвардии унтер-офицеров, говоря, что сделали де Елизавету государынею Лейб-Компанцы за винную чарку, да и Екатерине I-й быть государыней не надлежало, а сделал ее тем генерал Ушаков, которого Министры устрашились; Сновидов оказался участником обоих первых. Они все трое в 1742 г. наказаны кнутом с вырезанием ноздрей и отрезанием языка у Гурченинова и сосланы в Камчатку, где во время бунта Бениовского находились: Гурченинов в большерецком, Ивашкин в Верхнекамчатском, а Сновидов в Нижнекамчатском острогах.

97

Карта, впоследствии, украдена у него Измайловым на Курильских остр. и доставлена правительству.

98

Из квитанций оставленных Бениовским видно, что им взято 6.327 р. 20 к. казенных денег, 217 руб. у Ларешного казака Черного, да 199 казенных соболей, 3 пушки, 1 мортира, 50 гранат, 600 пуль и картечей, 4 пуда пушечного пороху, 1 пуд ружейного, 30 шпаг, 23 ружей, 400 пуд провианту, 11 фляг вина. На квитанциях он подписывался: «Барон Мориц Аладар де Бенев у пресветлейшей республики Польской действительный Резидент и ее императорского величества Римского камергер, Военный советник и регементарь».

99

Дело о Гурьевых было в 1762 г. следовано в Москве графом Кириллом Григорьевичем Разумовским и Вотковским. Экстракт из него остался у Теплова.

100

Т. е. всем нужным вас снабдил.

101

Карта находится при деле.

102

Указанное описание в 2-х томах, изданное в 1791 году, имеется в ГПИБ. – Прим. ред.

103

Берх В.Н. Побег графа Бениовского с Камчатки во Францию // Сын Отечества. – СПб., 1821. – № 27–28. – Прим. ред.

104

Сей журнал издан князем Щербатовым в 3-х частях. C. П. Б. 1770–1772.

105

В VI Т. Истории Петра Великого сочин. Бергмана (стр. 50–60 и 79–82 изд. 1833 г.), помещены две любопытные выписки из журнала И. И. Неплюева: одна об испытании его в присутствии государя, по возвращении из-за границы; другая о кончине императора.

106

Картина жизни и военных деяний Российско-Императорского Генералиссимуса кн. Александра Даниловича Меншикова, фаворита Петра Великого, Москва 1809, стр. 215.

107

Каждый из семи фолиантов заключает в себе год записок; но два первые (1716 и 1717) так повреждены сыростью, что верхние строки листов