счет средств государственного бюджета. Принудительные работы были выходом из сложившейся ситуации как в Сибирской губернии, так и в других регионах Российской империи669.

КАТОРЖНЫЙ ДВОР – МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ТЮРЬМА И ЧАСТЬ ГОРНОЗАВОДСКОГО ОБЩЕСТВА

Таким образом, к середине XVIII века Екатеринбург имел тюрьмы, которые различались по категориям находившихся в них арестантов и степени строгости содержания в них осужденных. На примере мест заключения в горнозаводском поселении можно сделать вывод, что тюрьма в России XVIII века – многофункциональное пространство, собирательное название для мест содержания подследственных и различных категорий осужденных. Безусловно, Екатеринбург не мог соперничать по количеству тюрем и находившихся в них колодников со столичными городами. Например, в Адмиралтействе в первой половине XVIII века работало от 500 до 800 каторжных670. В ведении Сыскного приказа в 1730–1740‐х годах находилась тюрьма, вмещавшая порядка 600 заключенных671. Тем не менее завод-крепость представлял собой крупный центр, созданный по западноевропейским образцам, куда попадали арестанты из окрестностей и осужденные из других регионов страны. К середине столетия в местах заключения содержалось порядка 200 колодников. В марте 1756 года из городовых тюрем ежедневно направлялось на работы около 140 осужденных, к ним регулярно присоединялось 40 заключенных из Заречного тына672. По данным Екатеринбургской конторы судных и земских дел, в начале 1763 года только в ее ведении находился 201 тюремный сиделец673.

Структура, которая занималась строительством мест заключения и системой обеспечения колодников, представляла собой военизированный аппарат, использовавший труд солдат и самих осужденных. Ближе всего колодники общались с охранявшими их военными, состоявшими в распоряжении Екатеринбургских ротных дел. Эта контора при тесном взаимодействии с полицией и другими учреждениями, находившимися в подчинении горного ведомства, отвечала за сохранность тюрем и поддержание их помещений в удовлетворительном состоянии.

В целом ресурсов, отводившихся на содержание колодников, не было достаточно. Нередко сами заключенные участвовали в возведении тюремных зданий. Благодаря возможности использовать труд каторжных и других категорий осужденных на заводских работах, частично снималась продовольственная проблема, а также вопрос обеспечения одеждой и обувью. Тем не менее уже в конце 1730‐х годов горное начальство, считавшее необходимым поддерживать жесткую дисциплину среди жителей Екатеринбурга и его окрестностей, разрешило появляться осужденным на улицах для сбора милостыни. Ситуация обострилась после запрета смертной казни в 1744 году. Все чаще возникали ситуации нарушения режима содержания преступников, которых можно было увидеть не только на каторжном дворе или рабочем месте, но и в кабаке. Закованные в кандалы, они умудрялись передвигаться по городу.

Постепенно колодники и местные жители выстраивали отношения. Во время пересылки завязывалась дружба между каторжными и ссыльными на поселение. Не менее активной была коммуникация на заводских работах, в кабаках и иных местах скопления людей. В некоторых случаях каторжники и ссыльные пополняли ряды квалифицированных работников – мастеровых и работных людей. Границы между заключенными и свободным населением региона были проницаемы и прозрачны. Интенсивное взаимодействие создавало условия для побегов и других фактов нарушения закона.

Если в XVII веке «Камень» и пространство за ним являлись преимущественно местом политической ссылки, то в XVIII веке Урал стал частью пространства для размещения правонарушителей, повседневная жизнь которых была тесно связана с тяжелым трудом. Екатеринбург представляет собой яркий пример сосуществования «рядовых» жителей завода-крепости (мастеровых и работных людей, солдат и рекрутов, мелких торговцев, крестьян и представителей аппарата управления) и осужденных (ссыльных и каторжных, арестованных за мелкие правонарушения на короткий срок и недобросовестных должников). К середине XVIII столетия количество ссыльных и тюремных сидельцев различных категорий насчитывало около 10–15% от численности населения города. Это обстоятельство не могло не влиять на жизнь завода-крепости: горнозаводской администрации требовалось уделять постоянное внимание контролю за состоянием тюремных помещений и их охраной, придумывать новые виды занятости правонарушителей.

СОКРАЩЕНИЯ

ГАСО – Государственный архив Свердловской области.

БИБЛИОГРАФИЯ

Акельев 2019 — Акельев Е. В. «И впредь в Кремле колодников отнюдь держать не велеть»: эволюция отношения к заключенным в Москве в первой половине XVIII века // Выхорь С. С., Сумин А. В. (Ред.). Очерки уголовно-исполнительной системы: монография. Иваново, 2019. С. 289–307.

Алексеев 2001 — Алексеев В. В. (Ред.). Металлургические заводы Урала XVII–XX вв. Энциклопедия. Екатеринбург, 2001.

Анисимов 1999 — Анисимов Е. В. Дыба и кнут. Политический сыск в и русское общество в XVIII веке. М., 1999.

Анисимов 2003 — Анисимов Е. В. Юный град. Петербург времен Петра Великого. СПб., 2003.

Байдин 2015 – Байдин В. И. Кирша Данилов в Сибири и на Урале: историко-библиографические этюды. Екатеринбург, 2015.

Гернет 1960 — Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Т. 1. М., 1941.

Есипов 1880 — Есипов Г. В. Люди старого века: Рассказы из дел Преображенского приказа и Тайной канцелярии. СПб., 1880.

Иванов 1900 — Иванов П. А. Краткая история управления горною частию на Урале. Екатеринбург, 1900.

Кодан 1983 — Кодан С. В. Сибирская ссылка декабристов: (Историко-юридическое исследование). Иркутск, 1983.

Коллманн 2016 — Коллманн Н. Ш. Преступление и наказание в России раннего Нового времени. М., 2016.

Корепанов 2001 — Корепанов Н. С. В раннем Екатеринбурге (1723–1781 гг.). Екатеринбург, 2001.

Корепанов 2002 — Корепанов Н. С. Екатеринбургский Заречный тын – тюрьма старообрядцев // Тулисов Е. (Ред.). Екатеринбург: от завода-крепости к евразийской столице. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 23–24 мая 2001 г. Екатеринбург, 2002. С. 169–171.

Корепанов 2013 — Корепанов Н. С. О Тыне Заречном // Ройзман Е. (Ред.). Вестник музея «Невьянская икон». Вып. IV. Екатеринбург, 2013. С. 135–168.

Максимов 1900 — Максимов С. В. Сибирь и каторга. В 3 ч. СПб., 1900.

Марасинова 2019 — Марасинова Е. Н. «Потомственный страх» или «народное воспитание»: Феномен моратория на смертную казнь в России середины XVIII века // https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/155_nlo_1_2019/article/20643/. 05.08.2020.

Марголис 1995 — Марголис А. Д. Тюрьма и ссылка в императорской России: исследования и археологические находки. М., 1995.

Покровский 1974 — Покровский Н. Н. Антифеодальный протест урало-сибирских крестьян-старообрядцев в XVIII в. Новосибирск, 1974.

Попов 1861 – Попов Н. В. Н. Татищев и его время. Эпизод из государственной, общественной и частной жизни в России первой половины прошедшаго столетия. М., 1861.

Порталь 2003 — Порталь Р. Урал в XVIII веке. Б. м., 2003.

Преображенский 1989 — Преображенский А. А. (Ред.). История Урала с древнейших времен до 1861 г. М., 1989.

Савич 1925 — Савич А. А. Прошлое Урала (Исторические очерки). Пермь, 1925.

Сергеевский 1887 — Сергеевский Н. Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887.

Серов, Федоров 2019 — Серов Д. О., Федоров А. В. Дела и