товарищ Фрунзе советует постучать головой по дереву. Слышите стук деревяшки о деревяшку?

И дальше у Михаила Васильевича:

«Второе средство борьбы с техническими преимуществами армии противника мы видим в подготовке ведения партизанской войны на территориях возможных театров военных действий. Если государство уделит этому делу достаточно серьезное внимание, если подготовка этой „малой войны“ будет производиться систематически и планомерно, то этим путем можно создать для армии противника такую обстановку, при которой, несмотря на все свои технические преимущества, они окажутся бессильными, пред сравнительно плохо вооруженным, но инициативным, смелым и решительным противником.»

Согласитесь, иногда очень полезно читать некоторые первоисточники самому, а не в интерпретациях историков. Картинка получается почти обратной тому, что историки рисуют, используя методы интерпретаций. Про партизанское движение сам Михаил Васильевич добавляет:

«Но обязательным условием плодотворности этой идеи „малой войны“ является заблаговременная разработка плана ее и создание всех данных, обеспечивающих успех ее широкого развития. Поэтому одной из задач нашего генерального штаба должна стать разработка идеи „малой войны“ в ее применении к нашим будущим войнам с противником, технически стоящим выше нас.»

Готовился СССР к ведению партизанской войны до нападения немцев? Готовился. Мемуары нашего самого прославленного партизана Ковпака вам в помощь — базы снабжения для партизан еще до войны были созданы. И кадры до войны готовились.

Удивительно, правда? Оказывается еще в 1921 году первый теоретик в Красной армии в первой же своей теоретической статье описал то, как у нас проходило начало войны с гитлеровцами.

Да еще принято противопоставлять военному самородку Фрунзе лошадников Ворошилова и Буденного. Ну-ну.

«В связи с тем же маневренным характером наших будущих операций стоит вопрос о пересмотре, под этим углом зрения, роли и значения в современном бою кавалерии. Позиционный характер минувшей империалистической войны в умах многих создал представление о том, что стратегическая конница, как самостоятельная активная сила, особой роли играть уже не может и должна отойти на второстепенное место.

Правда, опыт гражданской войны вновь дал блестящие образцы самостоятельных действий конницы как с нашей стороны, так и со стороны нашего противника и вернул ей былое значение, но известно, что опыт только гражданской войны не всеми считается достаточно убедительным, а поэтому вопрос еще далеко не может считаться ясным для всех.

По нашему глубокому убеждению, в будущих операциях Красной коннице будет принадлежать чрезвычайно важная роль, а посему забота о ее подготовке и развитии должна явиться одной из первейших наших задач.»

Согласитесь, я имею полное право утверждать, что если бы Михаил Васильевич так трагически и несвоевременно не умер, то его имя, как и имя Ворошилова, историки смешали бы с конским навозом…

А теперь посмотрим, что есть у Г. К. Жукова о Фрунзе, внимательно листаем «Воспоминания и размышления», единственное, что находим:

«В условиях мирного строительства того времени было необходимо разработать единую военную доктрину, упрочить регулярную Красную Армию, решить новые сложные вопросы организационного строительства, наладить подготовку военных и политических кадров. Особое внимание уже тогда обращалось на необходимость укрепления специальных технических частей (пулеметных, артиллерийских, автоброневых, авиационных и др.), обеспечения их всем необходимым.

Эти проблемы обстоятельно обсуждались на X, XI, XII съездах РКП(б). Дело не обошлось без острых споров. По поручению ЦК партии М. В. Фрунзе и С. И. Гусев подготовили тезисы „Реорганизация Красной Армии“, в которых отстаивали сохранение кадровой армии и намечали постепенный переход к милиционным формированиям, ратовали за развитие советской военной науки. Другие утверждали, что нужно немедленно переходить к милиционной системе комплектования армии. X съезд РКП(б) принял ленинский курс военного строительства в мирное время. В постановлении съезда было прямо записано: „Неправильной и практически опасной для настоящего момента является агитация некоторых товарищей за фактическую ликвидацию нынешней Красной Армии и немедленный переход к милиции“.»

Т. е., все предложения по разработке военной доктрины были насчет того, переходить ли к милиционной системе немедленно или сохранять кадровую армию. И всё. Другого курвиметр не показывал.

И не только у Жукова, у А. М. Василевского в «Дело всей жизни»:

«Вспоминая школу „Выстрел“, я не могу не сказать хотя бы нескольких слов о том чрезвычайно скорбном событии, которое переживали Советская страна и ее Вооруженные Силы, потеряв 31 октября 1925 года председателя Реввоенсовета, народного комиссара по военным и морским делам СССР, кандидата в члены Политбюро ЦК РКП(б) Михаила Васильевича Фрунзе.»

Тоже — всё. Больше ничего. И на весь 6-томник «Истории Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.»:

«Большой вклад в развитие советской военной науки внесли наши выдающиеся полководцы и военные деятели: М. В. Фрунзе, Б. М. Шапошников и др.»

Единственное упоминание фамилии Фрунзе во всем разделе, касающемся развитию Вооруженных Сил СССР перед войной. И вообще во всем издании — единственное упоминание.

Почему? Вы наверно, уже догадались, что идеи Михаила Васильевича, положенные в основу военной доктрины СССР, вот сюда

«В январе месяце с/г Министерством обороны на рассмотрение Президиума ЦК КПСС было внесено ходатайство об изменении существующего наименования Первого периода Великой Отечественной войны. В настоящее время этот период носит наименование „Активная оборона Советских Вооруженных Сил“. Учитывая, что такое наименование приводит к неверному представлению о характере действий советских войск в 1941—42 гг. и что оно противоречит принятому у нас понятию содержания активной обороны, министерство просило ЦК КПСС одобрить следующее наименование первого периода: „Срыв замыслов „молниеносной“ войны фашистской Германии против Советского Союза и создание условий для коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны“.» —

никак не втыкаются.

* * *

Выбор у советского руководства из сценариев вступления в войну был небогатый. Всего три. Первый — отказаться от идеологии материализма, объявить атеизм вне закона, восстановить Храм Христа-Спасителя, пионеров растолкать по церковно-приходским школам и всему Политбюро по воскресеньям петь в церквах на клиросе акафисты во славу Бога. Коммунистам из Республик Азии надеть чалмы и с минаретов славить Аллаха. А вдоль границ СССР под конвоем отрядов пограничников беспрерывно носить икону Казанской Божьей матери с молитвами об избавлении от нашествия всяких басурман. И надеяться, что новые Тамерланы убоятся божьего гнева и откажутся от похода на православную Русь.

И тогда, как считает нынешний наш патриарх, Господь не наслал бы на большевиков и на забывшего Бога под влиянием большевистской пропаганды народ наказание за тяжких грех атеизма, кару в виде гитлеровского нашествия. Отмолились бы от Гитлера.

Ну аж коль упорствовали в своем мерзком неверии и в богоборчестве, то тогда