class="p1">Не только «бонапартисты» задались вопросом «Что это было?». Неужели серьезный автор исторических романов может составить или изменить мнение об историческом персонаже на основании исторических анекдотов? Или, выражаясь современным языком, имел место некий тонкий троллинг?

Троллинг, особенно тонкий, – вещь довольно опасная. По той простой причине, что большинству людей свойственно не вдаваться в тонкости. И когда они видят «подборку с выводами» от популярного писателя, они скорее примут ее на веру, чем обнаружат хитроумный план.

Я гадать не буду, но использую «казус Акунина» как повод поговорить об исторических анекдотах о Наполеоне.

Во-первых, мы должны понимать, что практически любая подборка анекдотов о великих тенденциозна. Того же Коэна, например, вопиюще тенденциозна.

Во-вторых, хотя правды в исторических анекдотах больше, чем в обычных, но не всегда. Отношение к ним – это не игра в «веришь не веришь», наличие знаний почти всегда помогает почувствовать разницу между «могло быть» и «ни за что».

Для примера возьмем несколько анекдотов из подборки, сделанной Борисом Акуниным. Никакого троллинга, просто «удобства ради». Процитирую именно в том виде, в каком они приводились в вызвавшем большой резонанс посте.

«Во времена Итальянского похода генерал Буонапарте приударял за некоей мадам Тюрро и, желая ее развлечь, устроил экскурсию – продемонстрировал „настоящую войну“: велел войскам атаковать неприятельские позиции.

Потом со смехом рассказывал, что никакой пользы от этой атаки, конечно, не было и некоторому количеству солдат пришлось погибнуть, но зато дама была в восторге».

Подвергнем анекдот ревизии здравого смысла. Итак, речь идет о Первом итальянском походе, ведь здесь упоминается генерал Буонапарте. Тот генерал Буонапарте, который страстно влюблен в свою жену и не обращает внимания на других женщин. Об этом пишут практически все! Хорошо. Допустим, для некоей мадам Тюрро он сделал неожиданное исключение.

Однако есть кое-что даже поважнее любви. Бонапарт – человек чрезвычайно целеустремленный. Никто не отрицает, даже его противники. И какова же одна из главных его целей тогда, в Италии? Укрепить авторитет в армии, завоевать любовь солдат. Он просто так, ради забавы, посылает их в атаку?! Солдат Республиканской армии, свободных людей с развитым чувством собственного достоинства?! Он бы себя уничтожил. В момент!

Наконец, единственное, с чем Наполеон не шутил никогда, – это военные действия. И он позволил бы себе, по сути в начале карьеры, глупую, ничем не оправданную выходку? Тут впору задаться вопросом: человек, который готов поверить в подобное, хоть что-то знает о Наполеоне?

Вот кое-что посложнее, из того же списка. Снова – в первозданном виде.

«Известно, что после каждой битвы он непременно объезжал поле брани, разглядывая убитых. Считается, что таким образом полководец проверял эффективность действия артиллерии, своего любимого рода войск. Но, кажется, имелась и другая причина, вполне отвратительная. Барон Ларрей, лейб-хирург Бонапарта, был свидетелем того, как после такого зловещего осмотра император вернулся в лагерь с горящими глазами и потребовал немедленно доставить к нему женщину (этого обслуживающего персонала во французской армии всегда хватало)».

Выглядит император просто омерзительно… Поле брани он действительно объезжал. Версия про проверку «эффективности артиллерии» есть. Пусть так. Но есть и масса свидетельств того, что он и проверял эффективность работы медицинской службы. И проявлял заботу о раненых, в том числе солдат и офицеров противника. Лев Толстой, ненавидевший Наполеона, соврать не даст.

А как быть со «свидетельством» барона Ларрея, которого сам император называл самым добродетельным человеком из всех, кого он когда-либо встречал? Просто – следите за словами. Нигде и никогда великий хирург не говорил о том, что Наполеон получал «извращенное удовольствие от созерцания мертвых и раненых». Никто не говорит.

Но в историческом анекдоте должна быть некая цепочка. Из правды, полуправды и всего остального. На поле брани выезжал? Да. С Ларреем, главным врачом армии, там общался? Наверняка. Ларрей слышал что-то про какую-то женщину? Вполне возможно. Когда, при каких обстоятельствах? Это для создателя «исторического анекдота» уже совершенно неважно. Цепочка-то есть!

Посмотрите на нее со стороны. Император требует «доставить к нему женщину», из тех, кто «обслуживает армию». В связях Наполеон особо разборчив не был, но при этом человек он весьма брезгливый, с большой опаской относившийся к «любовным болезням». Не очень убедительный аргумент? Для меня – вполне.

Вот исторический анекдот, в котором Наполеон милее всех живых.

«Во время одной из военных кампаний камердинер Констан как-то крепко заснул в кресле императора, положив голову на письменный стол, заваленный бумагами и картами. Вдруг вошел Наполеон с маршалом Бертье и мамелюком Рустамом. Эти двое хотели разбудить спящего, но император им не позволил. Другого стула в комнате не было, и император присел на край походной койки, продолжая разговор с Бертье о завтрашней диспозиции. Тут им понадобилась карта. Тогда Наполеон подошел к столу и начал тихонько вытаскивать ее из-под локтя Констана, чтобы не разбудить его. Но тот проснулся, вскочил и стал лепетать свои извинения. Наполеон с улыбкой сказал: „Господин Констан, я очень сожалею, что вас разбудил. Простите меня“».

Хм… Одно из всем известных качеств Наполеона – он был чудовищно нетерпелив. Если появлялось важное дело или даже мысль, он начинал действовать немедленно и заставлял работать всех. Без сантиментов. Сам Констан вспоминал, что во время войны император будил его по десять раз за ночь – и не извинялся. А здесь – такая трогательная история. Особенно впечатляет момент, когда он «тихонько вытаскивал карту». Да если бы ему была нужна карта – он бы ее просто вырвал!

В общем, не верим. Однако есть знания, а есть и образ. У каждого – свой. Это нормально. Людей, чей Наполеон «взят у Толстого», переубедить крайне сложно и почти в любую «гадость» про императора они с охотой поверят. Я могу лишь подтвердить, что святым Наполеон точно не был, человеком «приятным во всех отношениях» тоже и совершил немало поступков, которые его, мягко говоря, не красят. Таких, каким прямая дорога в исторические анекдоты. В штрихи к портрету.

Но можно ли составить портрет лишь на основе анекдотов? Стоит хотя бы попробовать. Тему возьмем сложную и популярную – Наполеон и женщины.

Сегодня феминистки – едва ли не самые непримиримые противники Наполеона. Им есть за что не любить императора. Даже ненавидеть. Феминистки вполне способны на сильные чувства. А уничтожать Наполеона за его отношение к женщинам с помощью исторических анекдотов – задача совсем не сложная. Их много, причем разнообразных. Самое главное – большинство из них точно не выдумки, подтверждаются свидетелями.

«Однажды на приеме, император подошел к мадам де Линь и вдруг спросил у нее: