БОБРАМИ, НУТРИЯМИ И ШЕЛКОМ УКРАШЕН, но шнурами (веревками) шелковыми и украшениями на главах (дворца) серебряных, и столпы мраморные, ложа золотые и серебряные вдоль стен из дорогого камня и у входа».

Переведено так: «Был же пир семь дней во внутреннем дворе дома царского, который был украшен БЕЛЫМИ И ЧЕРВЛЕНЫМИ ТКАНЯМИ, (висящими) между мраморными столпами на шелковых шнурах и серебряных кольцах. Золотые и серебряные ложа были вдоль стен из дорогого камня и у входа» [490:4], Библейская История, кн. 4, лист Х-390 оборот, с. 104.

То есть вместо: «БОБРАМИ, НУТРИЯМИ И ШЕЛКОМ УКРАШЕН» – лукаво написали: «украшен БЕЛЫМИ И ЧЕРВЛЕНЫМИ ТКАНЯМИ». Итак, указание на бобров и нутрий историки вообще выбросили. Вместо этого написали: «белыми». Вместо «червем» (украшен) написали: «червлеными тканями». Видно, что особенно переводчиков взволновали БОБРЫ и НУТРИИ. Историки прекрасно понимали, что на территории современного Ирана и Ирака их не было и нет. Поэтому, натолкнувшись на яркое противоречие со скалигеровской географией Царства Артаксеркса, решили, попросту, подделать перевод. Убрать «неправильных бобров и нутрий». Рассчитывали, что читатели Лицевого Свода не обратят внимания. Напрасно. Мы не в первый раз ловим историков за руку в их попытках незаметно исказить старинные источники в угоду принятой сегодня версии.

Аналогичная тенденциозная редакция была проведена и в синодальном переводе книги Есфирь. Вот он. «Сделал царь для народа своего, находившегося в престольном городе Сузах, от большого до малого, пир семидневный на садовом дворе дома царского. Белые, БУМАЖНЫЕ и яхонтового цвета шерстяные ткани, прикрепленные виссонными и пурпуровыми шнурами, висели на серебряных кольцах и мраморных столбах. Золотые и серебряные ложа были на помосте, устланном камнями зеленого цвета и мрамором, и перламутром, и камнями черного цвета. Напитки подаваемы были в золотых сосудах и сосудах разнообразных» (Есфирь 1:5–8).

Здесь тоже никаких бобров и нутрий категорически не оставили. Вычеркнули даже упоминание о шелке (о черве). Решили, что так спокойнее. Тоже рассчитывали, что никто не заметит подтасовки.

В целом подлинная картина такова. История Есфири развернулась во второй половине XVI века. Библейская книга Есфирь была, следовательно, написана в XVI – начале XVII века. Как мы показали ранее, Ветхий Завет писался и формировался вплоть до середины XVII века. Русский Лицевой Свод создавался в XVII веке, хотя историки ошибочно думают, будто бы – в шестнадцатом. Скорее всего, синодальную редакцию книги Есфирь изготовили уже ПОСЛЕ Лицевого Свода. Поэтому краткое и емкое описание Лицевого Свода отредактировали. Убрали все «неправильные факты» (например, бобров и нутрий) и изготовили литературный гладкий текст. Перечтите еще раз приведенную выше синодальную цитату. Изящно, красиво, поэтично.

40. Столетняя война Англии и Франции (якобы примерно 1337–1453 годы) – это отражение Ливонской войны Руси-Орды с Западной Европой во второй половине XVI века. Сдвиг дат примерно на 100–150 лет

Напомним принятую сегодня версию Столетней войны. Это – серия военных конфликтов между Англией и ее союзниками, с одной стороны, и Францией, и ее союзниками, с другой, длившихся примерно якобы с 1337 по 1453 годы. Поводом были притязания английской династии Плантагенетов, стремящейся вернуть территории на континенте, ранее принадлежавшие английским королям. Франция, в свою очередь, стремилась вытеснить англичан. Несмотря на сокрушительные победы на начальных этапах войны, Англия так и не смогла добиться своей цели. В результате войны на континенте у нее остался лишь порт Кале, который она удерживала до 1558 года.

Война продолжалась 116 лет, с четырьмя перерывами. Строго говоря, это была цепь военных конфликтов. Никакого мирного договора между Англией и Францией, закрепляющего итоги войны, ни в 1453 году, ни в ближайшие годы и десятилетия, заключено не было. Однако, разразившаяся вскоре в Англии война Алой и Белой Роз (якобы 1455–1485) заставила английских королей надолго отказаться от походов во Францию.

В итоге войны Англия лишилась всех своих владений на континенте, кроме Кале. В том числе, потеряла обширные территории в юго-западной Франции, которыми она владела якобы с XII века. Сумасшествие английского короля Генриха VI ввергло страну в полосу анархии и междоусобиц, в которой центральными действующими лицами выступили враждующие дома Ланкастеров и Йорков. См. Википедию.

♦ Из нашего анализа сразу следует, что Столетняя война якобы XIV–XV веков является в большой степени отражением Ливонской войны XVI века в западных хрониках. Сдвиг дат составляет примерно 100–150 лет. Надо сказать, что в Ливонскую войну были вовлечены многие территории Западной Европы, где были расквартированы гарнизоны Руси-Орды. В том числе, в Германии, Франции, Англии. В Столетней войне «плохая завоевательница Англия, оккупант» – это, в основных чертах, Русь-Орда (включая территорию Англии), а «хорошая освобождающаяся Франция» – это Западная Европа (включая территорию Франции).

♦ Мы неоднократно обнаруживали тесные связи Англии и Руси-Орды. В частности, многие большие блоки английской истории – это дубликаты событий в Руси-Орде.

♦ Конечно, на этот стержень параллелизма (Столетняя война = Ливонская война) наложились местные, локальные события, происходившие в то время на территориях Англии и Франции. В итоге, западные хроники этой эпохи получились в виде «двуслойного пирога».

♦ Столетняя война кончилась поражением «плохой Англии». Ее власть на больших территориях «хорошей Франции» сошла на нет. Все верно: Ливонская война была неудачной для Руси-Орды. Большие ордынские территории в Европе были утрачены. В том числе и во Франции.

♦ Как Ливонская война, так и Столетняя война были объявлены потом в летописях как национально-освободительные. Западноевропейские историки расставили акценты так. Хорошая Франция сбросила гнет плохих английских оккупантов-угнетателей. – Аналогично, хорошая Западная Европа обрела долгожданную независимость от плохой Руси-Орды, угнетавшей, дескать, много-много лет.

♦ В Ливонской войне, согласно Библии, победа Израиля была достигнута благодаря замечательной женщине-воительнице Иудифи = Деборе = Иаили. На самом деле, это Елена Волошанка = Есфирь, внесшая фундаментальный вклад. – Аналогично, в Столетней войне победу французов обеспечила легендарная женщина-воительница Жанна д’Арк. Мы предъявили выше яркий событийно-биографический параллелизм этих «нескольких летописных женщин».

♦ Ливонская война происходит под знаменем хана Ивана Грозного. Первый его «период» – это Василий Блаженный, то есть Безумный Царь. – Аналогично, во французской версии Столетней войны главным правителем Франции является Карл (Король) VI Безумный. Мы предъявили параллелизм между их жизнеописаниями. – Аналогично, в английской версии Столетней войны главным королем этой эпохи считается Генрих VI. Следовательно, нужно ожидать, что его тоже «считали Безумным». Наш прогноз блестяще оправдывается. В следующем разделе мы опишем обнаруженное нами соответствие между «безумным» Иваном Грозным и «безумным» Генрихом VI.

♦ Новая хронология предсказывает нам еще одно соответствие. А именно. В истории Ивана Грозного важнейшее место занимает гражданская война между Опричниной и Земщиной. В Библии это – война Иудеев и Персов. Значит, ее