греческие буквы вверху слева (YCAI) и отрезок окружности, ограничивающей правый край монеты. Буквы YCAI могут представлять видимую на Плащанице часть греческой надписи: TIBERIO (Y САI) SAPOS от «Тиберия Цезаря», с тем же ошибочным написанием «С» вместо «К».

Действительно, знаки, оттиснутые на правом веке и отмеченные Филасом, соответствуют рельефу медной монеты, отчеканенной приблизительно между 29 и 32 годом н. э., которая является именно лептой. Она оставила отпечаток на веке, и можно различить на ней изображение посоха и буквы UCAI – остатки греческой надписи TIBEPIOY-KAISAPOS, изображенной на новой монете.

«Лепта» Пилата.

Другие возражения технического характера, высказанные различными специалистами, были опровергнуты в результате проведения нумизматического анализа и проверки оригинала. Наконец, открытие, сделанное благодаря интуиции профессора Филаса, было подтверждено в 1981 году профессором Тамбурелли с факультета информатики Туринского университета, а также в 1988 году доктором Робером Харалеком, директором лаборатории анализа технических данных Вирджинского Политехникума (США). В результате своих исследований Р. Харалек обнаружил еще две буквы, кроме тех четырех, которые заметил профессор Филас (OYCAIS).

Эта гипотеза породила много дискуссий и некоторую растерянность, так что потребовались новые доказательства. Речь идет о недавнем открытии, сделанном в 1996 году известным синдонологом профессором Байма-Боллоне вместе с профессором Немо Баллоссино (учеником уже упомянутого профессора Тамбурелли и преподавателем факультета электроники в Туринском Политехникуме) – они обнаружили отпечаток второй монеты под надбровной дугой левого глаза.

В этом случае речь также идет о монете эпохи Понтия Пилата, в центре которой расположен «simplum» – маленький черпак с рукояткой, надпись TIBEPIOY KAISAPOS и дата LIS (29 год н. э.). Опыты, произведенные с целью получения отпечатков выпуклых частей подобных монет на влажной ткани, дали положительные результаты, при этом во втором случае отпечаток виден хорошо, даже без лупы.

Кроме того, были обнаружены две маленькие монеты, отчеканенные в период времени, близкий к той эпохе, в которую жил Иисус, на задней внутренней части двух черепов, найденных на еврейском кладбище в Иерихоне. Кроме того, была найдена монета Геркула Агриппы I в погребальной пещере семьи первосвященника Каиафы. Эти археологические находки подтвердили обычай класть монеты на глаза усопших.

Несколько настораживает соображение об утилитарном (не сакральном) характере монет, приложенных к телу еврея, приготовленному к погребению, (более того, монет римских захватчиков!) и то, что подобная практика в еврейских захоронениях, предположительно, относится к более поздним эпохам.

Результаты микроскопического, физического и химического анализа, а также специальной фотографии и математического анализа, проведенных учеными группы ПИТС (Проект Изучения Туринского Савана)

Главные научные исследования Плащаницы, проводившиеся до реализации проекта ПИТС (возникшего в результате объединения большой группы ученых и техников различных стран в 1978 г.), основывались на фотографиях 1898 года, затем на очень детальной фотосъемке, проведенной знаменитым фотографом Энри в 1931 году, на результатах наблюдений секретной комиссии 1969 года (отчет опубликован в 1976 г.) и, наконец, на трудах и выводах членов итальянской группы в 1973 году (см. Таблицу «важные даты»).

К тому времени было установлено следующее:

– изображение поверхностное, состоит из выцветших волокон, на обратную сторону ткани, видимо, не проникло;

– изображение очень детальное;

– изображение термоустойчиво;

– изображение не могло быть создано при помощи пигментов;

– насыщенность изображения варьируется в зависимости от расстояния между телом и тканью (что позволяет восстановить трехмерный образ человеческой фигуры на ткани);

– изображение негативное;

– процесс, в результате которого возникло изображение, не был направленным;

– желтый цвет изображения химически устойчив;

– изображение, видимо, устойчиво к воздействию воды.

Было разработано несколько теорий происхождения отпечатка

с разной степенью вероятности:

1 – окрашивание или нечто подобное,

2 – прямой контакт,

3 – испарение,

4 – контакт и испарение,

3 – тепло или свет.

Ученые и техники ПИТС (Проект Исследования Туринского Савана) Вернор Миллер, Эрик Джампер, Джон Джексон и Джованни Риджи. В 1978 г. в Турине они впервые за последние четыре века осматривают изнанку Плащаницы.

Принимая во внимание различные характеристики изображения: поверхностность, детальность, термоустойчивость, отсутствие пигментов, стереоскопичность, водоустойчивость, негативность, отсутствие направленности, химическую устойчивость – можно счесть наиболее соответствующей действительности только гипотезу 5.

Все эти предположения основывались еще на результатах разрозненных анализов и фотосъемок, а не на исследовании, проведенном специально созданной группой ученых, которая была бы обеспечена оборудованием, соответствующим современному уровню науки.

Когда это, наконец, стало возможным, группа экспертов, применяя наиболее совершенные методы исследования, пять дней собирала данные, которые после трех лет коллективного изучения, при сотрудничестве ученых всего мира, позволили вынести вердикт Плащанице, хотя и не окончательный, но имеющий огромный интерес, и не только научный.

Укажем теперь главные выводы, сделанные коллективом ПИТС в индивидуальных и коллективных публикациях.

1) Отпечаток не сделан цветной субстанцией (пигмент, тушь, краска, порошок, чернила), а сформирован из пожелтевших волокон клетчатки. Желтый цвет вызван процессом окисления, обезвоживания и конъюгацией в структуре полисахаридов.

2) Следует учесть две гипотезы, объясняющие причину этого обезвоживания:

а) оно могло быть вызвано горением (эту гипотезу трудно принять из-за значительной четкости изображения с наличием теней);

б) оно могло быть вызвано химической реакцией некоторой субстанции, нанесенной на ткань путем непосредственного контакта (проявляющееся изображение), но принять эту гипотезу еще труднее, так как, помимо упоминавшихся выше возражений, трудно представить, каким образом можно было бы нанести эту субстанцию, чтобы получить очень тонкий и отчетливый поверхностный слой изображения; трудно объяснить и отсутствие точек сатурации.

Реконструкция лика Человека Плащаницы.

Кроме того, нанесение этой субстанции с высокой степенью точности зависело бы от различных степеней давления на поверхность, между тем как свойства отпечатка на Плащанице от давления не зависят. Наконец, как объяснить трехмерность изображения?

Участок льняной ткани Плащаницы без отпечатков, увеличенный в 40 раз.

Эти явления можно в какой-то степени воспроизвести в лаборатории путем химических и физических процессов – к примеру, воздействуя серной кислотой или нагреванием. Но как полностью воспроизвести физическими или химическими методами изображение, мы не знаем, не знаем даже ни одной комбинации физических, химических, биологических и медицинских воздействий, которые могут удовлетворительно объяснить случай с Плащаницей.

3) После первого тщательного обследования, сделанного французским хирургом Барбе в 1950 году, были предприняты попытки доказать присутствие крови на ткани Плащаницы, которые не дали положительных результатов.

Волокна, поврежденные при пожаре, нанизывают ткань насквозь и флюоресцируют в ультрафиолетовом излучении (в отличие от опте читка тела, который исключительно поверхностен, равномерен и не флюоресцирует).

Только после 1978 года благодаря применению самой