Несколько иначе сложилась судьба второго советского танкера, который сумел пережить гибель конвоя PQ-17. Это – танкер «Донбасс», тоже 1935 года постройки, который, как и его собрат, с танками, полными льняного масла, шел на Родину. Трагический день 4 июля 1942 года для экипажа танкера был очень жарким. Однако удача была на стороне моряков: во время атаки торпедоносцев огнем зенитного орудия и пулеметов были сбиты два немецких самолета, а сам танкер избежал попаданий. Когда охрана конвоя ушла, капитан М.И. Павлов проложил курс на север, с расчетом дойти до кромки льда и, придерживаясь ее, повернуть на восток, к Новой Земле. В итоге «Донбасс» пришел в Архангельск, подняв во время плавания на борт 51 моряка с потопленного американского транспорта «Даниэль Морган»[433].

Но вскоре военное счастье изменило экипажу танкера «Донбасс». 29 октября 1942 года на обратном пути в Англию и Исландию он был потоплен германским эсминцем Z-27. Весьма символично, что при этом «Донбасс», слабо вооруженный, дал фашистам настоящий бой! Эсминцу пришлось истратить три торпеды, прежде чем наш танкер полностью затонул. Позднее, в честь «Донбасса», было названо три американских танкера, переданных СССР по ленд-лизу – таково было уважение к этому кораблю и его экипажу.

Но называли в честь мужественных моряков свои корабли одни люди, а политику Великобритании и США определяли совсем другие. Те, которые чужими руками были готовы ослаблять своих врагов. А руками врагов – своих же союзников. Принося в жертву жизни собственных граждан, военных и моряков. Англия всегда и во все времена жестко преследовала свои цели. Любыми средствами. Поэтому смогла пережить многих, кто желал ее похоронить. Если было нужно – англичане предавали союзников или, не моргнув глазом, жертвовали своими. Просто потом об этом на Западе никто не писал, не «разоблачал», не снимал фильмов и не требовал «покаяться». И об этом забывали, этих фактов почти никто не знает.

Вот лишь один пример из истории. Готовясь к высадке в Нормандии в 1944 году, англичане загодя провели операцию по дезинформации противника. Она получила название «Фортитьюд». Цель – обмануть немцев относительно времени и места высадки войск союзников в Европе. Для достижения поставленных задач были применены различные методы. В том числе и такой: англичане отправили в разные страны оккупированной Европы агентов, которые по тем или иным причинам знали место и время высадки союзников. Но дело в том, что у всех этих людей информация была фальшивая, о чем, разумеется, агенты не подозревали. Они знали «важнейшую государственную тайну»: высадка союзников будет в Па-де-Кале. Теперь нужно было, чтобы агенты, обладающие этой ценной «информацией», обязательно попали в руки гестапо. О чем заранее и позаботились британские спецслужбы. Разными способами они выдали гитлеровцам своих агентов. Честные борцы с нацизмом пытались покончить с собой при захвате, чтобы не выдать фашистам «тайну», но капсулы с цианистым калием, которыми их снабдили в Лондоне, оказались безвредными[434]. Попытки суицида должны были придать больше доверия тем сведениям, которые гестаповцы с пытками вырвут у пойманных агентов[435]. В результате немцы поверили и ждали высадки союзников совсем не там, где она состоялась. Более того, после высадки войск союзников в Нормандии Гитлер, ожидая десант в Па-де-Кале, не перебрасывал туда несколько танковых дивизий, которые могли сбросить его в море.

А что эти несчастные агенты? Кое-кто из них остался жив и после войны, понимая, что с ними произошло, потребовали расследования. Тут выяснилось, что архив Управления специальных операций (УСО) своевременно уничтожен, как и в случае с журналами радиообмена полярных конвоев. В ответ на попытки выяснить истину британские власти надели на себя личину оскорбленного достоинства. Они сочли бы позором подобный образ действий и были даже возмущены подобными предположениями.

Документов-то нет. А значит, этого никогда не было…

На протяжении столетий методы и способы борьбы за доминирование на мировой карте ничуть не меняются. В этом и заключен прикладной смысл изучения истории как таковой и политической истории как ее неотъемлемой части.

История ничему не учит. Вернее говоря, она учит тому, что никто ничему не учится на ее уроках, а значит, снова те же самые методы для достижения тех же самых целей будут использоваться геополитическими противниками России. Ведь одна и та же схема прекрасно работает «сквозь века, страны и континенты». Метод «чужих рук» один из самых излюбленных нашими «партнерами». Не менее часто на практике они применяют классику жанра политических манипуляций другими странами и народами: «Разделяй и властвуй». Суть очень проста: есть одна страна и народ – англосаксы отделяют ее часть, руководствуясь каким-то одним признаком различия и игнорируя десятки других признаков общности. После чего ускоренными темпами формируют «разницу». Это уже «как бы» не две части одного народа, а два совсем разных. Вы думаете, мы сейчас говорим об Украине? Нет, до Украины подобный метод применялся многократно и весьма успешно. Индия и Пакистан, Кипр и Северный Кипр, Южная и Северная Корея, Ирландия, поделенная на две «ирландии». Он вновь применяется для разделения уже Русского народа, а потому должен быть нами изучен и правильно понимаем. И не только потому, что народ должен быть объединен, чтобы всей своей мощью противостоять давлению других цивилизаций и народов. Дело в том, что создание «чужих рук» почти всегда является следующим шагом после разделения единого целого на части. Манипуляторы не просто делят народ, они обязательно стараются столкнуть их между собой.

Разберем один классический пример подобных действий. Хорватия, Сербия, Босния – один народ, один язык. Различна только религия: хорваты католики, сербы православные, третья часть этого славянского народа, будучи под османским игом, стала мусульманами. И вот, основываясь на одной этой разнице, провоцируется кровавая война, и народ разделяется на несколько государств. При этом подобная ситуация вокруг Югославии была искусственно создана дважды за один ХХ век. Но если в 1941 году расчленение этой страны и создание независимой Хорватии во главе с националистом-палачом Анте Павеличем можно «списать» на Адольфа Гитлера, то повторение этой истории в середине 90-х никак на гитлеровцев не спишешь. Либо надо признать, что ничего особенного с Югославией фюрер не сделал, раз то же самое сотворили господа из НАТО и ЕС, либо придется назвать современных политиков Европы его наследниками. Тут ведь можно дойти и до совсем крамольных мыслей, от которых любого либерала бросит в дрожь: если в разное время истории европейские политики творят на европейском континенте одно и то же, то перед нами не заблуждения, преступления или ошибки, а именно четко выверенная ПОЛИТИКА. В которой надо крошить и дробить любые крупные государства, могущие составить конкуренцию, всеми возможными способами. От деления народа на части с последующим сталкиванием до прямой военной агрессии.