Две башни-близнецы были неотъемлемой частью обороны крепости, в которых также располагались палаты сеньора. Внешняя сторона цокольного этажа была глухой, а на втором этаже в стене были бойницы, выходившие во внешний двор замка. Третий этаж начинался на высоте внешней стены; с этого места стены поднимались до высоты 16 м. Башню венчала плоская крыша, ее поддерживали крестовые своды, опиравшиеся на мощный столб в центре помещения. Ребра сводов опирались на стенные консоли. Они сохранились в большой северной башне. Эти прекрасные палаты использовались для торжественных церемоний и приемов. Над ними располагался парапет, увенчанный зубцами для защиты лучников и артиллеристов. Поскольку высота башен и связывающей их стены (совместная их протяженность 34 м) на 16 м выше первой внешней стены, защитники второй стены могли свободно стрелять поверх голов защитников первой стены. Более того, большие башни располагались между тремя башнями и воротами, и все они держали под обстрелом пространство перед крепостью.

За этой сложной линией обороны находился невысокий холм (около 16 м), выступавший в роли внутреннего двора замка. Располагавшийся на уровне второго этажа больших башен, он представлял собой прямоугольник, длина которого в два раза превышала ширину (128 × 62 м). Первоначально его окружали стены с оставшихся трех сторон, а по углам, возможно, стояли башни. Но стены и башни стали ненужными, когда вне пределов двора воздвигли добавочные постройки. Однако старая стена не была полностью разрушена. Отчасти она была перестроена во внешнюю стену протяженных и больших подземных тоннелей на северной и южной стороне внутреннего двора, которые служили складами. В них вели лестницы с цокольного этажа больших башен. Эти подвальные помещения почти 16 м в высоту, 10 м в ширину и 67 м в длину могли хранить почти неистощимые запасы продовольствия. Провиант подавался на внутренний двор через отверстия в цилиндрических сводах.

Небольшой подвал обнаружен в западном углу внутреннего двора. Эта удлиненная и искривленная постройка возведена в довольно небрежной манере, северная и западная стены похожи на плохо подогнанные стороны треугольника. Это объясняется тем, что старая стена, вошедшая в постройку, плохо подходила к новым требованиям. Ребра крестового свода сходились к замковому камню в виде цветка, опираясь на консоли в форме кубка, что характерно для построек того времени в Акре. Должно быть, это был небольшой зал для собраний.

Единственная примечательная постройка во внутреннем дворе – полигональная церковь. Сам ее план носит на себе печать влияния тамплиеров, чьи церкви в Святой земле и других странах являются повторением их первоначального храма – мечети Омара в Иерусалиме.

Как уже упоминалось, первоначальные укрепления стали ненужными с появлением в середине XIII в. новых построек. В полукруг, шедший с юга через запад на север, были включены восемь больших построек, которые вызывали впечатление строительства добавочной концентрической линии обороны. Укрепления были продолжены вплоть до морского побережья. Из-за скалистого побережья вряд ли мог быть принят во внимание военный фактор; возможно, стимулом для строительства служило возросшее население замка. В этой связи мы должны помнить, что небольшое поселение выросло у стен замка приблизительно в то же время, оно обслуживало его потребности и в нем жили работники и держали домашний скот.

Дополнительные строения создали большое количество внешних дворов, разделенных проходами и площадками. Например, проход рядом с северным подвалом, возможно, использовался как открытый загон или конюшня. Также была застроена территория (хотя она могла существовать и прежде) вблизи подвалов на южном окончании мыса. Здесь двор был непосредственно связан с причалом небольшой гавани замка. Гавань была закрыта изнутри стеной одного из новых больших зданий – Южного зала, представлявшего в плане огромный прямоугольник (58 × 32 м), который был разделен двумя рядами колонн на три одинаковых нефа. Здесь мог собираться капитул, а близлежащие здания на западе и юге замка были, вероятно, трапезными. Две круглых и больших печи обслуживали кухню. Для перехода из новых зданий во внутренний двор, приподнятый на несколько метров над фундаментом замка, в самом узком месте существовали мостки.

Шато-Пелерин так никогда и не был взят штурмом. Гарнизон оставил его и отплыл на Кипр в 1291 г., после того как пала Акра.

Писатели-романтики представляют рыцарей-крестоносцев на фоне высоких горных замков, которые поднимаются ввысь к гнездам орлов. Этот впечатляющий образ не соответствует реальности. В Святой земле не было неприступных гор, и замки крестоносцев чаще располагались на равнинах и в долинах рек, где даже небольшой холм имел стратегическое значение.

Это еще в большей степени верно в отношении городов крестоносцев. Города населяли не только представители городского сословия, здесь также жили дворяне, итальянские и провансальские купцы. Города были важными центрами торговли, и они же давали основную рабочую силу. В военном отношении их роль была не менее важна, чем замков. Особенно она усилилась в XIII в., когда были потеряны гористые районы страны, а власть крестоносцев сузилась до прибрежной полосы.

Естественно, крестоносцы занимались укреплением своих городов. Задача облегчалась тем, что прибрежные города имели укрепления со времен Римской империи. Во внутренних областях, за исключением Иерусалима, только несколько городов были укреплены, такие как Наблус в Самарии и Тиверия. Их оборонительные сооружения не были достаточно мощными. Напротив, все прибрежные города имели мощные фортификационные сооружения. В наши дни, за исключением Яффы и Газы, чьи последние остатки укреплений исчезли еще в XIX в., все побережье от Аскалона на юге до Бейрута на севере усыпано крепостями крестоносцев.

Подробное описание городских фортификационных сооружений крестоносцев не входит в задачи данного труда. Мы сосредоточимся только на некоторых характерных чертах.

Определяющими факторами при строительстве оборонительных сооружений были равнинный рельеф и близость моря. В некоторых местах на прибрежной равнине поднимались пологие холмы. Например, Арсуф (Аполлония античного времени) был возведен на холме на высоте 20 м над уровнем моря. Достаточно перечислить только главные крепости – Аскалон, Яффа, Кесария, Акра, Тир, Сидон и Бейрут, которые располагались на плоской прибрежной равнине.

На характер укреплений влияло их приморское положение. Основные фортификационные сооружения были построены для отражения наступления противника со стороны суши, и очень мало укреплений было обращено в сторону моря. Только пирсы со своими стенами и башнями, между которыми натягивались цепи (catenae), защищали вход в портовую гавань. Подобные укрепления были в Акре и в небольшом порту Арсуф, где все еще видны остатки стен на ушедших под воду пристанях. Этот город выделялся тем, что был укреплен как с суши, так и с моря. Склон холма, на котором стоял Арсуф, образовывал естественный гласис, облицованный с большим мастерством камнем. Стены города словно вырастали из этого гласиса. Там, где архитектор сталкивался со скальным основанием холма, не было нужды в дополнительной облицовке.