эквиваленту – деньгам. Последние, в свою очередь, выступают как воплощение стоимости, как продукт абстрактного, общественного труда. Внутреннее противоречие товара – между потребительной стоимостью и стоимостью – получает теперь внешнюю форму проявления и выступает на поверхности явлений как противоречие между потребительной стоимостью обычных товаров и стоимостью денег.

§ 3. К. Менгер о причине возникновения и сущности денег

Учение К. Маркса о форме стоимости, или меновой стоимости, позволившее определить логику происхождения денег, т. е. проследить развитие выражения стоимости, заключающегося в стоимостном отношении товаров, от простой до денежной формы, и тем самым раскрыть загадочность самих денег, не получило поддержки в неонеклассической политэкономии. Ее сторонники, как и их предшественники, придерживались традиционной концепции, согласно которой необходимость денег вытекает из внешних затруднений меновой торговли, непосредственного обмена одного товара на другой. Пожалуй, наиболее полное и последовательное изложение этой концепции дал К. Менгер – один из основоположников маржинализма.

Напомним, по мнению К. Менгера, решающую роль в изучении экономических явлений, в том числе и меновых отношений, играет не качественный, а количественный подход. Сообразно этому, К. Менгер утверждал, что одной из ключевых проблем политической экономии (или науки о народном хозяйстве, по терминологии автора) является установление причин различных, и притом меняющихся, отношений между количествами благ, вступающих в обмен. По его мнению, в ней имеется столько же попыток решения данной проблемы, сколько и самостоятельных теорий этой науки, а у некоторых авторов подобные попытки сливаются по существу с теорией цен. Однако эти авторы не обращали особого внимания на то обстоятельство, что разнообразные товары обмениваются друг на друга с неодинаковой легкостью. Между тем это различие в способности товаров к сбыту представляется явлением практически весьма важным, поскольку от правильного понимания всех обстоятельств, оказывающих здесь свое влияние, зависит в конечном счете успех хозяйственной деятельности товаропроизводителя в каждом конкретном случае. Поэтому экономическая наука не может игнорировать необходимость исследования природы и причин данного явления. Кроме того, становится «ясно, что учение о происхождении денег как товара, отличающегося наибольшей способностью к сбыту, учение, до сих пор очень спорное, сможет найти полное и удовлетворяющее всех обоснование только в указанном исследовании».[655]

Опираясь на «здравый смысл», обобщение эмпирического опыта, К. Менгер полагал, что способность товаров к сбыту ограничена по четырем направлениям.

Во-первых, большим или меньшим кругом лиц, которым можно сбыть товары. Ведь каждый владелец последних не может сбыть их всем лицам, которые: а) не имеют потребности в них; б) в силу правовых или физических оснований отстранены от приобретения их; в) не располагают знаниями о появившейся возможности обмена; г) не могут получить полного эквивалента за конкретную часть данного товара в обмен на определенное количество приобретаемого товара, которое было бы больше количества, эквивалентного для продавца.[656]

Во-вторых, большей или меньшей областью, в которой данный товар может найти сбыт. Но для того, чтобы этот сбыт состоялся, необходимо, кроме вышеуказанного условия, т. е. наличия определенного круга лиц, которым можно сбыть товар, еще и то: а) чтобы не было физических и правовых препятствий к перевозке товара в ту или иную местность и соответственно продаже его; б) чтобы расходы на перевозку товара не исчерпывали экономической пользы, извлекаемой из предоставляющейся возможности его сбыта.[657]

В-третьих, большими или меньшими количествами товаров, представленных на рынке к сбыту. В этом случае способность данных товаров к сбыту ограничена размерами неудовлетворенных еще потребностей отдельных индивидов в течение определенного промежутка времени. Из спроса этих индивидов складывается общий спрос на тот или иной товар, количество которого всегда строго определено при каждом данном экономическом положении, а потому сам сбыт не может превышать границ этого спроса.[658]

Наконец, в-четвертых, большим или меньшим промежутком времени, в течение которого возможен сбыт товаров. При этом сам сбыт зависит от целого ряда факторов, определяющих потребность в тех или иных благах.[659]

Итак, согласно К. Менгеру, способность товаров к сбыту ограничена наличием известного круга хозяйствующих субъектов, пространственными, количественными и временными пределами. Но это лишь внешние границы, в рамках которых при каждом данном экономическом положении осуществляется обмен товаров. Вместе с тем нужно еще, по мнению автора, исследовать различную степень способности товаров к сбыту, т. е. выявить, от чего зависит большая или меньшая легкость, с какой они обмениваются друг на друга внутри вышеуказанных пределов.

Для этой цели необходимо прежде всего дать адекватное определение природы и назначения товара. По К. Менгеру, «товар есть экономическое благо, предназначенное для обмена, но не для обмена во что бы то ни стало. Собственник товара намерен обменять его, но не по всякой цене. Владелец магазина часов мог бы почти при всех мыслимых обстоятельствах распродать весь товар по талеру за штуку, а торговец кожами – всю кожу, продавая ее за бесценок. И несмотря на это, оба купца будут считать себя вправе жаловаться на отсутствие сбыта: их товары, правда, предназначены, как сказано, для продажи, но не по всякой цене, а только по такой, которая соответствует общему экономическому положению».[660]

Таким образом, природа и назначение товара характеризуются здесь следующими моментами. Во-первых, товар есть экономическое благо, т. е. такое благо, надобность в котором превышает его количество, доступное распоряжению. Во-вторых, товар есть благо, предназначенное для обмена. В-третьих, сущность товара определяется не его стоимостью, и даже не его ценностью, а исключительно ценой, по которой он продается на рынке.

Действительные же цены товаров есть результат отношений конкуренции, и эти цены тем более соответствуют общему экономическому положению, чем полнее развертывается соперничество между конкурирующими сторонами. «Если часть лиц, имеющих потребность в данном товаре, будет отстранена от конкуренции, то цена упадет ниже уровня, соответствующего общему хозяйственному положению; если то же произойдет на стороне конкурирующих в предложении, то цена поднимется выше указанного уровня».[661]

Именно благодаря конкуренции, развертывающейся на различных рынках (базары, ярмарки, биржи, периодические публичные аукционы и т. п.), где собираются постоянно или по крайней мере периодически все заинтересованные в торговом обороте лица, устанавливаются экономические цены. «Поэтому товары, для которых имеется урегулированный рынок, могут быть легко проданы своим владельцам, соответствующим общему экономическому положению; наоборот, товары, сбыт которых не урегулирован, переходят из рук в руки не по урегулированным ценам, а иногда и совсем не находят покупателя. Установление рынка для какого-нибудь предмета открывает производителям и торговцам товаром возможность сбывать его по экономическим для данного момента ценам».[662] Иначе говоря, экономические цены есть не что иное, как урегулированные, или равновесные, цены, которые устанавливаются на рынке под