Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Альфред Кох - Прошли два года и триста сорок дней войны. На... | Facebook
January 30, 2025 01:47
Ivan Kurilla - Не в первый раз вижу рассуждение о каком-то... | Facebook
Упреки "народу" исходят из некого нормативного взгляда: "народ" не ведет себя так, как должен был, по представлению упрекающих. Однако (см. выше) народ как целое не является субъектом действия. Вести себя так или иначе могут только какие-то группы и структуры внутри него. Люди, никак не организованные, не имеющие структур солидарности или горизонтальных связей, не могут себя "вести" (там возможны только индивидуальные акты). Если мы посмотрим на российское общество с этой точки зрения, то увидим, что все те социальные группы, у которых можно было предполагать наличие горизонтальных структур, максимально выступили против войны. Однако за предыдущие пару десятилетий государство планомерно ликвидировало любую самостоятельность и неподконтрольную горизонтальную интеграцию. Какие-то структуры сохранились почти исключительно у интеллигенции - творческие союзы и научные контакты, - вот они-то и высказались против войны в первые же ее дни. Никаких горизонтальных структур у большинства россиян к февралю 2022 года не существовало. Профсоюзы, церковь, политические партии были подчинены государству, а те, что не были подчинены - уничтожены или (практически) загнаны в подполье. Тем не менее, сотни тысяч людей протестовали открыто - каждый в одиночку, - что потребовало от режима введения репрессий. Теперь каждый голос протеста стал героическим самопожертвованием. Тут, вроде бы, все ясно. Но претензия теперь оформляется другим способом: "народ", с точки зрения критиков, поддерживает войну своей лояльностью, и отказывается от эмпатии в адрес страдающих украинцев. Много раз писали, напишу еще - лояльность власти - стандартная позиция большинства всегда и во всех странах. Даже в годы американской войны за независимость большинство сохраняли лояльность королю, - до тех пор, пока не победили патриоты (тогда лояльность сменилась). Тем более во времена войны внешней. Отличие российской ситуации как раз в том, что появление альтернативного центра политической консолидации было успешно предотвращено режимом (и речь не только о Навальном, но и о, например, "Мемориале", и любой инициативе, могущей в принципе привлечь людей). Лоялизму для большинства нет альтернативы. Эмпатия же у людей есть, - но тут кто-то просто умирает от депрессии, кто-то учится жить, стараясь не думать об ужасе, который не может остановить, а кто-то заранее бережет свое психическое здоровье, принимая официальную точку зрения. Осуждая такой выбор, надо предлагать альтернативу: как "правильно" с точки зрения критиков, должен себя вести/что переживать россиянин? (Мы уже выяснили, что протесты - самопожертвование, а переживание трагедии без возможности ее остановить просто разрушает психическое и физическое здоровье). Значит ли это, что с российским обществом все хорошо? Конечно, нет. Проблема его - как раз в отсутствии горизонтальных связей, подавляющем присутствии "вертикали", в неработающих институтах, сделавших возможной узурпацию власти и агрессию. Вот только если искать виновных в этой ситуации, то их куда больше среди той самой интеллигенции, "креативного класса", который бы мог (на раннем этапе) больше усилий приложить к созданию и сохранению институтов. А тот "народ", которые некоторые представители бывшего креативного класса сегодня обвиняют, не имел ни доступа к ресурсам, ни понимания того, что такое институты. Если мы смотрим на российское общество из такой перспективы, тут нет места ни "народолюбию", ни "демофобии", - детищам эмоционального кризиса и(ли) военной пропаганды.
Ivan Kurilla - Не в первый раз вижу рассуждение о каком-то... | Facebook
January 30, 2025 01:45
Елена Иваницкая - Обзор-1007. Восприняв интервью начальzтва как... | Facebook
Обзор-1007. Восприняв интервью начальzтва как руководство к действию, на z-ресурсах наперегонки обсуждают, где, когда и каким составом пройдут переговоры. Яzтребы опять стонут и клекочут «нельзя, не надо!». Hо в лесу что-то сдохло, как говорили в моем детстве: наш ярый яzтреб Маржецкий тоже решил замиряться и вовсю гадает, кто же подпишет договор, – на «Репортере» в тексте «Когда и как может быть подписано соглашение о перемирии на Украине» (29.01.2025). – «А кто же тогда будет подписывать «Стамбул-2» с той и с нашей стороны?» – «… с кем можно будет подписать Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины, ради которого три года идет СВО» Обратим внимание, что ястреб придумал новую «цель»: мы, оказывается, воюем за безопасность Украины. – «Не исключено, что соглашение о временном прекращении огня под какой-нибудь значимый для России и Украины праздник может подписать либо новый глава Минобороны РФ