в пропасть человеконенавистничества и людоедства. Дна не видно, а когда кажется, что оно проглянуло через ил нового средневековья, нам неизменно стучат снизу»   Л. Шлосберг, политик  Сегодня цветы к Соловецкому камню в Москве также возложили послы США и Великобритании. Как сообщает AFP, в тот момент у мемориала находились несколько десятков полицейских, но мешать иностранным дипломатам они не стали.",Как минимум 31 человек получил разные сроки ареста за возложение цветов в память об Алексее Навальном — такие данные привели представители «ОВД-Инфо» - ЭХО,https://echofm.online/stories/kak-minimum-31-chelovek-poluchil-raznye-sroki-aresta-za-vozlozhenie-czvetov-v-pamyat-ob-aleksee-navalnom-takie-dannye-priveli-predstaviteli-ovd-info,2024-02-18 08:50:58 -0500

При всем отчаянии впервые за последние два года... - Maria Tsvetkova | Facebook,"При всем отчаянии впервые за последние два года мне не стыдно быть гражданином России. Россия - страна Алексея Навального, а не Путина. И раньше была тоже, просто ужас войны это затмевал. Прекрасная мирная Россия будущего обязательно произойдет, и Навальный войдет в историю как ее основоположник, а не те маньяки-убийцы, которые некоторое время стояли на его пути",При всем отчаянии впервые за последние два года... - Maria Tsvetkova | Facebook,https://www.facebook.com/maria.tsvetkova.16/posts/pfbid02YEEGTp3ZXniaWGsWwNyzrJ5rjsWDnzQVHbzwq75gLRoaDtXvtw1s5dCWhzogqMd3l,2024-02-18 09:16:43 -0500

"Gasan Gusejnov - Смерть героя, или Языки описания убийства... | Facebook","Смерть героя, или Языки описания убийства Философы и историки, журналистки и правозащитники – разные люди не только оплакивают публично замученного до смерти в заполярной колонии Алексея Навального, но и предлагают свои версии понимания его личности. В своей еженедельной колонке постоянный автор RFI Гасан Гусейнов разбирает первые отклики на гибель Алексея Навального. В июле 2023 года я написал о том, что в РФ остались три политических оратора – Путин, Навальный и Пригожин.  Но уже 23 августа их осталось двое – Путин в Кремле и Навальный в заполярной тюрьме. А 16 февраля 2024 года был убит и Алексей Навальный. Русский оратор Путин остался один, или наедине с безмолвствующим народом. Конечно, откликнулись на гибель Навального философы и историки – как за пределами страны, так и внутри РФ. Философ Михаил Эпштейн написал: «Он умер за многих, кто так или иначе: рождением, памятью, языком, близкими — связан с Россией». Формула не вызвала большой поддержки. Посыпались вопросы. Предлог «за» действительно многозначен: умер вместо кого-то, кто остался жить, или для того, чтобы кому-то жилось хорошо? Да и умер ли? Если человека несколько лет назад пытались убить, но не сумели, а потом много месяцев подряд пытали в тюрьме, то годится ли слово «умер»? Нет, не годится. Поэтому на одном из плакатов, оставленном на снегу возле свечки, написано: «Не умер, а убит». Другие написали – запытан до смерти, замучен, казнен. Само событие называют «хроникой объявленного убийства» и даже «хроникой объявленного самоубийства» (имеется в виду и добровольное возвращение Навального в РФ, и самоубийство путинского режима).  Историк Константин Морозов осветил другую сторону случившегося: «Опасность для его жизни была очевидной, но думалось, что нет, не сейчас, а когда-нибудь в отдаленном будущем она станет (а может и не станет) – реальной... И всегда жила в душе надежда - он доживет до свободы... Не дожил... Больно и горько... В будущем в России его именем назовут проспекты и площади... И он это заслужил своей жизнью и своей смертью...» Висят противные вопросы: «А какой исторический опыт (какие аналогии) могли быть у историков для таких надежд? Да и заслужили ли эти улицы отдаленного будущего имени героя? Не химера ли само представление об отдаленном будущем». Да и не стало ли безнаказанное убийство Навального прямым ответом на жажду «прекрасной России будущего» именно как химеры?  Вещающая из Амстердама российская медиакомпания «Дождь» взяла интервью у москвича Михаила (имя изменено). Михаил сказал измененным голосом, что никогда не забудет Навального и что ему самому хочется плакать от бессилия. Пишу сейчас эти слова без всякой иронии. И не только в отношении «Михаила». Нормальные добрые люди ничего не могут изменить и с горечью признаются в этом. Тем более, что рядом с ними в РФ и за ее пределами живет лояльное Путину большинство и обрабатывающие это большинство пропагандисты. Их голоса собрала полевая исследовательница языка русского медиапространства Елена Иваницкая. В обзоре № 658 Иваницкая собрала официальные аргументы, которые сопровождали все политические убийства в РФ с начала путинского правления. Хорошо помню и я мой спор в эфире с путинским агентом влияния в Германии Александром Раром, который объяснял немцам, что убийство Анны Политковской было-де невыгодно Путину, а потому и обвинять в этом убийстве Путина никак нельзя. Потом он объяснял немцам, что убийство Немцова было невыгодно Путину. Иваницкая скрупулезно обследует ценные источники: «Главное, надо ответить на вопрос, кому выгодно. Вот кому точно невыгодна смерть Навального, так это – России, нам» -- на Царьграде в редакционном тексте гремят версией, что Навального убили западные спецслужбы, -- «Три угрозы, от которых прятали Навального: ""Полярный волк"" не уберёг» (tsargrad., 16.02.2024). Здесь, конечно, есть больное место, - пишет Иваницкая, – западные спецслужбы получаются неодолимыми: «мы», мол, спрятали заключенного за Полярным кругом, однако и там не уберегли. Но, вероятно, малофеевцы считают это, во-1, меньшим злом, чем виновность Кремля, а во-2, получают возможность клевать и стыдить начальство за неумелость и мягкотелость, чем они давно занимаются. -- «… зарубежные информационные ресурсы, включая ведущие мировые издания, в кратчайшие сроки отметились подробными, чуть ли не аналитическими материалами -- с единым, впрочем, общим посылом: ""Убит главный враг Путина, за этим стоит Кремль""» -- «Момент первый. Попытка заложить мину под президентские выборы» -- «... как раз мёртвый он гораздо выгоднее сейчас коллективному врагу России, нежели живой. Он стал ""отработанным материалом"" уже давно, поскольку его активность выходила ""пшиком""» -- «... устроить на него какое-нибудь новое покушение, но только -- уже наверняка, и потом обвинить русских в устранении ""конкурента Путину""» -- «Его отправили за решётку, постаравшись, судя по всему, тем самым минимизировать вероятность физического устранения бывшего ""берлинского пациента""» -- «Момент второй: Отвлечение внимания. … перебить, соответственно, по размаху аудитории и ""накалу страстей"" интервью Путина Карлсону» -- «Будут говорить о преднамеренном убийстве, об организованном преступлении Кремля. Хотя первые, кому это не нужно, это власти России, – отмечает директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников» Для клевания глаз начальству Царьград привлек Делягина, который заодно похвастался своей прозорливостью: -- «... говорит депутат Госдумы, экономист Михаил Делягин: Похоже, западная спецура дотянулась-таки до всеми забытого Навального*. Хотя мог умереть и сам (климат тяжёлый, прививка от ""короны"") -- но уж больно