вовремя. Вторая половина февраля, о которой я предупреждал, что по нам будут бить к выборам -- началась. О дееспособности бюрократии свидетельствует то, что закрыть человека от внешних спецов не могут даже на зоне. Про позор говорить уже поздно, эту станцию мы давно проехали. Нельзя исключить, что, обвинив в этой сакральной жертве (термин Березовского) нас, Запад сможет наконец у нас окончательно украсть замороженные 300 млрд долларов» «Военное обозрение» в заметке без авторства намекает на «украинский след» -- «От обвинений России до злорадства: смерть Навального вызвала неоднозначную реакцию на Украине (topwar., 16.02.2024): -- «… на официальном уровне, в частности глава киевского режима Зеленский и руководитель его офиса Ермак поспешили назвать смерть Навального* ""преступлением российской власти"", более того, в котором якобы виноват лично российский лидер Владимир Путин» -- «… экс-глава одесского филиала теppористической организации ""Правый сектор"" Сергей Стерненко* (внесен в список террористов и экстремистов) назвал смеpть Навального* ""хорошей новостью""» -- «""Своим"" для украинских нaцистoв он так и не стал» -- «Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что моментальная реакция на смерть Навального западных лидеров, поспешивших до появления официального заключения судмедэкспертов напрямую обвинить в произошедшем Россию, является саморазоблачительной» Русская народная линия ничего о гибели Навального не слышала и гремит на свои всегдашние темы – в редакционных текстах «Греция пала под натиском педеpaстов. Вместо османского ига в Элладе теперь будет иго гомоcексyальное» (ruskline., 16.02.2024) и «Дружба с масонами. Ватикан и масоны проведут в Италии совместную конференцию» (ruskline., 16.02.2024). «Ваши новости» оперативно вызвали для комментариев Маркова. В тексте «Значение смерти Навального для России и Запада» (vnnews., 16.02.2024) он продвигает сходную с малофеевцами идею – «его смерть будет использована для подрыва легитимности выборов», но версию о причастности западных спецслужб не проталкивает: -- «Внутри России никаких <последствий>, поскольку его поддержка рассматривалась как некая альтернатива путинской команды. То есть он был такой прозападный, молодой, современный. Но после того, как он не смог поддержать воссоединение Крыма с Россией, его популярность рухнула. А после того, как он фактически стал поддерживать фашистскую украинскую хунту, его команда превратилась из просто секты в маленькую радикальную секту. После начала СВО про него все забыли» -- «Вне России его смерть будет использована для подрыва легитимности президентских выборов в России» -- «Они сейчас все закричат: ""Это Путин убил Навального, самого главного своего политического оппонента. Поэтому эти выборы не должны рассматриваться как легитимные""» -- «ВН: Вы слышали мнение, что смерть Навального может привести к усилению внутренних «репрессий» после выборов? Чуть ли не обещают подобие 1937 года. Вы этого ждете? – Марков: Нет, я такого не ожидаю. Хотя я считаю, что могут быть эксцессы исполнителей, как это называют. Вот, кстати, я считаю эксцессом исполнителя, что Навального отправили из Коврова, где он мог выезжать в Москву и получать хорошую медицинскую помощь, туда за Полярный круг. То, что он 27 раз сидел в ШИЗО, подорвало его здоровье, конечно» На МК Михаил Ростовский гремит идеей «да ничего не произошло: ноль!» в тексте «Политические последствия смерти Навального. Если совсем вкратце: в сфере реальной политики их не будет» (mk., 16.02.2024): -- «Алексей Навальный (внесен в России в список террористов и экстремистов) умер в колонии за полярным кругом, и реальное влияние этого события на реальный российский политический процесс близко к нулю» -- «Конечно, этот ноль носит несколько относительный характер. Уже через считанные минуты после официального сообщения ФСИН заглавные страницы сайтов ведущих западных СМИ пестрели заголовками с намеком ""умер Навальный, критик Путина"". Но времена, когда в Кремле обращали внимание на неодобрение и намеки Запада, ушли и при Путине точно больше не вернутся» -- «К моменту своей смерти Алексей Навальный был политиком из позавчерашней эпохи. Эпохи, которая была совсем недавно и кончилась уже давно» -- «Российская политическая система устроена так, что если власть сохраняет контроль над силовыми структурами, если она уверена в себе, если она готова на жесткие и непопулярные решения, то победить ее абсолютно невозможно» -- «Как осужденный сразу по нескольким уголовным делам сам Навальный выпал из российского политического и информационного поля» -- «В этих условиях единственным потенциальным политическим козырем Навального был его возраст, теоретически дававший ему шанс попытаться заново выстроить карьеру через энное количество лет. Но у судьбы оказались иные планы» На РИА Новости колумнисты были заняты своими всегдашними темами – гибелью Запада и победами Путина: в тексте Акопова «Путин сделал свой выбор для Америки» (ria., 16.02.2024) и в тексте Караевой «Европа в во÷не с Россией купила себе билет в один конец» (ria., 16.02.2024).  Впрочем, публициzdы с версиями наверняка подтянутся немного позже – тогда и почитаем…», - завершает Елена Иваницкая свой экспресс-обзор продукции российского официоза. Нет ничего удивительного в том, что этот вал мутной пропаганды, обрушенный на людей не только в РФ, но и далеко за ее пределами, не позволил многим составить собственное мнение об очередном политическом убийстве. А за убийством этим стоят те же силы, что сегодня убивают тысячами в Украине и давно начали убивать по одному в РФ – сначала это были потенциальные конкуренты и враги Ельцина, потом – критики и враги Путина: Галина Старовойтова и Сергей Юшенков, Александр Лебедь и Анна Политковская, Борис Немцов и Алексей Навальный. Особые группы – журналисты (как Юрий Щекочихин), перебежавшие на сторону неприятеля чекисты (как Александр Литвиненко), сбежавшие из РФ сотрудники Газпрома, предположительно разгласившие подробности плана газовой войны против Европы. https://www.dw.com/.../zagadocnye-smerti.../a-64220291 Формулы риторики сопротивления крайне, до слез – тут прав собеседник «Дождя», выступивший под псевдонимом «Михаил», – до слез слабы. Венгерская писательница и исследовательница русской культуры Жужа Хетени прислала мне снимок импровизированного алтаря со свечами, портретами Навального и цветами перед российским посольством в Будапеште. Есть на снимке и плакатик со словами «Не забудем, не простим». Каков же вес этих слов в потоке политической речи? После убийства Борис Немцова почти под стенами Кремля такой же алтарь держался усилиями тысяч людей не один месяц. Даже мост, на котором был убит Немцов, интеллигенция переименовала в «Немцов-мост». Но что из этого вышло со временем? Да, многие люди «не забыли», но вот «не простили» ли? Или все-таки простили? И война, начавшаяся 24 февраля 2022 года, «всё списала» (по известной формуле)? Многие журналисты и наблюдатели формулируют для себя самих и для других запреты на определенный ход мысли. Алла Дехтяр пишет: «АЧТОЕСТЬДРУГИЕВЕРСИИ? А если кому-то еще захочется мне сказать ""не надо было ему