сообщила о деятельности Чарльза Кинга, человека, который руководил бандой профессиональных карманников. Среди банды Кинга был 13-летний мальчик по имени Джон Ривз, который только за одну неделю украл имущества на сумму более 100 фунтов стерлингов. Похожие дела имели место и ранее: в 1810–1820-х годах Исаак (Айки) Соломон считался известным получателем краденого, которого несколько раз арестовывали. Позже Соломон получил известность как глава молодых воров.

Места массового скопления людей, такие как ярмарки, рынки и публичные казни особенно привлекали их. Например, в 1824 году 15-летнему мальчику Джозефу Ми во время публичной казни, проходившей в Олд-Бейли, было предъявлено обвинение в карманных кражах. На Гринвичской ярмарке в 1835 году 13-летний Роберт Спенсер был пойман полицейским с поличным, когда в толпе вытаскивал носовой платок из кармана одного джентльмена. А в 1840 году другой констебль заявил в суде, что стал свидетелем того, как 11-летний Мартин Гэвен и еще один мальчик «проверили несколько карманов» перед тем, как украсть носовой платок джентльмена в толпе, собравшейся около дорожно-транспортного происшествия.

В то время была очень распространена кража шелковых носовых платков. Они стоили дорого, и после кражи их можно было легко перепродать. Например, Филд-лейн в Лондоне (логова Феджина из «Оливера Твиста») являлась местом сбыта краденного. Считалось, что каждую неделю там «обрабатывалось» более 5000 носовых платков.

В период с 1830 по 1860 год более половины всех обвиняемых были осуждены за карманные кражи. Однако истинные масштабы преступности того времени неизвестны. К 1830 году ежегодно около 5000 заключенных, некоторым из которых было всего по 10 лет, перевозили на корабле в исправительные колонии в Австралию для отбывания наказания сроком от 7 до 14 лет (а иногда и пожизненно). Эти примеры говорят о том, что буквально все кричало о необходимости изменений.

Поэтому, можно сказать, что к моменту появления Ганса Гросса, перемены буквально витали в воздухе.

Общество не могло и дальше жить, развиваться и успешно бороться с преступностью без научного осмысления сути этой борьбы.

Криминалистика именно как наука была нужна тому времени, и все было готово для ее появления: накопленные знания, успешный многовековой опыт расследований и колоссальное желание подходить к этому процессу не хаотично, стихийно, руководствуясь средневековыми принципами или как бог на душу положит, а продуманно, в ногу со временем и прогрессом, вооружившись научно обоснованными рекомендациями.

Представителям закона больше не хотелось проигрывать преступности, имея такой потенциал в науке, технике, ремесле и искусстве.

Часть 2

А что было до

Ни в какой другой области, однако, необходимость доказательств не была столь очевидна, как здесь, потому что здесь дело идет не о каких-либо умозаключительных построениях. Ошибка трагична, когда она затрагивает честь, свободу, жизнь, а ни в одной области человеческое мышление не было так склонно к ошибкам. То обращаясь к мистическим силам, то пытаясь найти твердое и верное решение в разуме, то добиваясь жесточайшими средствами сознания обвиняемого, правосудие убедилось наконец, что собранные им ордалии, свидетельские показания и вырванные признания — слабые доказательства. Теперь оно ищет новых гарантий истинности в научных методах.

Эдмонд Локар

Глава 1

Преступление и криминалистика

Преступление и преступная деятельность — это основной объект исследования в криминалистике. И несмотря на то, что сама криминалистика как наука появилась только во второй половине XIX века, преступность существовала со времен появления человечества.

Почему?

Потому что люди — источник преступной деятельности, при этом, с одной стороны, именно человек совершает преступления, а с другой — именно он и решает, какие деяния являются преступными.

Да, вот так просто: сами решили — сами совершили — сами наказали.

Помните, в СССР привлекали к уголовной ответственности за мужеложство?

Именно общество тогда решило, что это преступление. Был установлен уголовно наказуемый запрет, определен состав данного деяния, и в криминалистике появились рекомендации по расследованию данного вида преступлений.

Еще была ответственность за систематическое бродяжничество, тунеядство (злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования) и спекуляцию (скупка и продажа товара с целью наживы).

Те, кто сегодня считаются самозанятыми (репетиторы, блогеры, представители творческих профессий, которые официально не трудоустроены: тамада, например) — в СССР считались тунеядцами.

И подобное было всегда: в разные эпохи, времена и нравы разные деяния считались преступными.

Так, в Древнем Китае, например, предусматривалась смертная казнь за искажение исторических данных. Причем рубить голову, по их мнению, было негуманно, поэтому человека ждали или виселица, или глотание иголок.

А вот в Англии преступлением считались романы с иностранками (иностранцами) — это рассматривалось как государственная измена и наказывалось четвертованием, а за рукописи, в которых высказывались сомнения по поводу существования Бога, можно было с легкостью попасть на дыбу.

Или возьмем Персию. Вы знали, что там существовало наказание за плохо сваренное пиво: неожиданно, правда? Виновный должен был пить плохо приготовленный напиток, пока не упьется до смерти (в прямом смысле слова).

Трудно, конечно, представить, что, например, убийства когда-то будут узаконены, но чем черт не шутит. Нет никаких неоспоримых и непреложных запретов по изменению законодательства. Недаром в кинематографе есть вариации различных антиутопий на эту тему. Вспомните ту же «Судную ночь» и возможность безнаказанно совершать любое действие, и оно не будет считаться преступным, точнее, оно не перестанет быть преступлением, просто в определенное время за него не накажут.

Различные книги по криминалистике, уголовному праву, криминологии и юридической психологии, как бы не различалась их тематика или мнения авторов, все они сходятся в одном: человек — источник зла.

В природе человека заложено многое. Многие поступки, как бы отвратительны они ни были, продиктованы именно самой природой человека — наличием у него сознания. И несмотря на то, что по своей натуре все мы разные, в нас есть схожие черты, позволяющие ученым классифицировать нас и разделить на определенные группы, изучить и описать характерные признаки, прогнозировать причины определенного поведения, и на основании этого давать рекомендации по их устранению.

На этом, кстати, основана профилактика преступности.

Помните, я просила запомнить слово «закономерности»?

Именно на основе изучения закономерностей, проявляющихся в поведении определенной группы людей, и возможно сделать предположения о личности преступника при изучении, например, следовой картины на месте совершения преступления.

Допустим, вы обнаружили при осмотре много беспорядочных следов. Какие бы вы выдвинули предположения? Задумайтесь. О чем могут свидетельствовать эти, на первый взгляд, хаотичные закономерности? Преступников было много? Или они не знали, что ищут? Не договорились о направлении движения? Не распределили роли?