и серьезных ученых появился интерес к паранормальному. В результате появились статьи Бехтерева на эту тему.[31] А также обширное исследование Райна в университете Дюка (США).[32] Почти параллельно в СССР похожие исследования проводил Васильев, ему также удалось повторить опыт аналогичный Агриппе и проверить его достоверность с помощью телефонной связи. [33]

После Второй Мировой Войны произошел еще один серьезный всплеск этих исследований. В гражданской области здесь особенно отличился Принстонский институт своей группой PEAR, которая взяла идеи Райна и довела их до нового уровня благодаря более совершенным генераторам случайных чисел.[34] Также исследования проводились и в военной области. Из 2-х сторон противоборства наиболее организованные сведения, доступные в свободной форме в интернете сохранились о работе ЦРУ в области паранормального. Было 2 области — MK-ultra [35] и проект Stargate [36]. Первая область — воздействие на разум, вторая — использование ясновидения для шпионажа. Техники второй области доступны для изучения любому желающему, о техниках первой области известно не так много. Исследования области воздействия на разум состояло из «традиционной» и паранормальной частей. Первая сосредоточилась на разных препаратах, изменяющих сознание человека, а также на разных психологических методиках манипуляции, а вот вторая больше на телепатических приемах. Хотя кое-что и из второй области можно найти в общем доступе. [37]

В СССР исследования велись в разных направлениях, но хорошего систематизированного анализа уровня Васильева в свободном доступе не обнаружить. Можно посмотреть лишь сводный обзор сразу всех приемов, сделанный энтузиастами и отставными военными, например в такой работе [38]

Исследований проводилось множество, но возникает вопрос — почему же данная практика недоступна до сих пор? — пожалуй, лучший ответ на этот вопрос дал Райн — «Все исследователи паранормального вынуждены раз за разом тратить время на доказательство самой возможности феномена вместо того, чтобы выявлять его закономерности… По-видимому, если общество не будет готово принять какую-то даже доказанную научно практику — оно ее не примет.»

Проведя исторический обзор, стоит рассказать о некоторых интересных закономерностях, которые могут пригодиться по ходу описания схемы псиконнектора.

Некоторые выводы и принципы:

Телепатия и ясновидение — это части одной и той же способности

Для телепатии одинаково важен как тот, кто посылает сообщение, так и кто, кто принимает. Если один из них отвлекается, болеет или еще что-то взаимодействие будет неудачным.

Существуют более и менее удачные телепатические пары между людьми.

Для получения феномена ясновидения или телепатия очень важно получать обратную связь — подтверждение своих догадок.

Расстояние для телепатического взаимодействия или ясновидения имеет второстепенное значение

С помощью мысленного внушения можно воздействовать на некоторых животных

Сонливость, болезнь ухудшает эти способности.

При внушении важен ритм состоящий из фактов обратной связи между участниками.

Энергетическая или волновая физическая основа таких воздействий не подтвердилась на опытах.

Способности можно натренировать до определенного уровня

При беглом просмотре этих выводов можно довольно легко обнаружить пересечения с принципами инсертуализма, указанными в начале данного эссе. К примеру — необходимость обратной связи подтверждает гипотезу о критериях наблюдаемости. Тот факт, что расстояние в момент воздействия не имеет особенного значения, но при этом важна обратная связь — опять говорит в пользу принципа критериев наблюдаемости инсертуализма. Схожесть процессов ясновидения и телепатии подтверждает гипотезу о том, что важен информационный обмен и неопределенность, а не волновые или физические характеристики. Связь сонливости болезни концентрации с эффективностью воздействий напрямую указывает о важности соблюдения критерия наблюдаемости. Можно выделить еще много разных пересечений.

Описание реального случая

Несмотря на обилие разных описанных случаев телепатического взаимодействия принимать их на веру было бы контрпродуктивно. Поэтому мне удалось провести несколько опытов (с согласия участников), а также использовать некоторые телепатические приемы в терапевтической практике

Успех данных мероприятий примерно сопоставим с успехом не очень сложных гипнотических внушений. Отдельным особняком стоят случаи «спонтанного» внушения, которые удалось провести в игровой манере. Хотя скептический читатель может посчитать эти результаты простым совпадением ознакомиться с ними можно здесь. [39]

Для того, чтобы читателю было понятно, как именно идея псиконнектора может модифицировать процесс телепатической передачи информации — приведу описание случая, которым я был свидетелем.

Мысленное внушение было следующего характера «Загляни в сумку», сумка висела у человека на плече, я шел сзади. Человек был осведомлен о том, что ему будет посылаться внушение и согласен на эксперимент, однако о том, какое именно внушение и когда это произойдет ему известно не было.

«Сначала я представил, как он заглядывает в сумку — останавливается, берет ее и что-то в ней смотрит. Потом я перевел внимание на себя, а затем на него. Мое внимание покрыло его тело. Затем я представил себя на его месте. И уловил, что он посмотрит вправо — что он и сделал. Затем я представил, как у меня возникает беспокойство — мне нужно проверить все ли в порядке с сумкой или с каким-то предметом внутри. Правая сторона тела начинает накапливать потенциал действий из-за этого. Активируется правая часть мозжечка. В голове возникают образы действий с сумкой. Пояс эмоций реагирует — распространяется беспокойство — нижней пояс брони Райха. И вот я все это загадал — но человек не реагирует. Он идет вперед, как и раньше. Я продолжаю идти за ним, так как наши скорости и пути одинаковы. И тут у меня возникает ощущение натянутой струны. Этот странный образ промелькнул одну секунду, и я понял — этот человек «терпит». Он получил сообщение, но он хочет подождать. Здесь и сейчас реализовать это действие он не считает нужным. Подождав немного, пока наш путь привел нас во двор — я понимаю, что означал этот образ. Во дворе никого не было вокруг и видимо именно это и сыграло ключевую роль. Человек остановился, взял свою сумку и начал долго и обстоятельно в ней рыться. Я уже поравнялся с ним и даже прошел вперед — а он все чего-то там искал».

После этого участник опыта крайне удивился, когда узнал, что внушение было связано именно с сумкой. Он сказал, что ожидал чего-то иного, а в сумку заглянул как бы машинально.

Ключевым моментом для данного эссе является тот момент, когда удалось предсказать будущее действие человека (он посмотрит вправо). Благодаря этому начался информационный обмен. Предсказание — это получение информации о человеке, его внутренних мотивах и потенциале. После этого человек получает информацию уже от нас — и в том числе идею о том, что стоит заглянуть в сумку. Потом мы получаем еще немного информации о том, как он относится к этому внушению. А затем