мер со стороны производящего допрос лица, а также заключение под стражу в качестве меры пресечения из личных, либо корыстных видов, —

лишение свободы на срок до пяти лет.»

Ни при каких обстоятельствах, даже укушавшись по воротник «Киндзмараули», Лаврентий Павлович не мог не то, что подписать подобный приказ, но и помыслить не мог, что кто-то в МВД такое сочинит. Потому что единственное, что он, как министр, должен был и мог сделать, это отдать приказ о немедленном возбуждении уголовных дел и расследовании в отношении следователей-садистов. И только потом издать соответствующий приказ по МВД, которым доводилось бы до личного состава, что в отношении преступников в погонах возбуждены уголовные дела.

С какой целью и почему был состряпан этот «приказ»? Фальсификаторы плясали от информационного сообщения в «Правде» о прекращении «дела врачей», но в том сообщении только указывалось, что применялись незаконные методы при ведении следствия (а разве это обязательно пытки?). Но для кого-то — обязательно пытки. Вот и насочиняли. Литераторы, которые в «шахте» никогда не были. Помогали им сочинять, подозреваю, сотрудники Гарвардского института Стэнфордского университета, приславшие шпаргалки на английском языке. В том институте под руководством Роберта Конквеста вопросы сталинского террора разрабатывались, точнее — сочинялись, с конца 40-х годов. Наши «литераторы» к началу 90-х годов в теме были младенцами.

А за чистую монету эту фальшивку приняли историки, тоже те еще «шахтеры».

Еще немного добавлю. «Архивный» документ настолько глубок и всеобъемлющ, многогранен и удивителен, что в нем далеко не каждый способен охватить мысль и суть разумом с первого, второго и даже с седьмого захода. Еще раз вернемся к нему:

«Приказываю: Категорически запретить в органах МВД применение к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия; в производстве следствия строго соблюдать нормы уголовно-процессуального кодекса.»

Т. е., сам Л. П. Берия еще не запретил пытки. Он их только кому-то приказал запретить. Кому — неизвестно, забыл он фамилиё написать. Так их никто и не запретил, поэтому кровавая гэбня всё пытала и пытала узников совести.

Стиль, однако. Один в один с приказом Ежова № 00447 и подобной «архивной» беллетристикой.

Но и это ерунда. ВСЕ! Абсолютно ВСЕ историки этот докУмент считают реальным приказом Берии. Профессиональная лига профессиональных дебилов, бл…

* * *

В 90-е годы был распространен такой тип мошенничества: группа проходимцев снимает какую-нибудь контору под офис, вешает на дверь вывеску с громким названием, расклеивает и даёт объявления в газеты о том, что контора занимается поставками дефицитных товаров и оборудования. К ним сразу образуется поток желающих купить эти товары или оборудование. Один за другим заключаются контракты, вносится наличкой предоплата прямо в офисе. Времена были веселыми, граждане свежеиспеченные коммерсанты в некоторых вещах элементарно еще ничего не смыслили, юристов с собой на сделки не брали, возможность получить по дешевке дефицит и потом его загнать с бешенным наваром отключала мозги и осторожность напрочь. Тем более, что проходимцы специально включали режим «паника»: быстрее-быстрее, дефицита осталось мало, завтра уже закончится!

Быстро-быстро подписали один экземпляр контракта, на руки лоху выдали его ксерокопию, ксерокопии платежных документов. Жди теперь лох, когда в твой адрес придёт вагон с дефицитом. Жди и надейся.

Когда время ожидания и надежд истекло, лох бежит в эту контору с предъявой неисполнения контрактных обязательств. Там его встречают с широко раскрытыми от удивления глазами те же самые люди, с которыми он подписал сделку и которым отдал деньги: «Ты кто такой, мужик? Мы тебя впервые видим, ничего с тобой не подписывали и никаких денег ты нам не давал».

Когда лох начинает соображать, что его кинули и никакого дефицита за отданные свои кровные ему не светит, лох бежит в милицию:

— Меня обманули мошенники, поможите!

Мент лоха, естественно, спрашивает:

— А какие у тебя есть доказательства, что тебя обманули, контракт, платежки на руках?

— Да-да, вот все документы в наличии!

— Так это ж ксерокопии. А где оригиналы?

И только на этом моменте до лохов начинало доходить, как их кинули. В милиции им объясняли:

— Понимаете, гражданин, если бы у вас на руках были документы с оригинальными подписями и печатями этих мошенников, эксперт мог бы дать заключение, что именно они подписывали контракт и платежки. Если бы мы еще при обыске у них нашли вторые экземпляры — совсем хорошо было бы, но не нашли бы — не критично. А по ксерокопии ни один эксперт однозначного заключения не даст. А те парни под протокол скажут, что они не знают, где вы эту ксерокопию взяли и вы сам мошенник, хотели у них по этой ксерокопии выманить деньги.

Надеюсь, вы теперь поняли, почему я уже неоднократно заявлял, что в архивы я не хожу, ничего там не смотрю и не копирую, мои руки абсолютно чисты. Или не поняли?

Что, во-первых, вы хотите увидеть в архивах? Те, документы, которые уже и так опубликованы, в том числе в виде ксерокопий и фотокопий? Что они в архивные дела подшиты, пронумерованы, заверены ярлыком с оттиском печати и там есть листы ознакомления лиц, которые уже брали эти дела? Ну, увидели. Дальше что? Убедились, что они на месте? Или вы, как тот https://lost-kritik.livejournal.com/, написавший как-то в комментариях, что ничего архивного подделать нельзя, потому что эти дела смотрело много людей и там есть их подписи в листах ознакомления? Я вашей светлой вере в человечество тогда искренне удивляюсь.

Ну еще, вроде бы, есть смысл зайти в архив с целью обнаружить там в какой-нибудь единице хранения документ, прямо опровергающий фантазии на тему сталинских репрессий, сделать копию с этого документа и представить его публике. И радоваться своей находке тупого идиота! Почему — тупого идиота? Да потому, что нужно соображать с какой публикой, получившей в свое распоряжение архивы, ты имеешь дело. Господин с такими моральными качествами, как у бывшего директора Росархива Мироненко, в ответ на твою публикацию заявит, что такого документа именно в том деле, в котором ты его обнаружил, нет и никогда не было, ты его сам состряпал. И будешь ты представлен мошенником, который фабрикует якобы архивные документы. Можешь протестовать сколько угодно, можешь еще раз пойти в архив, затребовать именно это дело. Потом удивляться, почему на месте того документа, который ты откопировал, находится совершенно другая бумага, а все ярлыки и все остальные листы на месте.

Смысл идти в архив есть только один — взять из него архивное дело и провести его экспертизу. Не копии документов (они