Контрабанда на Аргуни // Забайкальская новь. 1908. 25 марта. С. 3 (цитата); Еще о китайцах и пограничной полосе // Харбинский вестник. 1910. 20 нояб. С. 2.

181

РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 2937. Л. 1 – 9 об., цитата на л. 2 об.

182

Полный текст соглашения о запрете торговли спиртным в пятидесятиверстной зоне: ГААО. Ф. И-53. Д. 1. Оп. 12. Л. 15–16. О запрете алкоголя в России в начале войны см.: Herlihy P. The Alcoholic Empire: Vodka and Politics in Late Imperial Russia. Oxford: Oxford University Press, 2002. P. 64–67; Quested R. K. I. «Matey» Imperialists? P. 291–292.

183

См.: Таблицы 2.2; ГАЧО. Ф. 78. Оп. 1. Д. 22. Л. 3–4, 69 – 71 об.; Ф. 107. Оп. 1. Д. 125. Л. 386 – 388 об.

184

ГАЧО. Ф. 78. Оп. 1. Д. 12. Л. 59–60, цитата на л. 60; Широкогорова Е. Н. Северо-Западная Маньчжурия. Владивосток: Тип. Обл. зем. управы, 1919. С. 5–6. В 1913 году под давлением Санкт-Петербурга монгольские руководители запретили продажу спиртного на правом берегу Аргуни. В 1914 году они разрешили российским таможенным властям следить за исполнением этого запрета и, совместно с монгольскими чиновниками, конфисковывать контрабанду: Urbansky S. Der betrunkene Kosake. P. 316–319; Quested R. K. I. «Matey» Imperialists? P. 292–293. См. также: Сорокина Т. Н. «Взаимное соглашение о спирте и опиуме»: опыт совместной борьбы России и Китая с контрабандой в начале XX в. // Миграции и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом пространстве Сибири: Рубежи XIX – XX и XX – XXI веков / Ред. В. И. Дятлов. Иркутск: Оттиск, 2010. С. 242–251.

185

В 1880-х годах «Желтугинская республика», расположенная в самой северной части Хэйлунцзяна, привлекла несколько сотен россиян. О ее истории и мифологизации, последовавшей за ее ликвидацией, см.: Gamsa M. California on the Amur, or the «Zheltuga Republic» in Manchuria (1883–1886) // Slavonic and East European Review. 2003. Vol. 81. № 2. P. 236–266; Торгашев В. Золото в Маньчжурии // Вестник Маньчжурии. 1927. № 8. С. 47–52; Zatsepine V. Beyond the Amur. P. 62–67.

186

Торгашев В. Золото в Маньчжурии. С. 47–52; Кормазов В. А. Золотопромышленность в Хейлунцзянской провинции // Вестник Маньчжурии. 1927. № 3. С. 41–44; Обзор Забайкальской области за 1910 год. С. 63–70; Перечень золотопромышленных районов Сибири и описание приисковых дорог / Комиссия для собрания и разработки сведении о сибирской золотопромышленности и для составления программы исследования золотоносных районов. СПб.: Тип. Л. Смольянинова, 1901. С. 140–148.

187

Для сравнения: 4686 человек в 1897 году и 7710 в 1901 году. Обзор Забайкальской области за 1910 год. С. 69–70. В 1917 году 79 % тружеников забайкальских золотых приисков прибыли из Китая: Лежнин П. Д. Дальний Восток (богатства Приамурья и Забайкалья). Чита: Тип. Забайкальского объед. союза Копер, 1922. С. 29. По экономическим причинам русские владельцы золотых приисков были сильно заинтересованы в найме китайских мигрантов: Siegelbaum L. H. Another «Yellow Peril»: Chinese Migrants in the Russian Far East and the Russian Reaction before 1917 // Modern Asian Studies. 1978. Vol. 12. № 2. P. 324–327.

188

Например: Гарин Н. По Корее, Маньчжурии и Ляодунскому полуострову: карандашом с натуры. СПб.: б. и., 1904. С. 25–29; К вопросу о желтом труде в Забайкалье // Забайкальское обозрение. 1916. 25 янв. С. 3, 8 фев. С. 2–3.

189

Кормазов В. А. Золотопромышленность в Хейлунцзянской провинции. С. 46; ГАЧО. Ф. 334. Оп. 1. Д. 68. Л. 19 – 21 об., 84, 85 – 85 об.; Попенко А. Опыт борьбы с контрабандой на Дальнем Востоке России (1884 – конец 20-х гг. XX в.). Дис. … канд. ист. наук. Хабаровск, 2008. С. 114.

190

ГАЧО. Ф. 107. Оп. 1. Д. 125. Л. 365.

191

Фунт и золотник – российские устаревшие единицы измерения товаров. Один фунт равен 409,5 грамма, а один золотник – 4,26 грамма.

192

ГАЧО. Ф. 13. Оп. 2. Д. 55. Л. 2 – 2 об., 31–37. Пассажиры железной дороги, пойманные на контрабанде золота из России в Китай, прятали его достаточно изобретательно. См. также: ГАЧО. Ф. 78. Оп. 2. Д. 75. Л. 7, 14, 20 – 20 об., 22, 25, 28, 30, 38, 49 – 49 об., 89 – 89 об.; Оп. 3. Д. 77. Л. 2, 12–13, 15, 18–19, 21–22, 24–25, 137, 139, 173, 180 – 180 об., 185–186, 196, 222, 235, 241.

193

ГАЧО. Ф. 13. Оп. 2. Д. 56. Л. 142 – 142 об., 144; Забайкальская таможня. С. 105–108.

194

Казаки из Абагайтуя, например, рубили лес на китайском берегу Аргуни: РГИА ДВ. Ф. 704. Оп. 1. Д. 558. Л. 1–3, 7 – 8 об. О климате, почве, флоре и фауне, а также о российской сельскохозяйственной экономике в этом регионе см.: Жернаков В. Н. Трехречье. Неопубликованная монография. Оклэнд, Калифорния: б. д. С. 6–15 (любезно предоставлена Ольгой Бакич, Торонто).

195

Райский Д. Сношения забайкальских крестьян и казаков с Монголией и Маньчжурией // Русский вестник. Кн. 46. № 274. С. 586–591; Баранов А. Барга. Харбин: Типолит. Заамурск. окр. отд. корпуса погран. стражи, 1912. С. 50–51; Giller A. Opisanie Zabajkalkskiej krainy. P. 7.

196

В целом о российских колониальных планах в Маньчжурии см.: Wolff D. To the Harbin Station. P. 79–90, 109–114.

197

Райский Д. Сношения забайкальских крестьян и казаков. С. 591–592.

198

Райский Д. Сношения забайкальских крестьян и казаков. С. 593–594; ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 185. Л. 1–24, особенно 15 об. – 20.

199

РГИА. Ф. 560. Оп. 28. Д. 164. Л. 102–107, особенно 102 об.

200

РГИА. Ф. 560. Оп. 28. Д. 867. Л. 89–147, цитата на л. 120 об. и 122 об.

201

РГИА. Ф. 560. Оп. 28. Д. 1083. Л. 2 – 2 об., 6–7, 21 – 24 об. Переписка губернатора провинции Хэйлунцзян и забайкальского военного губернатора показывает, что китайские провинциальные власти негативно относились к этой практике. См.: ГАИО. Ф. 25. Оп. 11. Д. 16. Л. 92–93.

202

РГИА. Ф. 560. Оп. 28. Д. 1083. Л. 24 об. – 26; ГАИО. Ф. 25. Оп. 11. Д. 16. Л. 90–91.

203

РГИА. Ф. 560. Оп. 28. Д. 1083. Л. 26–29. О русских постоялых дворах вдоль тракта Стуроцурухайтуй-Хайлар см.: Кондратьев В. Н. Современный Китай. Благовещенск: В. М. Бутряков и сын, 1908. С. 37–38.

204

Давидов Д. А. Колонизация Маньчжурии и С.-В. Монголии (области Тао-Нань-Фу). Владивосток: Восточный институт, 1911. С. 72–76. Уже к лету 1908 года русские дипломаты в Хайларе и фудутун Хулун-Буира договорились о правилах использования земли на китайском берегу Аргуни россиянами. Формулировка договоров 1908 и 1910 годов почти идентична: ГАИО. Ф. 25. Оп. 11. Д. 16. Л. 115–124; Song X. Hulunbei’er bian wu diaocha baogao shu // Qingdai Minguo diaocha baogao congkan. 1909 / Ed. Guojia tushuguan gujiguan. Beijing: Beijing yanshan chubanshe, 2007. Vol. 8. P. 79–92; Xu Sh. Dongsansheng zhenglüe. 1911. Changchun: Jilin wenshi chubanshe, 1989. P. 372–375.

205

ГАЧО.