class="p1">РГИА. Ф. 1298. Оп. 1. Д. 2290. Л. 204 – 213 об., здесь л. 204–207.

262

Manchurian Plague Prevention Service. P. 1–5; Nathan C. F. Plague Prevention and Politics in Manchuria 1910–1931. Cambridge, MA: East Asian Research Center, Harvard University, 1967. P. 42–62. Китайские власти назначили главным врачом больницы и карантина родившегося в Америке китайца и выпускника Калифорнийского университета в Беркли доктора Джи: NARA. RG 84. U. S. Consulate, Harbin, China. Vol. 6. Р. 394–398.

263

NARA. RG 84. U. S. Consulate, Harbin, China. Vol. 7. № 27; Заседание главной санитарно-исполнительной комиссии // Харбинский вестник. 1911. 11 окт. Страницы не указаны. О легочной чуме 1920–1921 годов и особенно высоких показателях смертности на станции Маньчжурия см.: Plague, 51–78 passim; Доклад Городского Совета. С. 39–42.

264

NARA. RG 84. U. S. Consulate, Harbin, China. Vol. 7. № 30.

265

Chang K. The Rise of the Chinese Communist Party: The Autobiography of Chang Kuo-t’ao. Lawrence: University Press of Kansas, 1971. Vol. 1. P. 177–180. Цитата на P. 178–179 [пер.: Чжан Г. Становление Коммунистической партии Китая: автобиография. М.: Прогресс, 1975. Т. 1. Цитата на с. 173].

266

Suleski R. Civil Government in Warlord China: Tradition, Modernization and Manchuria. New York: Peter Lang, 2002. P. 5–10, 20–32.

267

См.: Naumov I. V. The History of Siberia. P. 155–185; Stephan J. J. The Russian Far East: A History. Stanford: Stanford University Press, 1994. P. 117–155. О событиях в Забайкалье см.: Snow R. E. The Russian Revolution of 1917–1918 in Transbaikalia // Soviet Studies. 1971–1972. Vol. 23. P. 201–215.

268

См.: Rupen R. A. The Buriat Intelligentsia // Far Eastern Quarterly. 1956. Vol. 15. № 3. P. 383–398. Вопреки росту национализма, политическая идентификация с Россией оставалась сильной, и не в последнюю очередь потому, что буряты видели в империи защиту своей культуры от китайского влияния. См.: Скрынникова Т. Пограничные идентичности: буряты между Монголией и Россией // Ab Imperio. 2003. № 1. С. 395–420 в разных местах.

269

В 1897 году более 99 % бурятов Агинской степи были буддистами: Труды Агинской экспедиции. C. 54; см. также: Высочайше учрежденная под председательством статс-секретаря Куломзина комиссия для исследования землевладения и землепользования в Забайкальской области: Материалы. Население, значение рода у инородцев и ламаизм / Сост. Н. Разумов, И. Сосновский. СПб.: Гос. тип., 1898. Вып. 6. С. 44–45, таблица. О буддизме в Бурятии см.: Азиатская Россия. Т. 1. С. 133–137.

270

ГАЧО. Ф. 1. Оп. 2 п. о. Д. 267. Л. 5 – 7 об., 97 – 98 об., цитата на л. 5. Об истории евразийских связей бурятов см.: Bernstein A. Pilgrims, Fieldworkers, and Secret Agents: Buryat Buddhologists and the History of an Eurasian Imaginary // Inner Asia. 2009. Vol. 11. № 1. P. 23–45.

271

Труды Агинской экспедиции. C. 55–61.

272

Высочайше учрежденная комиссия. Вып. 6. С. 107–116 – об Уставе 1822 года и причинах, по которым государство посчитало его устаревшим. См. также: Сибирь в составе Российской империи / Ред. Л. М. Дамешек, А. В. Ремнев. М.: Новое литературное обозрение, 2007. С. 95–105, 230–243 в разных местах.

273

ГАЧО. Ф. 1. Оп. 1 п. о. Д. 1198. Л. 12 – 16 об. в разных местах.

274

Петерсон Н. Возможность и условия поземельного устройства Забайкальских кочевых инородцев: Докладная записка по поводу командировки в Забайкалье летом 1900 года. СПб.: Гос. тип., 1901. С. 19.

275

Труды Агинской экспедиции. C. 35; Петерсон Н. Возможность и условия поземельного устройства Забайкальских кочевых инородцев. С. viii – x; ГАЧО. Ф. 1. Оп. 1 п. о. Д. 1198. Л. 12 – 16 об.

276

Труды Агинской экспедиции. C. 96–115.

277

ГАЧО. Ф. 13. Оп. 2. Д. 54. Л. 1–4, 8–9, 26 – 35 об.

278

О движении за независимость Монголии см.: Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911.

279

Для знакомства с китайскими исследованиями движения за независимость коренных народов Хулун-Буира в начале ХX века см., например: Haila’er fengyun lu (1732–1932 nian) / Ed. G. Cui. Hailar: Neimenggu wenhua chubanshe, 2000. Vol. 1. P. 74–104 особенно.

280

Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 74–77.

281

Lan M. China’s «New Administration» in Mongolia. P. 49–50.

282

В источниках встречается разное написание его имени: Тохтого, Тогтох, Токтохо, Тохтохо, Тохтаху.

283

Об открытии знаменных земель в аймаке Джирим см.: Баранов А. М. Халха. Аймак Цецен-хана. Харбин: Типолит. Охранной стражи КВЖД, 1919. С. 42–43; Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 72–73.

284

ГАЧО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 23. Л. 215 – 217 об. См. также: РГВИА. Ф. 1482. Оп. 1. Д. 54. Л. 46 – 47 об.; LOC. Lattimore. Box 25. Folder 13 «Inner Mongolia – History Notes» (undated). P. 7–8. Другая версия истории Тохтого рассказана россиянкой Корнаковой, которая проживала с семьей в Монголии у российской границы. Она передала слова монгольских путешественников, согласно которым число погибших было ниже, а Тохтого и его сподвижники убили более сотни китайских солдат, владельцев магазинов и чиновников: Корнакова А. Д. По поводу провозглашения монголами независимости // Труды Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела Императорского Русского географического общества. СПб.: Сенатская тип., 1913. Т. 15. Вып. 2. С. 25–27.

285

ГАЧО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 23. Л. 2 – 3 об., цитата на л. 2 об. – 3.

286

Там же. Л. 17 – 17 об., 59–60.

287

ГАЧО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 23. Л. 216. Подобное описание см.: Учение Тохтохо-тайжи // Забайкальская новь. 1910. 12 июня. С. 3–4, здесь 3.

288

ГАЧО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 23. Л. 160 – 160 об., 205 – 205 об.; см. также: РГИА. Ф. 1276. Оп. 6. Д. 509. Л. 1 – 1 об.

289

В поисках Тохтохо // Забайкальская новь. 1910. 3 июня. С. 3.

290

ГАЧО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 23. Л. 189 – 189 об., цитата на л. 189.

291

Учение Тохтохо-тайжи // Забайкальская новь. 1910. 12 июня. С. 3–4.

292

ГАЧО. Ф. 14. Оп. 1. Д. 23. Л. 246 – 247 об.; см. также: РГВА. Ф. 1482. Оп. 1. Д. 54. Л. 47, 49–50; РГВИА. Ф. 1482. Оп. 1. Д. 89. Л. 129 – 132 об.

293

Humphrey C. Detachable Groups and Kinship Tensions: The Tsongol at the Russian-Qing Border // Inner Asia. 2014. Vol. 16. № 1. P. 53–57.

294

ГАЧО. Ф. 13. Оп. 2. Д. 29.