Ф. 13. Оп. 2. Д. 29. Л. 128 – 128 об., 137.

206

См. также: Теслер Э. Л. Ганьчжурская ярмарка 1933 года // Вестник Маньчжурии. 1933. № 18–19. С. 82–83; Смольников П. Н. Монгольская ярмарка в Ганьчжуре в 1912 году. Харбин: Тип. КВЖД, 1913. С. 3–4; Китайская восточная железная дорога. Северная Маньчжурия и Китайская восточная железная дорога. С. 287–289.

207

Смольников П. Н. Монгольская ярмарка в Ганьчжуре в 1912 году. С. 4–19 в разных местах.

208

Кормазов В. А. Барга. С. 103–105, цитата на с. 105. См. также: Теслер Э. Л. Ганьчжурская ярмарка 1933 года. С. 82–88 в разных местах.

209

Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911: A Pan-Mongolian Endeavor. PhD dissertation, Harvard University, 1996. P. 39–59 passim. Блестящий анализ распространения китайской торговли во Внешнюю Монголию и ее последствий для монголов см.: Sanjdorj M. Manchu Chinese Colonial Rule in Northern Mongolia. London: Hurst, 1980. P. 40–82.

210

О переходе земли из государственного в частное владение на севере Маньчжурии (включая Хулун-Буир) см.: Shan P. F. Taming China’s Wilderness: Immigration, Settlement and the Shaping of the Heilongjiang Frontier, 1900–1931. London: Routledge, 2014. P. 47–68 passim. О преобразованиях во Внутренней Монголии см.: Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 53–73 passim.

211

Набор радикальных инициатив, получивший название «новая администрация», был не чем иным, как попыткой революции сверху. См., например: Ichiko Ch. Political and Institutional Reform, 1901–1911 // The Cambridge History of China / D. Twitchett, J. K. Fairbank. Cambridge: Cambridge University Press, 1980. Vol. 11. Pt. P. 375–415.

212

Доброловский И. Хейлунцзянская провинция Маньчжурии: Краткий очерк географии, путей сообщения, населения, администрации и экономического положения. Харбин: Типолит. штаба Заамурск. округа пограничной стражи, 1906. С. 137–139.

213

Баранов А. Барга. С. 54; Меньшиков П. Н. Отчет коммерческого агента Китайской Восточной железной дороги по обследованию Хейлунцзянской провинции и части Чжеримского сейма Внутренней Монголии. Харбин: Тип. КВЖД, 1913. С. 10–11; Мещерский А. Автономная Барга // Материалы к отчету о деятельности с 1915 по 1918 г. / Монгольская экспедиция по заготовке мяса для действующих армий. Владивостокско-Маньчжурский район. Шанхай: Тип. «Русского книгоиздательства», 1920. Вып. 12. Прил. 3. С. 5.

214

Баранов А. Барга. С. 50; Lan M. China’s «New Administration» in Mongolia // Mongolia in the Twentieth Century: Landlocked Cosmopolitan / Ed. S. Kotkin, B. A. Elleman. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1999. P. 45.

215

Баранов А. Барга. С. 54–58.

216

Давидов Д. А. Колонизация Маньчжурии и С.-В. Монголии. С. 119–123; Китайцы и монголы // Харбинский вестник. 1909. 2 апр.; Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 63–64. Земельное устройство часто осуществлялось японскими топографами под руководством китайских чиновников: ГАЧО. Ф. 13. Оп. 2. Д. 29. Л. 10–11.

217

ГАРФ. Ф. Р-6081. Оп. 1. Д. 131. Л. 1–99, цитата на л. 51, 98. Вследствие российской экспансии новое правило было применено ко всей сухопутной границе России после Русско-японской войны: Дальний Восток. Главное управление генерального штаба. Военно-статистический обзор / Ред. Болховитинов. СПб.: Тип. А. Бенке, 1911. Т. 3. С. 228–230.

218

Hulunbei’er zhilüe. 1924. P. 71; Song X. Hulunbei’er bian wu diaocha baogao shu. P. 67–70; Котвич В. Краткий обзор истории и современного политического положения Монголии: Приложение к карте Монголии, составленной по данным И. Я. Коростовца. СПб.: Картографическое заведение А. Ильина, 1914. С. 29–31. Детальное описание расположения калуней дано в: Heilongjiang quan sheng sizhi ditu quanji // Ou Benlin, Diaocha weiyuan Ou Benlin fu ji jiang liang sheng diaocha yanwu li bi. N. p.: n. d. Vol. 2. P. 233–242.

219

Баранов А. Барга. С. 51–53; Давидов Д. А. Колонизация Маньчжурии и С.-В. Монголии. С. 69–72; Hulunbei’er zhilüe. 1924. P. 72; РГИА. Ф. 323. Оп. 2. Д. 43. Л. 93 – 93 об.

220

Перевод этого проекта реформы можно найти в: Меньшиков П. Н. Отчет коммерческого агента. С. 204–210. Описание китайских и российских пограничных деревень см.: Дальний Восток. Главное управление генерального штаба. Т. 3. С. 232–233; Song X. Hulunbei’er bian wu diaocha baogao shu. Р. 101–102.

221

Меньшиков П. Н. Отчет коммерческого агента. С. 210–212. После отделения Хулун-Буира в 1912 году число пограничных постов вдоль границы с Россией сократилось до двенадцати. Каждый пост был укомплектован пятью-шестью монголами. См.: Баранов А. Барга. С. 35.

222

Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 166; Баранов А. Барга. С. 53–54; Давидов Д. А. Колонизация Маньчжурии и С.-В. Монголии. С. 122.

223

ГАРФ. Ф. Р-6081. Оп. 1. Д. 131. Л. 1–99, цитата на л. 99.

224

Quested R. K. I. «Matey» Imperialists? P. 200–201.

225

Исследования Цицикарского протокола 1911 года прежде в основном концентрировались на результатах этих переговоров и обходили вниманием непосредственные пограничные инспекции, сам процесс обсуждения и общественную дискуссию вокруг его подписания. См., например: Zhao Zh. Qingji Zhong E Dongsansheng jiewu jiaoshe // Zhongyang yanjiu yuan jindaishi yanjiusuo. Taibei: Zhongyang yanjiu yuan jindai shi yanjiusuo, 1970. Vol. 25. P. 166–192 passim; Zhongguo jindai bianjie shi / Ed. Lü Yiran. Chengdu: Sichuan renmin chubanshe, 2007. Vol. 1. P. 192–212 passim; Wu T. «Manzhouli jieyue» zhi xingcheng jiqi qianyin houguo zai tan // Manzhouli wenshi ziliao / Ed. Zhengxie Manzhouli shi weiyuanhui wenshi ziliao yanjiu weiyuanhui. N. p. 1995. Vol. 5. P. 1–17 passim. Краткий сборник изданных китайских источников по вопросам переговоров и соглашения: Meng G. Zhong E guanxi ziliao xuanbian. Jindai Menggu bufen. Huhehaote: n. p., 1976. P. 687–711.

226

Несколько слов о нашей естественной границе с Китаем (р. Аргуни) // Забайкальская новь. 1909. 23 апр. С. 3.

227

ГАЧО. Ф. 107. Оп. 1. Д. 70. Л. 7 – 9 об., цитата на л. 9.

228

Китайцы предложили россиянам переговоры, потому что обнаружили старые туры, которые обозначали сухопутную границу в их пользу. Русские возражали, утверждая, что эти груды камней были возведены буддийскими ламами в религиозных целях: Quested R. K. I. «Matey» Imperialists? P. 201–203.

229

РГИА. Ф. 1276. Оп. 10. Д. 853. Л. 3–5, здесь л. 3.

230

Пограничные столкновения // Забайкальская новь. 1909. 11 июля. С. 3; С берегов Борзи и Аргуни. К характеристике пограничных отношений // Забайкальская новь. 1911. 5 янв. С. 3; Китайские топографы // Забайкальская новь. 1911. 23 марта. С. 2–3. О слухах о надвигающейся войне см.: Quested R. K. I. «Matey» Imperialists? P. 205–206.

231

Пограничная комиссия // Забайкальская новь. 1910. 24 окт. С. 3 (цитата). В отличие от таких националистических репортажей в российской прессе, для освещения этой темы в Yuandong bao («Дальневосточная газета») использовался более мягкий и беспристрастный тон. Такая разница объясняется тем, что эта первая газета на китайском языке в Северной Маньчжурии подготавливалась китайскими редакторами, но финансировалась российским государством: Zhong E huajie qingxing // Yuandong Bao. 1910. 6 Oct. Без пагинации;