. Это особенно верно для неоконовских «стратегов», которые имеют очень смутное представление о природе и применении военной мощи. Экспедиционная война просто не дает правильного взгляда на вопросы реальной обороны. Нация, чьи потери в 20-м веке из-за войн от Первой мировой войны, Гражданской войны в России и Второй мировой войны составляют примерно 40-45 миллионов человек, безусловно, постарается не повторять такие испытания. Это реальность, от которой полностью оторвано большинство элит США. Говоря простым языком, Соединенным Штатам не хватает географического, исторического, культурного, экономического и технологического давления для разработки и наличия последовательной оборонительной военной доктрины и оружия, которые помогли бы ее реализовать. Россия постоянно живет под этим давлением, и, по сути, русские как этнос формировались и определялись войной.

Россию также характеризует ее оружие, и именно здесь мы можем начать искать одно из наиболее важных обоснований антироссийская истерия в Вашингтоне, не утихающая с момента возвращения Крыма в состав России в 2014 году, а на самом деле и раньше. Западное аналитическое и экспертное сообщество совершенно не сумело оценить как экономический, так и, как следствие, военный потенциал России. Это было вызвано главным образом отходом России в 1990-е годы от «воинственной» модели общества, которая стала свидетелем беспрецедентных страданий и экономических потрясений россиян из-за «либеральных реформ» Ельцина (на самом деле адаптированных под США), которые чуть не привели к национальному самоубийству, снизив общий Российское долголетие почти на десятилетие. Эта национальная трагедия в значительной степени игнорировалась западными СМИ, а там, где ее не было, она злорадствовала.

Потребовался полный и позорный провал экономических санкций Запада в отношении России, чтобы Запад осознал, что фактический размер экономики России равен размеру экономики Германии, если не больше, и что Россия определяла себя с точки зрения замкнутых технологических циклов, локализации. и производство задолго до того, как она была вынуждена участвовать в войне в Грузии в 2008 году. Очень немногие люди действительно заботятся о российском фондовом рынке; финансовые рынки Германии на порядок больше. Но Германия, не говоря уже о Южной Корее, не может спроектировать и построить с нуля современный истребитель, а Россия может. В Германии нет космической промышленности, а в России есть. Та же аргументация касается российской микроэлектронной промышленности и ее военно-промышленного комплекса, который затмевает любого «экономического» конкурента, с которым западные «экономисты» постоянно пытаются сравнивать Россию, за исключением США и Китая, и то только по массе. не качество. Как было сказано ранее и стоит повторить, страны третьего или второго мира не производят такое оружие, как стратегические ракетные подводные лодки класса «Борей», истребители Су-35 или истребители-невидимки Су-57, если уж на то пошло. Они также не строят космические станции и используют единственную глобальную альтернативу американской GPS — систему ГЛОНАСС.

Большинство американских аналитиков, выдающихся в США как специалистов по России и являющихся, за некоторыми заметными исключениями из военной и, в меньшей степени, разведывательной сферы, созданными американскими гуманитарными и экономическими научными областями, просто не имеют ни малейшего представления о том, об огромной разнице между процессами, происходящими в виртуальной монетизированной экономике, и процессами, связанными с производством современной боевой информационной системы управления или новейшего истребителя. Для людей, которые думают, что iPhone — это настоящий высокотехнологичный продукт, сама идея наличия замкнутых технологических циклов, требующих очень сложного оборудования и процессов для добычи рудных ресурсов, их переработки и последующего превращения в сложные продукты, просто находится за пределами их понимания. .

Количество технологий и научных усилий, направленных, например, на создание самой сложной техники в истории человечества — атомных подводных лодок, огромно и действительно выходит за рамки нескольких показателей. Только четыре страны в мире способны самостоятельно производить современные атомные подводные лодки, еще меньше могут производить лучшие из них, и только две страны могут производить и содержать серьезные подводные силы глобального масштаба. Этими двумя странами являются США и Россия.

Как такое могло быть, спросите вы, если многие до сих пор верят, что российская экономика по размеру равна экономике Южной Кореи или даже Австралии? Конечно, можно использовать всевозможные интуитивные экономические аргументы, чтобы усомниться в возможностях России, включая тот факт, что россияне в целом менее обеспечены, чем американцы, и что они тратят гораздо большую долю своего ВВП на оборону. Это законно, но только до определенной степени. Действительно, если кто-то использует такие индексы, как ВВП США, который официально колеблется в районе 19 триллионов долларов 49 , при этом американский ВВП по ППС равен ее номинальному ВВП, поскольку доллар США является основной резервной валютой, мы вынуждены пересмотреть общее соотношение ВВП России и США. Без сомнения, экономика США гораздо крупнее российской, но она не настолько крупна, как модно говорить в последние два десятилетия. Фактическое соотношение национального ВВП России и США по ППС составляет примерно 1 к 4. Оно, конечно, не 1 к 10, и, как полагают некоторые, экономика Техаса не больше, чем экономика России.

Но реальная проблема заключается не в экономике России, какой бы крайне недооцененной она ни была, а в гротескной переоценке экономики США, большая часть которой приходится на «отрасли», которые реально не определяют реальную мощь нации. Все слышали об индексе Биг-Мака 50, используемом для корректировки национальной покупательной способности. Это несколько юмористично и не очень точно определяет реальные экономические возможности, которые составляют показатели национальной мощи в целом и военной мощи в частности. Основываясь только на показателях ВНП (ВВП) в Предсказателе материального превосходства, Соединенные Штаты должны иметь подавляющее преимущество над Россией, но это не так, как неохотно признают многие в США, и что мы действительно покажем в последующих главах. этой книги. Если оставить в стороне серьезные факторы доктрин и стратегий, то, исходя только из экономических соображений, становится ясно, что необходимо использовать гораздо более серьезный индекс военного Биг-Мака. Любой может приготовить Биг Мак или гамбургер, лишь немногие исключительные страны производят коммерческие самолеты и летают в космос.

На этом фоне картина становится гораздо яснее. Некоторые снимки этого уже доступны;

• Россия планомерно и четко, без лишней помпы, приступила к полной модернизации своих военно-морских средств ядерного сдерживания с использованием современных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) класса «Борей» (проекты 955 и 955А). Три подводные лодки этого типа уже находятся на плаву, еще пять находятся на разных стадиях достройки. Это программа, над которой десять лет назад смеялись большинство «аналитиков» США и России. Они больше не смеются. Сегодня ВМС США остро нуждаются в обновлении своих средств ядерного сдерживания: самой молодой из их ПЛАРБ класса