399 Абид – город на азиатском берегу Геллеспонта, ранее стоял во враждебном лагере против Афин. О Византии см. выше § 87. Упоминание в этой связи Эвбеи сомнительно. В тексте возможна ошибка.

400 Имеются в виду Фивы, Византия, Херсонес.

401 Афинским войском при Херонее командовали Лисикл, Стратокл и Харет. О бездарности их см. в псевдодемосфеновском «Эпитафии» LX, 21 сл. Лисикл после битвы был обвинен оратором Ликургом и приговорен судом к смертной казни (Диодор, XVI, 88).

402 На суде секретарь читал список посланных подкреплений, но он не сохранился.

403 О значении этого социально-политического термина см. прим. 366.

404 Намек на процесс Тимарха, см. прим. 365.

405 Это – ответ Эсхину, который (III, 215–218, 220) пытался дать оправдание временным перерывам своей политической деятельности.

406 Корабельные дома (νεώσοικοι) – см. прим. 11 к речи VII, прим. 19 к речи XIV.

407 Об отношениях между богатыми и бедными см. X, 35 сл.

408 По-видимому, это относится к событиям как непосредственно после битвы при Херонее в 338 г., так и во время расправы Александра с восставшими фиванцами в 335 г.

409 Дело не вполне ясное. По-видимому, на Аристоника (ср. выше § 83 и 223 и прим. 108) за какую-то провинность был наложен большой штраф и, так как он не мог его выплатить, он по законам афинским подвергся атимии, т. е. поражению в гражданских правах. Собранные на погашение этого долга деньги он в патриотическом порыве отдал на нужды государства, вероятно, после Херонейской битвы. Впоследствии, после неудачи Ламийской войны в 322 г. он был схвачен вместе с Гиперидом и предан казни Антипатром.

410 О родстве с Филоном говорит и сам Эсхин, II, 152.

411 Имеется в виду закон, изданный по предложению Демосфена (см. выше § 103 и 107).

412 Обращение к судьям как представителям афинского народа.

413 Известный в данное время как сикофант, бывший первоначально, как и Эсхин, актером. Против него направлена LVIII речь Демосфена.

414 Эсхин в своей речи (III, 181) вспоминает о деятельности Мильтиада, Фемистокла, Фрасибула и др., чтобы показать, что Демосфену далеко до них, хотя тех и не награждали венками.

415 Обращение к судьям как представителям всего афинского народа.

416 У Эсхина было два брата (Эсхин, II, 149): старший, Филохар трижды избирался на должность стратега, младший, Афобет, был сначала секретарем в комиссии по сбору податей, а позднее участвовал в посольстве в Персию и занимал высокие должности (Демосфен, XIX, 237, 285 и 287). Демосфен имеет здесь в виду скорее всего этого младшего.

417 Филаммон недавно вышел победителем на состязании в конских ристаниях (Аристотель, «Риторика», III, 11, 13, р. 1413а, 13, 24). Главк – знаменитый кулачный боец времени персидских войн, победивший один раз в Олимпии, два раза на Пифийских играх, восемь раз на Немейских и восемь раз на Исфмийских играх (Павсаний, VI, 10, 1–3).

418 Т. е. перед македонским царем.

419 Это значит, что он сделался «всадником», так как к этому разряду принадлежали наиболее богатые граждане.

420 Обращение к судьям как представителям всего афинского народа.

421 Филипп требовал выдачи Демосфена после битвы при Херонее, Александр – после разгрома Фив в 335 г. (ср. выше § 41 и Эсхин, III, 161).

422 Как видно из замечания Эсхина (III, 161), это было, вероятно, в 335 г.

423 Некоторые из этих предателей поименованы выше в § 249.

424 Имеются в виду победы Александра над персами при Гранике, при Исее, при Арбелах и др.

425 Т. е. в Персию Александру.

426 Тут, вероятно, надо иметь в виду, например, известие о том, что Александр в Киликии был сбит с ног и едва не затоптан персидской конницей (Эсхин, III, 184), восстание спартанцев под начальством царя Агиса против македонского владычества весной 330 г. (Диодор, XVII, 63), восстание во Фракии (Диодор, XVII, 62, ср. заявления Эсхина, III, 164 и 167).

427 По-видимому, намек на тяжелые последствия неудачного восстания Агиса.

XIX. О ПРЕСТУПНОМ ПОСОЛЬСТВЕ

Введение

Демосфен привлек к судебной ответственности Эсхина, обвиняя его в преступных действиях при исполнении обязанностей посла во время переговоров при заключении так называемого Филократова мира в 346 г. до н. э.

Хотя некоторые условия этого мира были явно неблагоприятны для афинян, они все-таки без промедления утвердили его, принеся присягу. Но Филипп нарочно оттягивал принесение присяги, а тем временем захватил ряд владений афинян и их союзников во Фракии. А затем, после принесения присяги, успокоив через своих приспешников общественное мнение Афин своими будто бы дружественными намерениями, Филипп неожиданно быстрым маршем прошел через Фермопилы в среднюю Грецию и разгромил афинских союзников фокидян.

Такой оборот дела давал основание подозревать, что послы, договаривавшиеся с Филиппом, утаивали от афинян его истинные намерения и сознательно вводили их в заблуждение своими неправильными докладами. Главную роль в посольстве играли Филократ и Эсхин. Против них-то и поднято было обвинение. Гиперид привлек к суду Филократа, Тимарх – Эсхина. Но Эсхин встречным обвинением сумел устранить Тимарха. Тогда в качестве обвинителя выступил Демосфен. Разными маневрами подсудимые постарались оттянуть рассмотрение дела, и процесс состоялся только через два с половиной года – в 343 г. до н. э. Филократ был признан виновным, но, не дожидаясь приговора, добровольно ушел в изгнание.

Демосфен, выступая с обвинением Эсхина, определял его преступление как взяточничество и измену. В особенно важную вину ему он ставил, во-первых, потерю афинянами владений во Фракии, так как посольство своей нарочитой медлительностью дало возможность Филиппу захватить эти места, и, во-вторых, гибель фокидян, которые сложили оружие под влиянием постановления афинян, обманутых сообщениями Эсхина, и подверглись полному разгрому. Сравнивая поведение Эсхина до посольства, когда он выступал как ярый противник Филиппа, с тем, как он стал вести себя после возвращения из Македонии и как стал всюду отстаивать интересы Филиппа, Демосфен этому повороту находит одно объяснение – что в Македонии он был подкуплен Филиппом и с тех пор сделался его агентом в Афинах.

Обвинение Эсхину предъявлялось в форме требования отчета за действия во время второго посольства и было направлено в коллегию архонтов-фесмофетов, а те передали на рассмотрение суда гелиастов (присяжных) в составе 501 члена, или, по другим данным, 1501 члена под председательством контрольной комиссии Совета – десяти логистов. Данный процесс относится к числу таких, на которые отводился целый день, причем время распределялось поровну между обвинителем и подсудимым, а часть отводилась на совещание судей, голосование и другие формальности. Каждой стороне полагалось выступать лишь по одному разу. Наказание не было предусмотрено законом. Это был процесс «ценимый» (ἀγὼν τιµητός), т. е. судьям предоставлялось самим установить наказание на основании высказываний сторон (§ 290). Демосфен предлагал смертную казнь или, по меньшей мере, атимию (§ 101, 262, 313).