(partea II)”, Buletin eugenic și biopolitic, 8, nr. 6–7 (1937), pp. 183–190; Comșia, „Neamul regenerat”, Buletin eugenic și biopolitic, 8, nr. 10–12 (1937), pp. 304–316; Comșia, „Destinul în perspectivele istoriei și a biologiei”, Buletin eugenic și biopolitic, 9, nr. 1–2 (1938), pp. 3-12; Comșia, „Biologie și istorie”, Buletin eugenic și biopolitic, 9, nr. 5–6 (1938), pp. 165–182; Comșia, „Biologia în interpretarea istoriei”, Buletin eugenic și biopolitic, 9, nr. 9-10 (1938), pp. 257–264.

241

Moldovan, Introducere, p. 21.

242

О развитии и изменениях концепции razza в фашистской Италии см.: Aaron Gillette, „Guido Landra and the Office of Racial Studies in Fascist Italy”, Holocaust and Genocide Studies, 16, nr. 3 (2002), pp. 357–375.

243

Gheorghe Vornica, „Concepția de rasă în Italia fascistă”, Buletin eugenic și biopolitic, 12, nr. 9-12 (1941), pp. 179–186, и рецензия на итальянские исследования в: Buletin eugenic și biopolitic, 10, nr. 7–9 (1939), p. 250.

244

Moldovan, Introducere, p. 146.

245

Ср. Moldovan, „Eugenia – Igiena Națiunii”, Buletin biologic și biopolitic, vol. 1, nr. 3 (1927), p. 61; Moldovan, Introducere, p. 14.

246

Râmneanțu, „Înrudire de sânge”, Buletin eugenic și biopolitic, 14, nr. 7–8 (1943), p. 236.

О стипендии Рымнянцу в Соединенных Штатах см.: Vladimir Trebici, „Dr. Sabin Manuilă, organizatorul statisticii științifice în România”, Sabin Manuilă. Istorie și demografie. Studii privind societatea românească între secolele XVI–XX, eds. Sorina Bolovan și Ioan Bolovan (Cluj-Napoca: Centrul de Studii Transilvane, 1995), p. 13. Как отметил Мариус Турда, Рымнянцу разработал «биологическую модель идентичности, основанную на научно измеряемых свойствах крови». См.: Turda, „The Nation as Object”, p. 435.

247

Moldovan, Introducere, p. 21.

248

Petru Râmneanțu, „Problema căsătoriilor mixte din Transilvania în perioada dela 1920–1937”, Buletin eugenic și biopolitic, 8, nr. 10–11 (1937), pp. 336–337.

249

См.: Bucur, Eugenics and Modernization, p. 112; Turda, „The Nation as Object”, 422, p. 439.

250

См.: I(ordache) Făcăoaru, „Legiuirile recente pentru sterilizarea eugenica”, Buletin eugenic și biopolitic, 8, nr. 8-10 (1934), pp. 231–239; Făcăoaru, „Legea germană privitoare la moșia succesorală (Reichserbhofgesetz)”, Buletin eugenic și biopolitic, 6, nr. 1–3 (1935), pp. 76–83; Făcăoaru, „Legea pentru apărarea sănătății ereditare a poporului german (Ehegesundheitsgesetz)”, Buletin eugenic și biopolitic, 7, nr. 1–2 (1936), pp. 4953; Făcăoaru, „Introducerea eugeniei în învățământul german de toate gradele”, Buletin eugenic și biopolitic, 7, nr. 8-10 (1936), pp. 266–277; Făcăoaru, „Privire critică asupra legii finlandeze”, pp. 339354.

251

Făcăoaru, „Introducerea eugeniei”, p. 276.

252

Bucur, „From Private Philanthropy to Public Institutions”, pp. 50, 57, n. 30.

253

См.: „Privire critică asupra legii finlandeze”, p. 339. И. Фэкэоару сокрушался по поводу «этнического промискуитета» в Соединенных Штатах.

254

Buletin biologic și biopolitic, 9, nr. 1–2 (1938), p. 58.

255

„Cronica”, Buletin eugenic și biopolitic, 9, nr. 5–6 (1938), pp. 191–192. В данной работе я использую термин «цыган» только при прямом цитировании, в остальных случаях использую термин «ром».

256

„Cronica”, Buletin eugenic și biopolitic, 9, nr. 7–8 (1938), p. 256.

257

„Cronica”, Buletin eugenic și biopolitic, 9, nr. 1–2 (1938), p. 58.

258

I(ordache) Făcăoaru, „Înmulțirea disgenicilor și costul lor pentru societate și stat”, Buletin eugenic și biopolitic, 7, nr. 4–6 (1935), pp. 182–183. Подобные антицыганские высказывания Иордаке Фэкэоару цитируются в: Bucur, Eugenics and Modernization, p. 111, и в: ICHR, Final Report (Iași: Polirom, 2004), p. 224.

259

Buletin eugenic și biopolitic, 10, nr. 3–4 (1939), p. 127.

260

См.: Făcăoaru, „Amestecul rasial și etnic în România”, Buletin eugenic și biopolitic, 9, nr. 9-10 (1938), p. 285.

261

Moldovan, Introducere, pp. 32 и 170 соответственно.

262

I. Făcăoaru, „Valoarea biorasială a națiunilor europene și a provinciilor românești. O primă încercare de ierarhizare etnică”, Buletin eugenic și biopolitic, 14, nr. 9-10 (1943), pp. 279–310, особенно pp. 287, 306. Эта статья была подвергнута критике в редакционной заметке в том же номере журнала Buletin eugenic și biopolitic (с. 352) – беспрецедентный случай в практике издателей данного журнала.

263

О нацистской политике колонизации и перемещения как части общего плана расового улучшения см.: Michael Burleigh, Germany Turns Eastwards: A Study of Ostforsc-hung in the Third Reich (Cambridge: Cambridge University Press, 1988), pp. 155–235; Burleigh și Wolfgang Wippermann, The Racial State: Germany 1933–1945 (Cambridge: Cambridge University Press, 1991), pp. 280–283.

264

„Cronica”, Buletin eugenic și biopolitic, 9, nr. 1–2 (1938), p. 58; Buletin eugenic și biopolitic, 12, nr. 9-12 (1941), p. 194; Buletin eugenic și biopolitic, 13, nr. 5–8 (1942), p. 276; Buletin eugenic și biopolitic, 14, nr. 3–4 (1943), p. 133.

265

I. Făcăoaru, Antropologia în stat ca știință și ca obiect de învățământ (Cluj: N.p., n.d.), p. 42–43. На цитируемых страницах И. Фэкэоару в действительности говорит «о меньшинствах второй категории». Тщетно искал я тех, кто составляли «первую категорию», или более внятное объяснение того, что представляла из себя вторая категория. Полагаю, что «низшие меньшинства» – наиболее вероятная интерпретация.

266

Ibid, pp. 45–46.

267

C. Radu, „Politica demografică în Italia”, Buletin eugenic și biopolitic, 13, nr. 1–4 (1942), pp. 36–63. О политике рурализаии Муссолини см, Carl Ipsen, Dictating Demography: The Problem of Popuation in Fascist Italy, Cambridge Studies în Population, Economy and Society in Past Times, 28 (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1996), pp. 94-117; Mauro Starnpacchia, Ruralizzare l’Italia! Agricoltura e bonifiche tra Mussolini e Serpieri, 1928–1943 (Milano: