у вас вызвала интерес деловая книга, которая не связана с текущими задачами и не имеет практического применения в данный момент, то, скорее всего, вы подсознательно уже готовитесь к чему-то новому и ваш мозг собирает необходимую информацию. Есть повод задуматься.

Как сказал в свое время Джон Кеннеди, «нас объединяет то, что все мы – жители этой маленькой планеты. Все мы дышим одним воздухом. Нас всех заботит будущее наших детей. И все мы смертны». Не поспоришь. Даже при самом удачном раскладе нам отведено не так уж много времени.

Как раз этот факт и заставил меня задуматься над своим подходом к выбору книг. В очередной раз готовясь к переезду, я подошел к своей «полке ожидания», где стояли книги, ждущие прочтения, и начал складывать их в картонную коробку для транспортировки. В одну коробку они не поместились, и меня эта ситуация заинтересовала. Как так, а сколько же их тут? Оказалось тридцать девять.

У меня есть особенность: я, как тот козленок, люблю считать. Уже в детстве я мог с интересом пересчитывать голубей у помойки напротив нашего подъезда – бесконечный процесс, благо голуби перемещались довольно хаотично.

И вот мне захотелось подсчитать, сколько же страниц в этой куче книг, и на сколько мне их хватит. Не буду вас мучать своими расчетами. В результате я осознал, что моя «полка ожидания» вмещала в себя книг на 11 месяцев чтения при условии выделения на это 45 минут в день. Я прикинул, сколько месяцев мне осталось читать книги при самом оптимистичном раскладе, и решил, что пришла пора выбирать их более осмотрительно.

Стоит учитывать, что, к сожалению, мы физически не можем прочесть все книги, достойные прочтения. В детстве мне говорили, что на это был способен Владимир Ильич Ленин, но теперь я и в этом сильно сомневаюсь (ни в коем случае не отрицая его огромной, но несколько однобокой начитанности). А уж мы, простые смертные, точно к этому не готовы.

Поэтому важно не только то, что мы читаем, но и то, от чего мы отказываемся. Приходится учиться отказываться от тех или иных книг. Даже от уже купленных и стоящих на полке. То, что мы потратили деньги на книгу, еще не означает, что мы обязаны инвестировать еще и свое время в ее чтение.

Бывает, что книга куплена по ошибке или, например, просто утратила для вас актуальность. Часто мы приобретаем другие произведения автора понравившейся книги и выясняем, что та книга была его вершиной. Или мы заинтересовались чем-то, скупили все, что было на эту тему, а потом интерес пропал. Путей, по которым к нам попадают лишние книги, множество.

Если книга не нравится, вызывает ощущение ее бесполезности или вторичности – я откладываю ее в сторону. Со временем она может пополнить библиотеку в компании или полку буккроссинга, ведь то, что не полезно для меня, может быть полезно для другого. Так же я поступаю со слишком простыми или слишком сложными для меня книгами (если только сложная книга не является единственным способом получить нужную информацию).

Считайте, что я даю вам индульгенцию на недочитывание и непрочитывание. Если спросят, почему это вы бросили книгу на середине – смело отвечайте, что виноват Логунов.

Меня часто спрашивают, каким методом скорочтения я пользуюсь. Отвечаю: никаким. Как я уже писал, чтение должно доставлять удовольствие или как минимум не вызывать отвращение. Если нужно быстро получить информацию, я, конечно, пробегаю книгу по диагонали, но называть это чтением было бы неправильно.

Скорость чтения у всех разная, и хорошо бы ее знать. Лично моя зависит от сложности и плотности книги и гуляет в диапазоне от 30 до 100 страниц в час. И эту информацию я использую для оценки инвестиций при принятии решения, буду ли я вкладывать время в ту или иную книгу. Нет ничего плохого в том, чтобы читать медленно или, наоборот, быстро – главное, делать это качественно. Но чем медленнее вы читаете, тем разборчивее нужно быть в выборе книг.

Кстати, поэтому я не отслеживаю количество прочитанных книг, не участвую в марафонах и пари по объему прочитанного. И не собираюсь. Качество чтения значительно важнее количества, а доказывать что-то ни себе, ни тем более кому-то другому мне не нужно. Думаю, и вам тоже. Дочитав до этой страницы, вы уже все всем доказали.

Выбор между электронными и бумажными книгами не так очевиден, как может показаться. И дело тут не в эстетических предпочтениях, наличии или отсутствии места на книжных полках.

Дело в том, что информация, поступающая с тех или иных носителей, разными людьми усваивается по-разному. В моем случае все просто: бумага, бумага и только бумага.

Работая в середине нулевых в Комитете по строительству, я мог с точностью чуть ли не до дня сказать, когда я подписывал тот или иной документ. И какие основные мысли в нем были. Даже месяц спустя, потому что я помнил эти бумаги. С файлами у меня этого не происходит. Так что теперь, в век электронного документооборота, я по старинке распечатываю важные документы, с которыми собираюсь работать.

То же происходит и с электронными книгами. Если в продаже нет бумажных вариантов, я покупаю и распечатываю электронные, несмотря на то что читать сброшюрованные листы формата А4 неудобно, не говоря уже о неловкости за уничтожение лесов.

Но это в моем случае. Я знаю людей, предпочитающих электронные версии. У каждого свой оптимальный способ. Главное – найти его и пользоваться именно им.

Я читаю книги с маркером в руке. И, невзирая на осуждение моих товарищей-книголюбов, активно им пользуюсь. Привычка появилась во времена, когда мне было необходимо знакомиться с огромным количеством документов. Я начал выделять маркерами основные моменты и, как только понял, что для меня это наилучший способ обработки и сохранения информации, начал применять его и при чтении бизнес-книг. Это очень удобно – можно быстро находить нужные места спустя годы после прочтения.

Чуть позднее я стал делать конспекты тех книг, которые казались мне особенно важными.