принял легкий допинг. Соревнований с его участием не было, так что остается… женщина. Романтическое свидание. Пуантье решил показать себя неутомимым любовником. Другого объяснения нет.

– Хорошенькое свидание в кабинете, уставленном промышленным оборудованием! Там даже кушетки нет.

– Я не представляю, зачем спортсмену, физически крепкому мужчине нужен стимулятор. Наши химики до сих пор не могут определить, вытяжку из какого растения употребил Пуантье. Если он привез засушенный корень из Африки, то состав стимулятора останется тайной.

– Он выпил что-то вроде настойки корня женьшеня?

– Примерно так. Сердце стало работать на повышенных оборотах, кровь побежала по венам бодрее, появились дополнительные силы и желание действовать. Это его и погубило. Удар током был не сильный, но пришелся точно в мышцу, вызвал спазм и паралич сердца. Был бы он просто пьяный или совершенно трезвый – остался бы жив. Стечение обстоятельств!

– Может, его не специально убили? Хотели пошутить, ткнули током, а он взял да и умер?

– У него следы от контактов неизвестного электроприбора как раз напротив сердца. Это убийство! Только какое-то странное. Преступник достоверно знал, что Пуантье принял стимулятор и небольшой разряд электрического тока должен вызвать смерть. Выбирай из двух вариантов: либо убийца понадеялся на удачу, либо он уже имел опыт обращения с этим загадочным прибором и достоверно знал, что после приема стимулятора сердце атлета не выдержит и остановится.

– Если бы сердце не остановилось, он бы смог активно действовать? У него не было бы какого-нибудь временного ступора?

– Он бы развернулся и оторвал человеку с прибором голову. Тебе о его старых ранах рассказывать?

– По голове он получил в сентябре прошлого года. Поспорил с одним мужиком, и тот его огрел нунчаками прямо в лоб.

– Странно, – не поверил Поклевский. – Судя по травме черепа, она была нанесена гораздо раньше, чем шесть месяцев назад. Хотя кто его знает! Молодой мужик, здоровый. Он в больнице лечился? Интересно было бы с его историей болезни ознакомиться.

– Не получится! Начальство запретило изучать медицинские документы.

– Ах да, вспомнил! – усмехнулся эксперт. – Пуантье же умер от сердечного приступа, так что исследовать его травмы, не имеющие отношение к смерти, неэтично. Иностранец же, черт возьми!

– Когда он получил пулевое ранение?

– Давно! Ранение, скажем прямо, несерьезное. Пуля по касательной чиркнула по ребрам, вреда здоровью не причинила. Единственная опасность – могла какую-нибудь инфекцию занести, но он остался жив, так что про ранение можно забыть.

Я еще поспрашивал Самуила, но ничего существенного не добился. Все мои вопросы о загадочном приборе Поклевский пресек на корню:

– Я не электрик, гадать не буду!

Вечером в общежитии я нарисовал схему места происшествия.

«Эксперт-криминалист, изъявший замок с наружной двери кабинета «Машины и оборудование», установил, что замок на двери неоднократно вскрывался неродным ключом. Замок на двери, ведущей в коридор, не исследовался. Шаргунов запретил его снимать. Что это дает? Пока ничего.

Вернемся к версии Поклевского. Жан-Пьер выпил бодрящей настойки и пошел на свидание с женщиной. Место встречи он выбрал оригинальное, но почему бы нет? Русская экзотика. Будет что дома рассказать! Итак, он входит в кабинет. За ним идет убийца с прибором. В дверном проеме между классами Пуантье останавливает некто с куклой вуду в руках. Пуантье задерживается и получает удар током в спину. Если преступники избрали такой необычный способ убийства, они должны были предвидеть развитие событий в случае неудачи.

Предположим, Пуантье остался жив. Что тогда? Тогда один из преступников должен нейтрализовать его обычными средствами: нунчаками, ножом, топором, выстрелом из огнестрельного оружия. Вступать с конголезцем в рукопашное единоборство было опасно. Мужчина он физически развитый, мог за себя постоять. В экстремальной ситуации сил бы у него прибавилось, и тогда убийцам бы не поздоровилось. Как минимум одного из них он бы на месте уложил.

Итак, еще раз, все сначала. Пуантье и женщина подходят к кабинету. Дверь открывает женщина. Если бы открыл Пуантье, он бы пропустил женщину вперед и она бы не смогла незаметно достать электрический прибор. В дверном проходе между классами конголезца останавливает человек с куклой вуду. Это должен быть решительный мужчина, готовый в любую секунду ликвидировать противника. Могла, конечно, женщина с топором у тестоделительного аппарата стоять».

Я представил, как должна была бы выглядеть женщина, готовая вступить в смертельную схватку с разъяренным мужчиной, и у меня ничего не получилось.

«Самую крупную женщину, которую я видел в своей жизни, Пуантье убил бы ударом кулака в лоб, и никакой бы топор ей не помог. Если так, то человек с куклой – мужчина. Пока мне известны двое крепких, физически развитых мужчин, испытывавших неприязненные чувства к Пуантье. Это Санек Медоед и студент из Ирака Махмуд».

Чем больше я думал над этим делом, тем больше у меня появлялось вопросов. Например, почему я решил, что Пуантье пошел на свидание с женщиной, а не с мужчиной? Жан-Пьер публично похвалялся, что во время войны насиловал пленников, то есть половой акт с лицом одного с собой пола за извращение не считал. Или еще вопрос: почему я считаю, что убийц было двое? В дверном проеме между классами его могли поджидать не один, а два человека. Если бы после удара током Пуантье остался жив, то они бы с разных сторон атаковали его. Убийц могло быть трое, а могло быть пятеро. Чего гадать, если исходных данных практически нет? Надо нарабатывать материал, а уж потом выстраивать версии».

Ложась спать, я вспомнил о Поклевском, и мысли завертелись вокруг него. Что-то мне подсказывало, что в его сегодняшнем рассказе есть ниточка, потянув за которую можно размотать запутанный клубок. Что это могло быть? Гости, пришедшие на угощенье? Катушечный магнитофон с некачественными записями? Мужчина с лилипутским голоском? Клешни, как у краба? Горбатый Рабинович?

От Поклевского мысли перенеслись в мое детство. Мигом пролетели любимые песни, отрывки из кинофильмов, книги. Стоп! Не в книгах ли разгадка? Тут меня осенило: Николай Носов! «Незнайка на Луне». В свое время я зачитал эту книжку до дыр. Черт возьми, как я сразу о ней не подумал! В книге прекрасные иллюстрации. Перед главой о том, как Незнайка попал в тюрьму, есть картинка, где его в лоб бьет электрической дубинкой полицейский. Выдумка, конечно, фантастика, таких дубинок еще не изобрели, но, с другой стороны, в «Незнайке на Луне» капиталистическое общество описано хоть и гротескно, но очень правдоподобно. Лично я в детстве не сомневался, что такие дубинки есть. Почему бы из электрической дубинки не достать два контакта и неударить ими конголезца в спину? Никто не может объяснить, каким прибором воспользовались убийцы, а разгадка у всех на виду, в детской книжке? Надо поинтересоваться, есть ли электрические дубинки на вооружении полиции зарубежных стран. Если есть, то поиск убийц надо начинать с заграничной электрошоковой дубинки. У нас в стране таких точно нет. Интересно, жив ли Николай Носов? Вот бы у него поинтересоваться, выдумал он электрическую дубинку или описал действующий образец.

10

В райотделе у экспертов-криминалистов я осторожно поинтересовался, насколько реально создать электрическую дубинку, как в романе «Незнайка на Луне». Эксперты либо недоуменно пожимали плечами, либо крутили пальцем у виска: «Ты еще про лунный камень, создающий невесомость, спроси!»

Поняв, что в родном отделе ничего не добьюсь, я решился на дерзкий поступок – позвонил в Омскую высшую школу МВД СССР, которую окончил совсем недавно. Звонок мне ничего не стоил: УВД области безоговорочно оплачивало междугородние разговоры, не интересуясь, кто, куда и зачем звонил.

Мне повезло. Дежурным по школе оказался офицер, хорошо помнивший меня. После некоторой заминки он дал мне рабочий телефон начальника кафедры спецтехники Букина. Узнав, что меня интересует, Букин не стал насмехаться, немного подумал и сказал:

– Электрических дубинок точно нет. В полиции зарубежных стран