Существенно изменились и границы других стран Европы. Сталин сохранил плоды своих завоеваний 1939–1940 годов – финскую Карелию, румынскую Бессарабию, прибалтийские страны и, конечно, Восточную Польшу. Как он разъяснил на Ялтинской конференции, аннексия части территории Польши диктовалась не только стремлением помешать ее западному соседу. «Проблема гораздо глубже, – подчеркнул он. – На протяжении всей истории Польша была коридором, по которому приходил враг, желавший напасть на Россию… Немцы дважды проходили через Польшу, чтобы напасть на нашу страну».[1127] Иными словами, именно «немецкий вопрос» определял новое территориальное урегулирование на востоке Европы. С точки зрения этнографии масштабы преобразований были поистине грандиозными.[1128] Еврейское население земель между Доном и Бискайским заливом было истреблено в годы войны практически полностью. Немцы Померании, Силезии и Восточной Пруссии – в совокупности 7,5 миллиона человек – были переселены в массовом порядке на запад, в зоны оккупации, как и 3 миллиона судетских немцев. Немцы, утверждал чешский президент Эдуард Бенеш, снова занявший свой пост, «перестали быть людьми в ходе войны, для нас они все – одно громадное и страшное чудовище в человеческом облике. Мы решили, что должны ликвидировать немецкую проблему в нашей республике раз и навсегда».[1129] Польское население Пинска, Львова и Брест-Литовска также депортировали на запад, в области, освобожденные от немцев. Разумеется, сохранились несколько крупных национальных меньшинств компактного проживания – венгры и немцы в румынской Трансильвании и венгры на юге Словакии, – но в целом этническое многообразие, свойственное Центральной и Восточной Европе на протяжении столетий, исчезло.

Геополитические последствия этих перемен были катастрофическими. Европейский центр оказался разрушен. Германия перестала существовать как независимое государство. Возникший вакуум заполнили французская, британская, американская и советская оккупационные армии. Если опираться на территориальные размеры, Россия фактически достигла своих западных границ, установленных царем Александром к 1815 году; но на практике «владения» Сталина простирались гораздо шире. Многочисленные части Красной Армии стояли в Польше, Центральной Германии и восточной Австрии. Гарнизоны были разбросаны по всей Чехословакии, Венгрии и Румынии, и эти три страны прочно вошли в сталинскую «орбиту». Не менее значимым, в долгосрочной перспективе, оказались этнографические сдвиги. Территория проживания этнических немцев теперь в значительной степени ограничивалась зоной между Одером-Нейсе и Рейном, а «искоренение» традиционной правящей элиты с восточной Эльбы радикально изменило состав и политику немецкого общества, а потому сулило потенциальное изменение стратегических приоритетов. Холокост тоже имел важные геополитические последствия. Европейское еврейство было почти полностью уничтожено, но европейский антисемитизм по-прежнему процветал. Уцелевшие евреи подвергались дискриминации, а порой доходило до изгнания и убийств (например, в ходе погрома в польском Кельце вскоре после войны). Все это означало одно для жертв преследований: евреям больше нет места в Европе. Они обретут безопасность только в собственном государстве, защищать которое будут сами. Поток еврейских беженцев, увлеченных лозунгами сионистов, устремился на «землю обетованную». В самом британском мандате партизаны-сионисты из «Иргуна», «Хаганы» и «банды Штерна» нападали все отчаяннее, пытаясь прогнать британцев.

После усмирения Германии международная архитектура, проект которой наметили в последний год войны, начала обретать зримое воплощение. На конференции в Сан-Франциско в мае – июне 1945 года была официально учреждена Организация Объединенных Наций (ООН). В составе ООН имелись Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности, который включал представителей победившей коалиции – Великобританию, Францию, США, СССР и Китай. Помимо новой всемирной организации появился целый ряд международных институтов, призванных оказывать содействие глобальному экономическому процветанию и тем самым, как верили в Вашингтоне, сохранять мир во всем мире. «Нации, враждующие между собой на рынках, – помощник госсекретаря США заметил в 1945 году, – не смогут долго быть друзьями за столом переговоров». Считалось, что экономическая взаимозависимость не допустит, чтобы споры впредь выносились на поле брани. По настоянию Сталина постоянным членам Совета Безопасности ООН предоставили право вето. По словам британского государственного служащего и историка Чарльза Уэбстера, который принимал участие в составлении Хартии ООН, это превращало ООН в «союз великих держав внутри всеобщей организации».[1130] Но большинство из тех, кто собрался в Сан-Франциско, лелеяли собственные идеологические чаяния.

Исходная концепция Организации Объединенных Наций как «демократического клуба» нашла свое выражение в отношениях с франкистской Испанией, которую равно не терпели в Вашингтоне и в Москве. Именно поэтому Испании категорически отказывали во вступлении в ООН до тех пор, пока в стране существует диктатура. Вопрос обострился в августе 1945 года, когда обсуждалось будущее Танжера. Этот порт был захвачен Франко пять лет назад; теперь испанскому диктатору велели возвратить Танжер и прямо сообщили, что участие Испании в новом международном порядке зависит от «восстановления демократического правления» в Мадриде.[1131] Сталин также попытался побудить ООН выступить против Франко единым фронтом. В частности, Франко обвиняли в предоставлении убежища нацистам и разрешении немецким ученым работать в Испании над проектом атомной бомбы. Специальная комиссия сообщила Совету Безопасности, что испанская диктатура является «несомненно фашистским режимом», помогала Гитлеру и Муссолини и остается «источником международной напряженности», однако не найдено никаких доказательств того, что она «готовится к агрессивным действиям». Тем не менее комиссия рекомендовала Генеральной Ассамблее предъявить Франко ультиматум – либо он отказывается от власти в течение пятнадцати месяцев от даты ультиматума, либо с ним разрывают дипломатические отношения все члены ООН. Ультиматум так и не предъявили, но стало очевидно что Организация Объединенных Наций представляет собой весьма «интервенционистский» орган. Фетишизация государственного суверенитета, которой она славилась позднее, являлась последующим «повторным изобретением» диктаторов третьего мира и беспринципных политических юристов.