В совокупности атомная бомба Сталина, «немецкая» политика СССР и утверждение воинствующего коммунизма в Восточной Азии потребовали от западных обществ новых усилий по мобилизации и милитаризации. В январе 1950 года Трумэн одобрил разработку еще более смертоносного ядерного оружия – водородной бомбы. Несколько месяцев спустя правительство Соединенных Штатов приняло директиву национальной безопасности (NSC 68), которая призывала – используя сугубо апокалиптическую терминологию – к существенному увеличению расходов на вооружение для надежного противодействий глобальному коммунистическому вызову. Косвенно ссылаясь на опыт политики «умиротворения», эта директива предостерегала от «неуклонного отступления под давлением», вследствие которого Советский Союз обретет господство над «евразийскими просторами».[1198] В документе ощущалось явное влияние воззрений Макиндера.

Главным полем битвы оставалась Европа. «Скоординированное» наступление Кремля, которого опасались в Азии, рассматривалось сквозь европейские линзы. В Северной и Восточной Азии эти опасения вынуждали поддерживать режимы наподобие Гоминьдана Чан Кайши на Тайване и диктатуры Ли Сын Мана в Южной Корее, чтобы помешать распространению «коммунистической агрессии» изнутри и извне. Вашингтон, безусловно, охотно поддержал бы аналогичные силы и в европейских колониях Индокитая, в Индонезии и Малайе, при условии, что те получат легитимность, которую утратили имперские власти. Несмотря на это, Соединенные Штаты одобряли попытки Великобритании, Франции и Голландии сохранить свои колониальные империи, поскольку США требовалось европейское сотрудничество на «центральном фронте» против Сталина. Государственный департамент разъяснял, что «Нидерланды являются проводником американской политики в Европе… Нынешнее голландское правительство окажется серьезно ослабленным, если Нидерланды не сумеют сохранить свои обширные владения [в Индонезии], а политические последствия краха нынешнего голландского правительства, по всей вероятности, будут фатальными для позиций США в Западной Европе».[1199] Словом, Европа, особенно Германия, затмевала все остальное.

Ситуация обострилась в конце июня 1950 года, когда Ким Ир Сен внезапно напал на Южную Корею, с одобрения Сталина, хотя и не по наущению последнего. Вашингтон и в особенности западноевропейские столицы это нападение потрясло, поскольку все сочли, что данное событие предвосхищает глобальную акцию, которая ставит под угрозу западную демократию, прежде всего в Европе. Канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр был, например, в этом абсолютно убежден. Именно вследствие этого Соединенные Штаты немедленно направили свои войска на защиту терпевшей поражение Южной Кореи. Министр иностранных дел Франции Робер Шуман, ревностный сторонник европейской интеграции, отреагировал на новость об американской интервенции с видимым облегчением: «Слава богу, повторения прошлого не произойдет»[1200] (он имел в виду 1930-е годы). Вскоре Соединенные Штаты убедили Организацию Объединенных Наций поддержать войну против кимирсеновской Демократической Народной Республики Корея; такова была первая военная операция новой международной организации. Великобритания и Австралия отправили в Корею значительные силы; Франция, Бельгия, Нидерланды, Греция и Турция также присоединились к операции. Западная же Германия попросту не располагала собственной армией. Западные страны вовсе не защищали южнокорейского диктатора Ли Сын Мана, а поднялись на «всемирную борьбу» с коммунизмом, который, как уверяли, быстро поглотит Европу, если его не остановить на Дальнем Востоке.

Поскольку существенная часть американских сил теперь находилась в Азии, понадобились новые войска, чтобы обеспечить сдерживание Советского Союза вдоль Рейна и Эльбы. Иными словами, требовалась некая форма постоянного европейского сотрудничества в сфере обороны, подразумевавшая использование ресурсов Великобритании, Франции, Бельгии, Голландии и Италии – либо вооружение Западной Германии (либо комбинацию того и другого). Следующие пять лет европейскую геополитику и внутреннюю политику европейских стран преимущественно определяли эти взаимосвязанные факторы. Нужна ли для сдерживания Советского Союза сильная Германия, при всех потенциальных опасностях ее усиления для соседей? Или же следует «разбавить» немецкую силу посредством той или иной наднациональной европейской интеграции, в результате которой немцы, подобно прочим европейцам, будут вынуждены пожертвовать своим суверенитетом? Немецкая экономика стремительно восстанавливалась в начале 1950-х годов (знаменитое Wirttschaftswunder[1201]) и к концу 1951 года уже опередила британскую, а потому было очевидно, что рано или поздно эта финансовая мощь будет конвертирована в политическое и военное могущество; оставалось лишь понять, когда именно это случится и возможно ли контролировать Германию ради общеевропейского блага.

Точка зрения Вашингтона была ясна.[1202] Только политически и стратегически объединенная Европа – по крайней мере Западная Европа – способна согласованными усилиями мобилизовать экономические, военные и моральные силы, чтобы остановить Сталина и облегчить «бремя» США. Центральным условием военной части этой программы являлась ремилитаризация Германии, в одностороннем порядке или в рамках более широкого процесса политической интеграции. «Невозможно обеспечить безопасность Западной Европы, – утверждал госсекретарь США Дин Ачесон, – без использования потенциала Германии». Но следовало решить, будет ли Германия «интегрирована в западноевропейскую систему или заново обретет могущество самостоятельно».[1203] В сентябре 1950 года США поэтому направили в Европу пополнения, а Великобритания и Франция согласились на создание достаточно многочисленного западногерманского воинского контингента в подчинении НАТО. Одновременно Вашингтон принимал меры по реализации «европейского проекта» как способа контролировать Германию. В апреле 1950 года Джон Макклой, бывший верховный комиссар США в Германии, предупредил, что «не существует никакого решения немецкого вопроса без реального объединения Европы».[1204] Если коротко, европейская интеграция была призвана послужить «двойному сдерживанию», то есть рассматривала своими «целями» Германию и Советский Союз.