с ним слиться и в этом акте и будет проявляться сначала предсказание, а потом и воздействие.

Рассмотрим теперь проблему идеограмм, автоматического письма и 4-го измерения. В чем возможны пересечения?

Человек, будучи 3-х мерным объектом, тем не менее является частью объекта 4-х мерного. Он связан с окружающими его предметами и явлениями тем как он будет на них реагировать. Иными словами, если человек стоит на полу в вертикальном положении, можно ли сказать о том, что он и пол — одно целое? Если вокруг человека стены и мебель, а человек не врезается в них — можно ли сказать, что человек части этой системы одно целое? — с точки зрения 4-х мерного измерения тот факт, что вся эта система включая человека-наблюдателя существует уже говорит о том, что между ними есть некоторая связь.

Может ли человек не знать об этой связи? — конечно и большинство людей об этом и не думает. Однако бессознательное человека часто знает об этом.

А что будет если поставить себе цель попробовать выразить эту связь на бумаге? — если предварительно настроиться и затем попробовать выразить этот 4-х мерный объект, который выражает потенциал возможного— то мы, скорее всего, получим некую идеограмму без какого-то четкого смысла.

Вернувшись, к примеру апосемантического окраса несложно увидеть параллели между узором на крыльях бабочки, что пытается изобразить из себя потенциально возможную сову для наблюдающего за бабочкой хищника.

Что будет если взять эту полученную идеограмму и попытаться по ней воссоздать в воображении ту связь, которая за ней стоит? — скорее всего, мы получим какую-то интересную информацию о будущем или прошлом. Если будет объективная проверка этой информации — то можно говорить об инсертуальном взаимодействии.

А что если мы пытаемся не получить информацию, а повлиять на что-то? — Передать какую-то информацию? — то тут ситуация не многим отличается от первого случая. Мы ведь такая же часть 4-х мерного объекта, как и все остальное. Реакция на идеограмму — такая же часть будущего для нас, как и все остальное. Наша задача только сосредоточится больше на позиции наблюдателя и гипотетическом сообщении при начертании идеограммы.

Но позже нам надо будет четко увидеть объективными средствами, что сообщение получено и привело к некому эффекту, после чего его надо сравнить его с изначально задуманным. Если речь не идет о скрытом влиянии, которое предполагается у некоторых талисманов, то имеет смысл рассказать об оригинальном сообщении второй стороне для соблюдения критерия наблюдаемости уже после попытки расшифровки.

Потенциал и фрактальная геометрия

Возьмем вновь пример с пирамидой и плоскостью. Предположим, что пирамида проходит сквозь плоскость с маленькой скоростью, а наш двухмерный наблюдатель пытается зафиксировать этот процесс на бумаге, т. е. статично. Где для него будет проходить линии этого квадрата, а и какова будет их длина? Ведь уже во время измерения эта длина изменится. Предположим, что движение это не осознается 2-х мерным наблюдателем, он считает, что объект статичен. Но при попытке измерить эту статичность все время получается, что какая-то часть выпадает.

Изменения этого квадрата и попытки его измерить могут привести к ситуации как на схеме ниже.

Рис 31 Фрактал t-square Который подходит для описания случая измерения движущийся пирамиды и попыток измерить ее в качестве статичного объекта

В результате получится, что такой объект вроде бы является квадратом, а вроде бы нет — обратите внимание на первый шаг в рисунке выше.

Для незнакомых с темой будет очень интересно узнать, что с очень похожей проблемой столкнулись и люди, когда например, попытались измерить длину береговой линии островов для целей топографии.

Взяв за основу, шест известной длинны например 5 метров — они измерили с его помощью береговую линию острова и получили некоторое значение — предположим 3000 км.

Но если взять шест меньшей длины, например 3 метра и измерить тот же остров — то длина береговой линии получится уже 3 312 км. А причина — точность измерения. Но вот проблема — можно использовать какие угодно приемы измерения и какие угодно эталоны, а часть объекта все равно выпадет из измерения.

Эта «часть» определяется главным параметром фрактала — фрактальной размерностью. Это отношение длины (размеров) эталона измерения к количеству эталонов, которые умещаются в измеряемом объекте.

У фракталов, как не сложно догадаться такая размерность всегда дробная.

Еще одно свойство, как видно из описания — утекание объекта в бесконечность. Сколько не измеряй, а часть так и будет выпадать.

Фрактальные паттерны повторяются на разных уровнях измерения. И если в масштабе 1: 200 при измерении береговой линии мы увидели, что берег представляет собой ломанную линию с острыми углами, то и в меньшем масштабе мы можем увидеть что-то схожее, хотя с природными фракталами это свойство выражается не на все 100 %.

И проблема заключается в том, что любой физический объект обладает некоторой фрактальностью, как минимум из-за того, что почти любая материя при сильном увеличении представляет собой пористую поверхность. Если увеличить такую «пору» — будет снова нечто похожее на гладкую поверхность — потом снова поры и так далее вплоть до молекул, затем атомов и межатомного пространства. О чем это говорит? — о том, что все статичные формы, к которым мы привыкли на самом деле таковыми не являются. Можно предположить, что в них происходят небольшие изменения, просто эти изменения мы не улавливаем.

Определение фрактала согласно автору термина ученому математику Мандельброту следующее «Фракталом называется множество, размерность Хаусдорфа-Безинковича которого строго больше его топологической размерности». [81]

Под топологической размерностью Мандельброт в своем определении понимает размерность определяемое путем покрытий объекта каким-то эталоном.

Под размерностью Хаусдорфа понимается следующее — пространство, делимое на сечения — размерность равно 3-м (3 измерения). 2-х мерное пространство делимое линиями (размерность 2) И линия делимое на точки (размерность 1).

И далее Мандельброт добавляет — любое множество с нецелой размерностью D можно считать фракталом.

Внимательный читатель заметит, что объекты 4-х мерного пространства будут представлять для нас те самые фракталы (во всяком случае, в некоторых рамках), вечно уходящие в бесконечность. А главный параметр размерности является несложным маркером взаимодействия наблюдателя и потенциала. Только наш наблюдатель вместо ожидания использует некоторый эталон для измерения «потенциала».

В итоге мы получаем тот самый срез потенциала, который уходит в бесконечность, но при этом имеет визуальное изображение и некоторые математически определяемые параметры.

Когда мы думаем о том, где находится пропавший ключ — рисуем идеограмму автоматическим письмом — мы не в коем случае не рисуем ключ или