7) сохранил «некоторую степень самоуважения». Доказательство: использовал чернила, чтобы скрыть недостатки шляпы;

8) «ведет сидячий образ жизни». Доказательство: «мягкая коричневая пыль» на шляпе показывает, что она «висела в доме большую часть времени»;

9) «мало выходит из дома». Доказательство: то же самое, что и в пункте 8;

10) «совершенно потерял физическую форму». Доказательство: отметки пота на ободке шляпы и рядом с ним показывают, что ее хозяин «очень легко потеет», и поэтому не тренирован (именно подобные вещи Конан Дойл, сам активный спортсмен, наверняка замечал сразу);

11) «среднего возраста». Доказательство: волосы внутри шляпы седеющие;

12) остриг волосы «за последние несколько дней». Доказательство: «Лупа позволяет увидеть большое количество кончиков волос, аккуратно остриженных ножницами парикмахера»;

13) использует «лаймовое молочко», для того чтобы укладывать волосы. Доказательство: Холмс может чувствовать запах лайма и видит следы жирной субстанции, благодаря которой волоски прилипают к ткани;

14) «очень маловероятно, что в его дом проведено газовое освещение». Доказательство: пятна от свечного воска на шляпе, вероятнее всего, они появились, когда хозяин шляпы поднимался по лестнице со свечой в одной руке и со шляпой в другой.

Какие чудеса может открыть криминалистическая экспертиза, дополненная богатым воображением, имея в распоряжении всего лишь простое увеличительное стекло!

Еще два оптических инструмента появляются в канонических текстах о Шерлоке Холмсе: микроскоп и телескоп. Современная микроскопия началась с работы голландца Антони ван Левенгука (1632–1723). Инструменты были усовершенствованы с появлением ахроматических линз в XIX веке, а также с помощью технологий (сборки, обработки, полировки) промышленной революции. Но базовый дизайн микроскопа за несколько веков не изменился.

Микроскоп упоминается в рассказе «Три Гарридеба» (1924) как предмет, стоящий в доме экстравагантного холостяка Натана Гарридеба, но более ничего нам о нем не сообщается. В последней истории о Холмсе, «Загадка поместья Шоскомб» (опубликована в 1927-м, но начата в 1902-м), есть вторая отсылка к микроскопу, на этот раз к «слабому» инструменту, который Холмс использует, чтобы помочь полицейскому Меривейлу распутать хитрое дело Сент-Панкрас (расследование внутри расследования). Предполагалось, что микроскоп Холмса был Powell & Lealand № 1, мощный и надежный инструмент, который верно служил большую часть XIX века. Он снабжался сменными окулярами (что позволяло использовать версию для одного глаза или для двух – Холмс использовал монокуляр), а его умело изготовленная трубка устанавливалась на треугольной латунной основе.

Полицейские силы как раз начали применять микроскопы на регулярной основе, когда Холмс обратился к этому прибору в «деле Сент-Панкрас», и таким образом он оказывается на переднем краю тогдашней криминалистической науки. Хотя его утверждение «с тех пор как я вывел на чистую воду фальшивомонетчика, найдя медные и цинковые опилки в швах на его манжетах, полиция начала осознавать важность микроскопических исследований»[26] кажется некоторым преувеличением, работа великого детектива, вне сомнений, впечатляет. Он изучает кепи, найденное рядом с телом убитого полисмена, а главный подозреваемый, который «занимается изготовлением рам для картин и постоянно имеет дело с клеем», отрицает, что кепи принадлежит ему. Глядя в микроскоп, Холмс идентифицирует «ворсинки с пальто из твида», «серые комочки» пыли и «коричневые маленькие шарики», которые «несомненно… клей».

И снова подобная сцена вполне может встретиться в современной полицейской драме, разве что за исключением того, что химический анализ позволил бы идентифицировать тип и, возможно, даже марку клея. Доказательство косвенное, само собой, но в то же время достаточно убедительное.

Двадцатый век видел быстрый прогресс в технологии изготовления микроскопов, и одним из самых замечательных его этапов стало появление микроскопа сравнения в 1920-х. Инструмент такого типа оказался особенно полезен в баллистике, поскольку изучение двух пуль бок о бок облегчало сравнение – и получение ответа на вопрос, не выпущены ли они из одного ружья? Сегодня микроскоп в криминалистике используется множеством различных образов, начиная от того же сравнения пуль и идентификации волокон до исследования пятен крови и чернил.

Более изощренным прибором является спектрофотометр, который стали широко использовать к концу 1950-х. Самой поздней технологией в этой сфере является инфракрасная спектроскопия с преобразованием Фурье (FTIR) – там используется инфракрасный свет, чтобы обнаружить присутствие различных химических веществ и их количество. Спектрометр функционирует как на органических, так и на неорганических веществах и может замечать малейшие следы крови, наркотиков и многого другого.

Холмс не запустил процесс, приведший к появлению этих технологий, но если судить по его работе в случае дела Сент-Панкрас, ни одна из них его особенно не удивила бы.

И еще один оптический инструмент встречается в канонических текстах Шерлока Холмса. Это «великолепная подзорная труба», принадлежащая доктору Френкленду, астроному-любителю из Лефтер-холла («Собака Баскервилей»). Хотя манера, в которой она поставляет доказательства, не может служить примером криминалистической квалификации Холмса, но способ, которым он обходится с этими доказательствами, определенно может.

Каждый день Френкленд осматривает просторы Дартмурских топей «в надежде на то, что ему удастся обнаружить беглого каторжника», недавно удравшего из местной тюрьмы.

Занимаясь этим делом, он замечает «мальчика с узелком за плечами», который «карабкался по склону холма», выполняя некое секретное поручение. Довольно быстро Холмс узнает, что было в узелке и какое именно поручение выполнял мальчик, – ну а к каким результатам это привело, прекрасно знает любой, кто читал историю или смотрел одну из экранизаций.

Ко времени публикации первой истории о Шерлоке Холмсе (1887) фотокамера стала настолько же важным элементом снаряжения криминалиста, как увеличительное стекло и микроскоп. Конан Дойл был умелым фотографом-любителем, и фотографии играют важную роль во многих расследованиях Холмса. Но интересно – нам не говорят, что сам детектив использовал камеру аж до рассказа «Львиная грива», написанного в 1926 году.

С появлением фотографии на сухую пластину с 1854 года начали делать стандартные снимки подозреваемых, жертв и места преступления. Как средство опознания подозреваемых они оставались в некоторой степени ненадежными до той поры, пока Бертильон не совместил фото в профиль и анфас с системой антропометрии. Холмс использовал картинки, но мы знаем только один случай, когда он фотографирует жертву (см. ниже), и ни одного упоминания о том, что он запечатлевает место преступления или просит кого-то сделать это. Учитывая его невероятно острую фотографическую память, может быть, сыщик просто не нуждался в подкреплении увиденного?