5. Можно сказать, что огромное большинство наших обычныхспоров только оканчивается, а не завершается тут же. Расходятся противники икаждый, по-видимому, остался при своем. Такие споры считают неудачными. Но этозависит от задач спора и от точки зрения на спор.

Если спор ведется ради непосредственного убеждениякого-нибудь и эта цель не достигнута, — конечно, спор неудачен. Во всех жеостальных случаях он может быть не завершен тут же, и в то же время оченьудачен. Кто спорит для победы, примирится, если одержит победу, т.е. если,например, доводы противника будут разбиты, и он не найдет новых и замолчит.Цель достигнута — лавры получены. Если спор ведется для исследования истины, тоэта цель будет достигнута так же при незавершенном споре, как и призавершенном. Высказаны, сопоставлены, сравнены различные доводы за и противтезиса; выяснились разные точки зрения в разбираемом вопросе; выяснились слабыеи сильные места наших доказательств, быть может, найдены новые доказательства ит.д., и т.д. Польза может получиться огромная, хотя бы вопрос и не был решен.Споры Сократа в Платоновских диалогах редко завершены, иногда и победа Сократасомнительна, тем не менее, эти споры оказали огромное влияние на людей тысячпоколений. Так и в жизни, в маленьком масштабе. Наконец, и спор для убежденияможет привести к желательной цели — но не непосредственно. Результаты его могутсказаться не во время его, и не в конце его, а после. Человек спорил горячо и горячоотстаивал свои мысли, но втайне чувствовал, может быть, что есть доля правды ив соображениях противника. Потом, поразмыслив как следует наедине с собою, он,может быть, со многим согласится и изменит свой тезис или же, иногда, дажеоткажется от него. Я раз наблюдал такой курьезный случай: два спорщика жестокосражались из-за тезиса и каждый «остался при своем». Однако, когда я встретилих потом, спустя некоторое время, оказалось, что они буквально «обменялись»тезисами. Каждый…

Сжег то, чему поклонялся.

Поклонился тому, что сжигал.

Вероятнее всего, что доводы противника основательно запали вдушу каждого. Таким образом, спор своеобразно завершился — уже после спора.

В свою очередь, «завершение спора» вместе с концом его частобывает мнимое. Кажется, мы убедили противника. Иногда он сам уверен в этом. Нопотом, пораздумав, он основа разубеждается. Чаще же разубеждается, вовсе ничегоне думая. Просто, доводы ваши действовали во время спора; а после спора онизабыты, впечатление их сгладилось, и выступили на первый план прежние егоубеждения, взгляды, настроения, желания и т.д. И если вспомнится ваш довод — онможет отмахнуться от него, как от надоедливой мухи. Человек, убежденный противсвоей воли, втайне остается при прежнем мнении. Все наши самые сильные доводы«вытолкнутся» его психикой, как пробка выталкивается водой.

45:

6. С логической стороны завершение спора может привести кразным результатам. Иногда спор завершается простою победой данного тезиса илиантитезиса, признанием его обеими сторонами. Иногда же под влиянием критикитезис терпит большие или меньшие изменения: в него вносятся оговорки,исправляются неточности и т.д., и он принимается обеими сторонами уже в этомизмененном и исправленном виде. Бывает и так, что во время спора выясняется;что надо прямо отбросить и тезис, и выдвинутый против него определенный узкийантитезис [3], а принять какое-нибудь третье, чаще всего, среднее мнение.Например, если дан тезис: «это — животное», и кто-нибудь выдвинул противантитезис: «это растение», то, в конце концов, может выясниться, что обаошибались: это особый род живых существ — ни животное, ни растение, акакая-нибудь промежуточная группа. Истинный прогресс знания чаще всегообусловливается именно таким завершением споров, в котором отдается должное тойдоле истины, какая заключена в обоих борющихся мнениях.

Что такое уловка. Оттягивание возражения. Шок. Разработкаслабых пунктов аргументации противника. Уловки в ответ на «злостное отрицание»доводов.

48:

1. Уловкой в споре называется всякий прием, с помощьюкоторого хотят облегчить спор для себя или затруднить спор для противника.Таких приемов многое множество, самых разнообразных по своей сущности. Иные изних, которыми пользуются для облегчения спора себе самим, позволительны. Другие— непозволительны и часто прямо бесчестны. Перечислить все уловки или хотя быточно классифицировать их — в настоящее время невозможно. Считаем, однако,необходимым описать некоторые из наиболее важных и чаще всего встречающихся,чтобы помочь узнавать их и принимать меры защиты.

2. Сначала коснемся некоторых, явно позволительных приемов.К таким уловкам относится (чаще всего в устном споре) оттягивание возражения.Иногда бывает так, что противник привел нам довод, на который мы не можем сразунайти возражение. Просто «не приходит в голову», да и только. В таких случаяхстараются по возможности незаметнее для противника «оттянуть возражение»,например, ставят вопросы в связи с приведенным доводом, как бы для выясненияего или для осведомления вообще, хотя ни в том, ни в другом не нуждаются;начинают ответ издали, с чего-нибудь имеющего отношение к данному вопросу, но ипрямо с ним не связанного и т.д., и т.д. В это самое время мысль работает ичасто является желаемое возражение, к которому сейчас и переходят. Надо уметьэто сделать ловко и незаметно. Если противник заметит, в чем дело, он всяческибудет мешать уловке.