не было нападение печенегов в 1017 г. Дело в том, что, имея крупную задолженность перед варягами, в 1017–1018 гг., Ярослав не взял с собой в Киев наемников Эймунда и Рагнара, оставив тех в Новгороде (см. главу, посвященную Эймунду и Рагнару). Следовательно, совместная оборона Ярославом, Эймундом и Рагнаром Киева (даже в случае нападения печенегов), была здесь в принципе невозможна.

Стоит напомнить, что Сага об Эймунде составлена на основе двух разных более ранних саг. Первая из них была посвящена норгу Эймунду Хрингссону, находившемуся на службе у Ярослава Хромого, вторая – свею Эмунду Злому, служившему уже Брячиславу Изяславичу. В результате, по сюжету «суммарной» саги, Эймунд сначала служит Ярославу, а спустя какое-то время переходит на службу к Брячиславу. В приведенном отрывке Эймунд еще в Новгороде у Ярослава, поэтому и сражение за город представлено в виде победы над врагом, который якобы в панике бежал. Другого не стоило и ожидать: не могла ведь сага рассказывать о поражении князя, на службе у которого находился главный герой. Однако утверждение о победе защитников города опровергают известия как русских летописей, так собственно и вторая часть Саги об Эймунде, описывающая события с другой стороны, где ясно говорится о победе Вертилава (Брячислава) над Ярицлейвом (Ярославом).

В результате военных действий Новгород был захвачен и разграблен, все самое ценное имущество вывезено, множество людей уведено в полон. В плен попала даже молодая жена Ярослава, княгиня Ингигерд, хотя самому Ярославу удалось бежать (о его пленении сага ничего не говорит). Герой первой части Саги об Эймунде, Эймунд Хрингссон, скорее всего погиб именно в этом сражении, поскольку далее в качестве главного героя фигурирует уже Эмунд Злой.

Связанные с этой историей события, а точнее, вторая за два года брошенная Ярославом на произвол судьбы молодая жена, совершенно не красили князя. Вряд ли теперь ему удалось бы подобрать себе другую хоть сколь-нибудь знатную супругу. И понятно, что информация об этом никоим образом не могла сохраниться в ПВЛ, составленной в период правления Ярослава Хромого.

Разгромное поражение и пленение Ингигерд не оставляло Ярославу возможностей для торга. И дело здесь не обошлось уступкой двух небольших городов вроде Витебска и Усвята (скорее всего, изначально принадлежавших полоцкому князю). Условия мира были гораздо жестче: отдать Правобережную Руссию вместе с Киевом, на что Ярослав был вынужден согласиться. В промежуточной версии летописания, где еще сохранялась правда о поражении Ярослава, Киев заменили на Витебск и Усвят, пытаясь таким образом несколько смягчить потери. Но впоследствии и эту версию отбросили, решив превратить поражение в победу.

Но вот как результаты войны Ярослава с Брячиславом представлены в Саге о Эймунде («Пряди об Эймунде Хрингссоне»):

«…он [Ярослав] будет держать лучшую часть Гардарики – это Хольмгард [здесь: Новгород], а Вартилав [Брячислав] – Кэнугард [Киев], другое лучшее княжество с данями и поборами; это – наполовину больше, чем у него было до сих пор. А Палтескью [Полоцк] и область, которая сюда принадлежит, получит Эймунд конунг и будет над нею конунгом, и получит все земские поборы целиком, которые сюда принадлежат»[86].

Подтверждением владения Киевом в 1021–1024 гг. служит сохранившийся княжеский знак Брячислава в киевском соборе Св. Софии, а также упоминание в источниках на территории Киева Брячиславова двора: «В год 6576 (1068)… И стали люди роптать на воеводу Коснячка; и пошли с веча на гору и пришли на двор Коснячков и, не найдя его, стали у двора Брячиславова»[87].

Эмунд Злой – это сканднавское имя Всеслава Изяславича, младшего брата Брячислава, воспитанного в Швеции (см. главу книги, посвященную Эмунду Злому). Поэтому распределение столов между ними вполне соответствовало правилам: старший Брячислав взял себе Киев, а младший, Всеслав (Эмунд Злой) – Полоцк. Только сага существенно сократила сроки последующего возврата власти над Киевом Ярославу: якобы уже через три года, по смерти Вертилафа (Брячислава). Этому утверждению противоречат русские летописи, согласно которым Брячислав умер только в 1044 г. Через три года, в 1024 г., Киев забрал себе сначала черниговский князь Мстислав Храбрый, изгнав Брячислава обратно в Полоцк, и лишь в 1036 г. по смерти Мстислава, Ярославу удалось снова завладеть городом (см. также главу, посвященную Якуну Золотая Луда).

О том, что Брячислав был вынужден уступить Киев Мстиславу Храброму в 1024 г., глухо говорится в самой ПВЛ (с искажением): «В год 6524 (1024). Когда Ярослав был в Новгороде, пришел Мстислав из Тмутаракани в Киев. И не приняли его киевляне. Он же пошел и сел на столе в Чернигове»[88].

В приведенном фрагменте имеются неточности, требующие немедленной корректировки. Прежде всего напомним, что в ПВЛ умышленно искажены родственные связи ряда князей. Мстислав Храбрый, сын Святополка, называется здесь сыном Владимира Древлянского и «отправляется» примерно в 990–1010 гг. княжить в Тмутаракань, что на самом деле до 1016 г. невозможно (см. главу, посвященную Сфенгу/Олегу Святославичу). При этом собственные сыновья Мстислава, Святослав и Всеволод, были записаны в число сыновей Ярослава Хромого и Ингигерд (см. главу, посвященную Ингигерд). Сделано все это было для того, чтобы создать видимость принадлежности к единой династической ветви правителей киевского и черниговского княжеств. Кульминацией абсурда всех этих искусственных построений является сообщение ПВЛ о том, что в 1026 г. Мстислав Храбрый якобы добровольно (?!), ради всеобщего мира (?!), уступил Киев Ярославу.

По возвращении в Полоцк (ок. 1024 г.) Брячислав правил здесь вплоть до самой своей смерти (1044 г.); никаких особых деяний за ним более в летописях не значится. Хотя историки предполагают, что за это время Брячислав несколько расширил границы Полоцкого княжества, присоединив земли между Западной Двиной и Десной, основав здесь связанный с его именем город Брячиславль (Бреслав).

Еще несколько военных компаний Брячислава в ПВЛ были приписаны Ярославу Хромому. В их число входят походы: 1038 г. – на ятвягов, 1040 г. – на литву, 1041 г. – на мазовшан.

Глава 10. Свеи/словены (Астрид Изяславна = Астрид Олафсдоттир) в Полоцке. (1000–1001 гг.)

Несрочной прелестью сияя,

И дивно повторяется восторг,

Та встреча, краткая, земная,

Что бог нам дал и тотчас вновь расторг?

И. Бунин. «Печаль ресниц»

Астрид Изяславна – дочь полоцкого князя Изяслава и Эдлы Эриксдоттир. Родилась примерно в 1000 г., умерла ок. 1065 г.

Согласно традиционной скандинавской версии Астрид родилась в Швеции у короля Олафа Шётконунга и его наложницы, захваченной в плен вендки Эдлы. Была родной сестрой Эмунда Злого (шведского короля 1050–1060 гг.) и сводной сестрой Анунда Якоба (шведского короля 1020–1050 гг.) и Ингигерд (супруги Ярослава Хромого).

Однако, скорее всего, Астрид – лишь приемная дочь Олафа Шетконунга и является неизвестной по русским источникам дочерью полоцкого князя Изяслава Владимировича и его жены Эдлы, на самом деле не вендки, а дочери шведского конунга Эрика Победоносного. Сообщение о браке конунга фюлька (удельного князя) из Гардарики и дочери Эрика Победоносного имеется в прологе Саги об Ингваре Путешественнике, представляющего собой отрывок из не сохранившейся шведской версии «Пряди об Эймунде». О