необходимым рабочим временем (трудо-временем, по его терминологии), затраченным на производство этого товара. Чем больше затрачено такого времени, тем выше ценность (стоимость) товара, и наоборот. Именно этим обстоятельством объясняется, с одной стороны, различие в цене товара, которое связано с изменением отношения между спросом и предложением; с другой стороны, тех отклонений от ценности (стоимости) товара, которые выражаются в цене и причины которых различны и многообразны. При этом под ценой автор подразумевал «ценность товара, выраженную в деньгах при данных конкретных условиях их покупки и продажи».[1956]

Согласно Н.А. Каблукову, цена товаров, поступивших на рынок, определяется взаимодействием разнообразных обстоятельств, соотношение которых в конечном счете и определяет эту цену. Во-первых, это неравномерность в производительности труда на отдельных предприятиях. В свою очередь, она зависит не только от технических усовершенствований в сфере производства, но и от других условий. В этом случае общественно необходимое рабочее время «будет представлять собой не действительную затрату его в том или другом предприятии, а, так сказать, среднюю величину, как бы выведенную из того, что дается в результате затраты труда и времени на изготовление всех товаров данного рода, поступивших на рынок. Затем рыночная цена…будет выражать отступление от этой средней в силу избытка или недостатка произведенного товара против действительной потребности в нем».[1957] Иными словами, рыночная цена товаров определяется не индивидуальными, а общественно необходимыми, или средними, затратами труда на их производство. Но вместе с тем эта цена отклоняется от стоимости под влиянием спроса и предложения. Во-вторых, это не действительная потребность покупателя, а та его потребность, которая обеспечена денежными средствами. Ибо если таких средств у него нет, то он не может стать покупателем. Следовательно, «соотношение числа имеющих покупательные силы ко всему числу возможных потребителей также оказывает влияние на рыночную цену».[1958]

Наряду с отмеченными, существуют и другие условия, влияющие на колебание рыночной цены вокруг ценности (стоимости) товаров. Однако «при капиталистическом строе имеется постоянно одно условие, которое, не устраняя того, что в основе ценности лежит общественно необходимое трудо-время на производство товара, ведет к тому, что при вращении, так сказать, ценности товаров около этого основного стержня, она никогда не совпадает с ним и постоянно представляет уклонение от него в определенную сторону».[1959] Заметим, такое утверждение верно, если речь идет об индивидуальной стоимости товаров. Но оно неверно, если речь идет о рыночной стоимости этих товаров, которая служит основой цены производства, вокруг которой колеблются рыночные цены.

Поясняя свою мысль, Н.А. Каблуков указывал, что для капиталиста, руководящего хозяйственной деятельностью и в силу этого назначающего цену, по которой товар будет продаваться на рынке, имеет значение отнюдь не затрата труда, а затрата капитала. Дело в том, что сама затрата труда, воплощенная в данном товаре, выражается в затрате переменного капитала, а потому определяется последним. Что же касается затраты капитала, то она производится с целью получения прибыли, которая соотносится с другими формами доходов: процентом, дивидендом и т. п. Величина этих доходов может быть различной в зависимости от конкретных условий. Например, во время войны величина дивиденда резко возрастает, вследствие чего можно получить сверхприбыль в сравнении с обычной прибылью.

Отсюда возникает видимость, что для капиталистических предприятий ценность (стоимость) товара определяется не затратами труда, а затратами капитала, издержками производства. Но в самих издержках производства соотношение между постоянным и переменным капиталом неодинаково: 1) на разных предприятиях одной отрасли; 2) на предприятиях разных отраслей изготавливаются различные товары, которые обмениваются друг на друга соответственно их ценности (стоимости); 3) в течение известного промежутка времени соотношение между постоянным и переменным капиталом изменяется таким образом, что доля первого увеличивается, т. е. происходит рост органического строения капитала. В результате растет производительность труда, а стало быть, уменьшается общественно необходимое рабочее время, затраченное на производство товара, вследствие чего ценность (стоимость) последнего понижается. Но «при постоянстве других условий это должно вести к понижению цен таких товаров, что обыкновенно и бывает. Это одно уже свидетельствует, что в основе ценности лежит труд, даже тогда, когда в глазах господина-капитала имеет ценность не труд, а сам он – капитал».[1960]

Это касается и второго пункта, т. е. различия долей переменного капитала, затраченного соответственно на производство различных товаров. Здесь также возникает представление о том, что ценность (стоимость) данных товаров определяется не затратами труда, а затратами капитала, или издержками производства. Однако это ложное представление. Прежде всего необходимо иметь в виду, что общественно необходимое рабочее время оказывает непосредственное влияние на затраты капитала (издержки производства). Ибо «оно определяет и то, какое, при данных экономических условиях, при данной цене рабочей силы, будет находиться соотношение между переменным и постоянным капиталом, будут ли применяться машины и какие, какова будет успешность труда, какова будет стоимость машин и других сооружений, какова ценность вспомогательных частей капитала и сырого материала, подлежащего переработке. Соответственно с этим и обусловленной тем возможностью получить надлежащую оплату капитала и определяется та или иная постановка предприятий. Направляется она, таким образом, результатами затраты трудовых усилий при данных условиях. Цены же, которые имеются на рынке при реализации результатов производства, представляют, при определении их продавцами соответственно издержкам производства, лишь то уклонение от внутренней ценности, которое определяется и целым рядом других условий».[1961]

На первый взгляд кажется, будто бы это утверждение вступает в непримиримое противоречие с трудовой теорией ценности (стоимости). Ведь товары, на производство которых затрачены разные доли переменного капитала (т. е. труда) в сравнении с постоянным капиталом, будут оцениваться одни ниже, другие выше этой затраты, если затраты всего капитала (т. е. издержек производства) одинаковы в их общей сумме. Кроме того, и время оборота капитала неодинаково, а потому там, где этот оборот медленнее, цена товара для получения той же прибыли должна быть выше, что опять-таки не отвечает равенству ценности (стоимости) по затратам труда. Наконец, противоречие усматривается и в том, что одни товары ценятся выше, другие – ниже, в зависимости от строения капитала. Но поскольку капиталистическое производство имеет общественный характер, которому соответствует и распределение, «то нет ничего противоречивого в том, что прибыль, т. е. тот избыток сверх затраты на труд, который идет на пользу капиталиста и составляет прибавочную ценность, взимаемую с рабочих, распределяется между капиталистами пропорционально затратам капитала. Это не уничтожает того, что ценность товаров с общественной точки зрения определяется количеством рабочего времени на производство их»…[1962]

Итак, в противоположность, например, М.И. Туган-Барановскому, Н.А. Каблуков последовательно придерживался трудовой теории стоимости, справедливо полагая, что именно с точки зрения этой теории можно дать наиболее адекватное объяснение