442 95 046 1878 37 231 1 111 218 724 276 88 747 76 271 — 146 611 75 313 1879 36 414 894 094 621 318 77 452 14 456 — 134 015 46 853

До начала широких боевых действий Россия сумела довольно организованно в короткие сроки провести ряд частных мобилизаций. По приказу Александра II с 1 (13) ноября 1876 г. проведена первая мобилизация одной трети личного состава: 225 тыс. человек было призвано из запаса и 33 тыс. казаков вызвано из станиц44.

Вторая мобилизация началась с 3 (15) апреля 1877 г. Попутно с мобилизацией полевых войск проводился призыв и тыловых частей.

Мобилизация каждый раз длилась в среднем от 9 до 26 дней и в целом прошла успешно. По первым двум мобилизациям было призвано 372 тыс. солдат и унтер-офицеров и 6 тыс. офицеров45.

После первой мобилизации было создано 6 армейских корпусов (с 7-го по 12-й), а в феврале 1877 г. — еще 8 армейских корпусов (с 1-го по 6-й, 13-й и 14-й). Каждый армейский корпус состоял из 2-3 пехотных и одной кавалерийской (казачьей) дивизии. Гвардейский и гренадерский корпуса имели особую организацию.

В состав корпусов не вошли 10 пехотных и 3 кавалерийские дивизии46.

Практически с самого начала мобилизации началось сосредоточение Дунайской армии в ее первоначальном, 4-корпусном составе в Бессарабии. По плану главного штаба войска должны были занять свои позиции вдоль реки Прут к 1 января 1877 г., фактически сосредоточение закончилось к 7 января. За время мобилизации железные дороги России перевезли 178 тыс. человек, а за время сосредоточения — 254 тыс. чел. (не считая конского состава и материальной части). Таким образом, недавно созданный в империи механизм призыва войск и доставки их к театру военных действий по железным дорогам, несмотря на их техническое несовершенство, действовал в целом добротно. Осуществление крупных воинских перевозок в короткие сроки явилось значительным шагом вперед не только в сопоставлении с Крымской войной, когда войска находились в пути месяцами, но даже в сравнении с франко-прусской войной 1870 г. Не секрет, что на французских железных дорогах тогда во время мобилизации царил полный хаос.

Характеризуя русскую армию, следует подчеркнуть, что она находилась в переходном состоянии ввиду незавершенности проводившихся военных реформ. Перевооружение войск затянулось. Общим недостатком стрелкового оружия являлось его разнообразие (винтовки Бердана, Крынка, Карле). Лишь одна треть винтовок в действующей армии отвечала современным требованиям. На вооружении полевой артиллерии отсутствовали стальные дальнобойные орудия и снаряды с сильным фугасным действием. Боевая подготовка войск велась с серьезными перекосами. Штыковой удар превозносился как решающее и единственное средство достижения победы в бою. Предпочитался сомкнутый строй, связывающий инициативу солдат. Игнорировалось значение огня, саперного дела и обороны. Подготовка штабов находилась на низком уровне. Слабо были организованы разведка, рекогносцировка и служба информации.

Поскольку всесословная воинская повинность была введена только в 1874 г., обученного резерва было недостаточно. Особенно страдало качество офицерского состава. Старший и высший командный состав состоял в своем большинстве из бывших николаевских офицеров, приверженцев крепостнических пережитков в армии, консерватизма и плацпарадности.

Поэтому стремление прогрессивных представителей командования — Д. А. Милютина, И. В. Гурко, М. Д. Скобелева, Н. Г. Столетова, Ф. Ф. Радецкого47 и других к внедрению более совершенных методов обучения и ведения войны наталкивалось на сопротивление рутинеров.

Русский солдат, как всегда, отличался высокими боевыми качествами, а сочувствие к болгарам и сознание своей освободительной миссии повышали моральное состояние войск и укрепляли их наступательный дух.

Повышению морального духа русской армии способствовали многочисленные послания в ее адрес писем поддержки, освященных икон, полотенец и др.48.

Русской Дунайской армии противостояла турецкая армия Абдул-Керим-Надир-паши, насчитывавшая более 206 тыс. человек при 400 орудиях, Кавказской — армия мушира (маршала) Ахмет-Мухтар-паши (65–75 тыс. человек, около 100 орудий)49.

Турецкая армия уступала русской в организации, выучке войск, подготовке командного состава, а также в моральном отношении. В результате реорганизации (с 1839 по 1869 г.), проведенной прусскими инструкторами, турецкая армия состояла из низама, редифа, мустахфиза, иррегулярных и египетских войск. Низам являлся войсками действительной службы, в которых состояло 210 тыс. человек. Редиф представлял резервные войска (190 тыс. человек), а мустахфиз — ополчение (300 тыс. чел.). В военное время низам, редиф и мустахфиз выставляли определенное число таборов (батальонов) пехоты, эскадронов кавалерии и артиллерийских батарей.

Иррегулярные войска в случае войны набирались из черкесов, переселившихся в Турцию из России, горных малоазиатских племен (курды и др.), албанцев и т. п. Часть этих войск придавалась полевой армии под названием башибузуков (ассакири-муавине), из остальных формировались местные гарнизонные войска (ассакири-римуллье). Численность их не была учтена даже в самой Турции. В