советско-российского мира, где цинизм считался чуть ли не самым страшным грехом. Но как насчет старины Билла? На поверхности он, конечно, мировой рекордсмен благочестия, но по сути он построил свое второе рождение на смерти. Второе рождение после того, как закончилась его российская жизнь с деланием денег.

С тех пор Браудеру безостановочно и несказанно везло, но он сильно промахнулся с ударом по Кацыву.

И вот он вынужден давать показания под присягой, на камеру. Не диктовать историю в тысячный раз наивным или проплаченным журналистам. А отвечать перед судом, где он выглядит как обвиняемый, а не как человек, который отважно пожаловался прокурору на российских мафиози.

Именно на этом суде были получены важные свидетельства Браудера, о которых я скажу ниже. Допрос происходил весной 2015 года, и это был единственный случай, когда его самого допрашивали с пристрастием и под присягой. В моем фильме есть эти кадры. Допрашивают его и американского агента внутренней безопасности, который расследовал дело против Дениса Кацыва.

Браудер пошел к прокурору Южного округа Нью-Йорка - причем физически пошел, сам, не адвокатов направил - и подал заявление на Кацыва. Который даже не был в «списке Магнитского», но, по мнению Браудера, был причастен к легализации украденных с помощью известной схемы средств. В итоге Кацыв, хотя так и не попал в «список», оказался под санкциями - по решению прокурора у него заморозили деньги и недвижимость. А затем уже правительство начало расследовать это дело.

Этот кейс стали рассматривать в гражданском суде. И вызвали на допрос Браудера - куда он очень не хотел являться.

Вообще-то подобные заявления он подал в десятке стран. И никто из его жертв особенно не сопротивлялся. А тут Кацыв решил побороться.

Сказал - пусть я все потеряю, но мое имя запятнали и я буду бороться до конца.

Кацыв нанял великолепных адвокатов - суперпрофи. И Браудер - это видно на записи допроса - вертится как уж на сковородке. Он явно такого не ожидал.

В ходе допросов агент внутренней безопасности прямо заявляет, что вся информация у него - от Браудера. Как было и в случае докладчика ПАСЕ Г росса. Браудер делает за них работу - раскладывает все на блюдечке, им остается только своими словами браудеровские тезисы изложить. Они только рады - им все разжевали, на английском языке, не надо мучиться с переводами, с какими-то русскими общаться. Все четко, логично и, я бы добавил, идеологично.

Именно на тех допросах Браудер дает удивительно противоречивые показания, отвечая на очень важный в нашей истории вопрос: были ли деньги на счетах «украденных» компаний.

Мне он ранее говорил на камеру, что денег не было - он-де все увел после того, как его выгнали из России. Это же на самом деле не его деньги, а инвесторов. Ну вот, инвесторы попросили деньги назад, так что все было продано, счета обнулены. В принципе, достаточно было этого заявления, чтобы увидеть явное противоречие - потому что, как я уже говорил, в заявлениях людей Браудера, сделанных в конце 2007 года, черным по белому сообщалось: «У нас украли деньги». Хайретдинов писал, что была попытка кражи денег, а в заявлении Пола Ренча прямо говорилось, что деньги украли.

Но к этому на самом деле вопиющему противоречию есть одна весьма любопытная сноска. Когда я говорил Андрею Павлову, что Браудер уверял меня, будто денег на счетах трех захваченных компаний не было - говорил даже не ради сути этого утверждения, а чтобы показать, какой Браудер лгунишка, и пойти дальше в своей аргументации, - Павлов вдруг перебил меня и загадочно произнес: «А может быть, и были...» Я попытался раскрутить его на подробности, на что он галантно улыбнулся и заметил: «Я лишь сделал предположение».

Вот предположение, которое мог сделать такой непосвященный посторонний, как я: деньги на счетах действительно были и их перекидывали таким образом (из одного кармана в другой), чтобы налоговая увидела у одних фирм реальные убытки, а у других -настоящие доходы (в ходе тех самых камеральных проверок, которые были необходимы и в самом деле проводились). То есть как документальное подтверждение тому, что требование налогового возврата обосновано. Это, конечно, лишь одно предположение, но оно укладывается в логику другого, еще более интересного: когда Браудер говорит, что он вывел активы фонда, он имеет в виду продажу акций -«Газпрома» и других компаний. А кому он их продал? Насколько можно понять из открытых источников - фирме Sedena. Очередной кипрской помойке. И - поразительное дело! Фирма Sedena была в прошлом собственником «Махаона», одной из П.М.Р., похитившей 230 миллионов! А Sedena, в свою очередь, владела HSBC Management (Guernsey) Limited. Сдается мне, что операция, громко называемая продажей всех акций, была очередным финтом ушами и транзакцией с самими собой.

Как же Браудер отвечает (под присягой!) в Нью-Йорке на сакраментальный вопрос о деньгах на его российских счетах? Были деньги или нет? Сперва он говорит, что денег не было. Адвокат уточняет: так денег на счетах не было, правильно? Браудер быстро ворочает глазами и мотает головой: нет, неправильно. Тогда адвокат напирает: так если они на счетах были, они были выведены? Removed? Долгая мучительная пауза. «Я точно не знаю», - наконец выдавливает из себя Браудер.

Потрясающие показания! У тебя пытались украсть миллиард долларов (а согласно одному заявлению, большую часть таки украли!) - а ты не знаешь точно или не помнишь, были у тебя на счету деньги и была ли такая кража вообще! Вот вам и весь сказ о том, как менты у заморского инвестора деньги скоммуниздили.

В нью-йоркских показаниях свидетелей - масса интересного. Агента внутренней безопасности спрашивают: вы отслеживали деньги? Я. От имени Соединенных Штатов? От имени Соединенных Штатов. О’кей. Как вы их отслеживали? Мы от Уильяма Браудера много важных документов получили... Короче, агент говорит, что все узнал от Браудера. А Браудер говорит - что узнал от других. И агент, и Браудер ссылаются на «Новую газету», которая, правда, в протоколе фигурирует как Novilla Gazeta. Но поскольку упоминается имя Романа Анина в качестве репортера, сотрудничающего с командой Браудера, думаю, понятно, что это за «Новилла» такая.

Был еще вопрос - и ответ на него, который меня поразил. У Браудера спрашивают: вы лично отвечали за уплату налогов в ваших компаниях в Калмыкии? Он отвечает - да. Тогда его спрашивают: вы просили, чтобы Магнитский, когда он был в тюрьме, взял на себя ответственность за уплату налогов этих компаний? Очень длинная пауза, внутренние метания,