гораздо больших физических ресурсов. Как уже было сказано выше, система весом в один килограмм за одну секунду времени может симулировать мир с миллиардом людей, живущих по сто лет каждый. Маловероятно, что биологический мозг способен работать так же быстро. Мозг робота в принципе может работать с той же скоростью, что и мозг сима, однако физическая среда накладывает множество ограничений. Если тела роботов будут работать в масштабах человеческого тела (то есть окажутся несколько больше и тяжелее килограммового ноутбука), то популяция роботов займет более чем в миллиард раз больше места, чем популяция симов. И масса этих роботов будет в миллиард раз больше. Возможно, мы могли бы миниатюризировать их до наноразмеров* (одна миллиардная метра), но тогда их физическая среда и их опыт не будут иметь ничего общего с нашими.

Учитывая все это, стоит ждать, что количество человекоподобных симов будет значительно превосходить количество человекоподобных не-симов (здесь человекоподобные – это те, чей опыт в целом схож с нашим). При этом в основе рассматриваемого аргумента лежит предположение, что не-симам будет дешевле и проще создавать человекоподобных симов, чем человекоподобных не-симов. Если же окажется, что создавать не-симов для тех же целей проще – возможно, с использованием нанотехнологий, бесконечного пространства или дочерних вселенных, – тогда стоит ожидать большего распространения не-симов.

В целом мы можем с уверенностью сказать, что если нет блокаторов симов, то большинство разумных существ – симы. Мы не исключили наличие блокаторов симов полностью, но их присутствие стало бы довольно неожиданным. У нас нет оснований полагать, что попытке создать симов непременно помешают такие вещи, как невычислимые законы, недостаточная мощность компьютеров, почти всеобщее вымирание, почти всеобщее стремление избегать симуляции или бо́льшая эффективность не-симов. А раз нам неизвестны эффективные блокаторы симов, тогда, опираясь на имеющиеся знания, мы можем заключить, что большинство разумных существ – это симы.

Мы особенные?

Третья предпосылка гласит, что если большинство разумных существ – симы, то и мы, скорее всего, симы. Несмотря на ее правдоподобность, легко представить, что эта предпосылка может оказаться ложной. Например, предположим существование универсального и широко известного правила, по которому у всех симов в поле их зрения есть штамп «Ты – сим», в то время как у не-симов такого нет. Тогда, даже если большинство существ – симы, тот факт, что у меня нет штампа, говорит о том, что я не сим.

Допустим, что признак сима* – это особенность, повышающая вероятность того, что существо является симом. Точнее, это особенность, которой сим обладает с большей вероятностью, чем не-сим. Например, сим с большей вероятностью, чем не-сим, переживает сбои в физической реальности, возникающие из-за вычислительных аппроксимаций, упрощений и ошибок программирования – как, скажем, в «Матрице», когда одна и та же кошка дважды перебегает кому-то дорогу. Если так, то эти сбои – признаки сима. Кроме того, разработчикам, возможно, нравится симулировать людей, которые размышляют о симуляциях. Если так, то факт того, что вы читаете книгу под названием «Реальность+», может быть признаком сима.

Экономист и футуролог Робин Хэнсон предположил, что интересность – признак симов*. Разработчики, которым интересно развлекательное или историческое моделирование, будут чаще создавать и поддерживать интересных или выдающихся симов, чем заурядных, например, в локальных симуляциях, где детально симулируются только эти интересные симы и лишь несколько других людей. Если ваша жизнь полна событий или вы известны, это увеличивает вероятность того, что вы – сим.

Возможно, наш самый явный признак сима – то, что мы, похоже, живем на ранних этапах развития Вселенной*. Мы пока не обнаружили разумную жизнь в других ее частях и не смоделировали вселенные с собственными разумными существами. Обе эти вещи могут быть признаками симов. Если говорить о вселенной, населенной не-симами, то представляется вероятным, что население такой вселенной со временем значительно увеличится, и поэтому большинство не-симов будут жить гораздо позже. Что же касается симов, то, вероятно, симуляции ранней вселенной будут особенно распространены, отчасти потому, что более поздних существ может заинтересовать симуляция собственной истории, а отчасти потому, что симуляции ранней вселенной будут гораздо менее затратными, чем симуляции более поздней. Симуляция вселенных, запускающих собственные полномасштабные симуляции, обойдется дорого! Это говорит о том, что на ранних этапах развития вселенной может оказаться несоизмеримо больше симов. Если это так, то наше нынешнее положение является признаком симов.

Рисунок 15. Потенциальные признаки симов: вы знамениты или интересны (Клеопатра); вы живете относительно рано во Вселенной (Древний Египет); вы наблюдаете аномалии (странные кошки, перебегающие дорогу); вы размышляете о симуляциях («Реальность+»)

Признак не-сима – это особенность, которая обычно присуща не-симам. Точнее, это особенность, которая с большей вероятностью будет у не-сима, чем у сима. В мире, где все симы получают сигнал «Ты – сим», отсутствие такого сигнала является признаком не-сима. Допустим, мы знаем, что у нас есть признак не-сима, и при этом нам известно, что 99 % существ симы. В этом случае мы должны быть меньше чем на 99 % уверены в том, что мы симы.

Кое-какие важные возражения против третьей предпосылки указывают на признак не-симов. Это возражения, которые говорят: «Мы – особенные». К потенциальным признакам не-симов относятся сознание (симы не будут сознательны), наш разум в целом (разум симов не будет работать так, как наш), сложность мира (симулированные миры будут проще нашего) и многое другое.

Симы не могут обладать сознанием*! Самый очевидный потенциальный признак не-сима – это наличие сознания. Предположим, кто-то считает, как и некоторые философы, что только биологические системы могут иметь сознание, а, следовательно, симуляции сознанием не обладают. Согласно этой точке зрения то, что мы обладаем сознанием, будет означать, что нас не симулировали. Мы можем быть биосимами (биологическими мозгами, подключенными к симуляции), но не чистыми симами – это исключено.

Это спорная точка зрения. В пятнадцатой главе я буду доказывать, что она ложная и что симулированные существа будут такими же сознательными, как и их несимулированные двойники. Ник Бостром опровергает мнение о том, что симуляции не могут обладать сознанием, делая предположение о независимости сознания от субстрата (или, что эквивалентно, нейтральности по отношению к субстрату), – то есть сознание зависит только от организации системы и не зависит от основы (например, биологической или кремниевой), на которой реализована система.

В настоящее время сознание плохо изучено. Так что вполне разумно для тех, кто убежден, что 99 % существ симулированы, лишь на 50 % быть уверенными, что симы сознательны. Если так, то, вместо того чтобы быть на 99 % уверенными в том,