не можем использовать эти представления для того, чтобы избавиться от сомнений.

Некоторые другие возражения скептикам внешнего мира* (часть из них я обсуждаю в примечаниях) пытаются продемонстрировать, каким образом мы можем знать, что не находимся в симуляции, даже если не можем этого доказать. Эти возражения не так легко опровергнуть Симуляционным контрвыпадом. Но, как только симуляция начинает выглядеть серьезной альтернативой, даже эти возражения становится трудно поддерживать.

В следующей главе я приведу доводы в пользу того, что гипотеза симуляции действительно является серьезной альтернативой, и что вследствие этого мы не можем знать о том, что не находимся в симуляции.

Глава 5

Насколько вероятно то, что мы живем в симуляции?

«SimCity», игра, в которой пользователь управляет смоделированным городом, была представлена впервые в 1989 году. Вскоре после этого появилась «SimEarth», симулирующая развитие жизни на Земле. В 2000 году была выпущена игра «The Sims», в которой моделировались простые человеческие существа в смоделированных домах. Практически неизбежно, что в итоге разработают «SimUniverse», где будет детально воссоздана вся вселенная.

Изнутри «SimUniverse» будет неотличима от вселенной, которую она симулирует. Предположим, что мы моделируем возможную вселенную, содержащую десять миллиардов человек, в этом случае «SimUniverse» будет содержать симулированного человека – чистого сима – для каждого.

Возможно, через некоторое время любой подросток сможет запускать «SimUniverse» на мобильном устройстве. Даже если использование технологии будет ограничено, мы можем представить, как исследователи управляют множеством смоделированных вселенных в научных, исторических, финансовых и военных целях. Через столетие или два тут и там будут запущены миллионы или миллиарды различных копий «SimUniverse». В результате симов станет значительно больше, чем не-симов. На протяжении истории численность симов может превысить численность не-симов в соотношении, как минимум, миллион к одному.

То же самое касается разумных существ в любой точке космоса. Если какие-либо инопланетяне обладают интеллектом человеческого уровня, они должны в итоге разработать компьютеры и начать программировать их. Если эти инопланетные цивилизации проживут достаточно долго, они, скорее всего, создадут симулированные вселенные.

Рисунок 14. Если каждая десятая не-сим-популяция создаст хотя бы тысячу сим-популяций, то симов станет больше, чем не-симов, по крайней мере, в соотношении сто к одному

Давайте подсчитаем, используя для упрощения задачи небольшие числа. Любая популяция не-симов, которая просуществует достаточно долго, в итоге сможет создать (допустим) по меньшей мере тысячу популяций симов, в каждой из которых будет примерно столько же симов, сколько в исходной популяции не-симов. Можно предположить, что хотя бы одна из десяти популяций не-симов человеческого уровня в итоге поступит именно так. Если каждая десятая популяция не-симов создаст хотя бы тысячу популяций симов (как показано на рисунке 14), это приведет по меньшей мере к сотне популяций симов на каждую популяцию не-симов.

Если это верно, то во всем космосе симов будет больше, чем не-симов в соотношении, по крайней мере, сто к одному. Эти симы (и все симы, которых я обсуждаю в этой главе) будут чистыми симами – цифровыми существами, созданными внутри симуляции. При разумных допущениях, эти симы будут иметь сознательный опыт, который будет таким же, как и у не-симов, симуляционными моделями которых они являются. Для большинства этих симов может не существовать никаких доказательств того, что они симулированные.

Тогда можно спросить: какова вероятность того, что мы относимся к относительно небольшому числу несимулированных существ? Поскольку число симов превышает число не-симов, по крайней мере, в соотношении сто к одному, закономерным будет ответ: менее одного процента. Гораздо более вероятно, что мы симы, чем то, что мы не-симы.

Вывод: вероятнее всего, мы находимся в симуляции.

Аргумент симуляции

Доказательство, которое я только что набросал, является версией аргумента симуляции‡. Основная идея проиллюстрирована на рисунке 13 в четвертой главе. Первое известное мне доказательство такого рода было выдвинуто робототехником и футурологом Хансом Моравеком в его эссе 1992 года «Свиньи в киберпространстве»*. Моравек дал краткое резюме в интервью журналу Wired в 1995 году*:

«На самом деле, роботы будут воссоздавать нас любое количество раз, в то время как оригинальная версия нашего мира существует, самое большее, лишь один раз. Следовательно, с точки зрения статистики, гораздо более вероятно, что мы живем в огромной симуляции, чем в оригинальной версии».

Окончательную версию аргумента симуляции выдвинул Ник Бостром в статье 2003 года «Живете ли вы в компьютерной симуляции?»*. Бостром приводит математический аргумент, в котором делается сложный вывод, содержащий выбор между тремя опциями. При этом Бостром уделяет особое внимание той версии гипотезы симуляции, которая предполагает симуляцию наших предков. Я рассмотрю аргумент Бострома позже. Пока же вслед за Моравеком я приведу прямой аргумент в пользу того, что мы, вероятно, находимся в симуляции.

В интервью 2016 года* предприниматель Илон Маск формулирует аргумент в стиле Моравека следующим образом:

«Учитывая, что мы явно движемся к созданию игр, неотличимых от реальности, и что эти игры можно будет запустить на любой приставке, компьютере или чем угодно еще, и что, скорее всего, таких компьютеров или приставок будут миллиарды, мы находимся в базовой реальности с вероятностью один к миллиардам».

Логика проста. Технология симуляции, вероятно, настолько распространена, что большинство существ во Вселенной (или большинство существ с жизненным опытом, подобным нашему) являются симами. Если это так, то и мы, вероятнее всего, симы.

Выдвинутый аргумент неплохой, но он не является неопровержимым. Что с ним может быть не так? Вы, конечно, уже выдвинули несколько возражений.

Одно из них гласит: «Такого никогда не случится!» Вы могли бы заявить, что едва ли однажды появится множество популяций симов с интеллектом человеческого уровня. Может быть, потому, что симуляции невозможны или, по крайней мере, слишком сложны. Может быть, потому, что никто не захочет создавать симуляции. Может быть, потому, что все популяции человеческого уровня умрут прежде, чем успеют создать симуляции. Если это так, то симуляций будет не так много (или их вообще не будет), и это уменьшает вероятность того, что мы живем в симуляции.

Возражение другого рода гласит: «Мы особенные». Вы могли бы сказать, что, даже если популяций симов много, у нас есть особые свойства, которые не позволяют нам быть симами. Например, мы обладаем сознанием, и у нас специфический тип разума, и некоторые могут заявить, что симы не могут обладать сознанием или иметь разум, подобный нашему. В качестве альтернативы можно заявить, что мы живем в особом мире, и что большинство смоделированных миров не будет иметь ничего