– Я имею в виду, что у суда нет полученных от ФБР данных,доказывающих подлинность отпечатков пальцев.

– О, я включу ответ ФБР, если нужно, – сказал Херлинетерпеливо. – Я прошу суд отклонить возражение, полагаясь на мое заверение,что он будет учтен. Иначе свидетельское показание окажется недействительным.

– Хорошо, возражение отклонено.

– Ответьте на вопрос, – подсказал Херли свидетелю.

– Это отпечаток указательного пальца правой руки доктораСамерфилда Мальдена.

– Что представляет собой образец номер три?

– То же возражение, – сказал Мейсон.

– Та же просьба, – сказал Херли, – принять этот ответ,полагаясь на мою уверенность, что его нужно включить.

– То же судебное решение, – сказал судья Телфорд.

– Это отпечаток пальца правой руки доктора СамерфилдаМальдена, на котором носят кольцо.

– Что представляет собой образец для опознания номер четыре?

– То же возражение, – сказал Мейсон.

– То же судебное решение, – сказал судья Телфорд.

– Это отпечаток указательного пальца левой руки доктораСамерфилда Мальдена.

– Что представляет собой образец для опознания номер пять?

– То же возражение, – сказал Мейсон.

– То же судебное решение, – провозгласил судья Телфорд.

– Это отпечаток большого пальца правой руки доктораСамерфилда Мальдена.

– Наконец, что было во фляжке, обозначенной для опознаниякак образец номер один, когда вы ее обнаружили?

– Она была наполовину заполнена жидкостью.

– Вы знаете, что это за жидкость?

– Теперь да.

– Как вы узнали?

– Я присутствовал при анализе и принимал участие в егопроведении.

– Что это было?

– Виски.

– Было ли что-то особенное в этом виски?

– Да, сэр.

– Что?

– Спектроскопический анализ показал присутствие вещества подкодовым номером 68249.

– Вы знаете теперь, как вещество, которое вы обозначиликодовым номером 68249, попало в виски?

– Да, сэр, знаю.

– Каким образом?

– Его туда косвенно поместил я.

– Объясните, пожалуйста, это суду.

– Меня вначале попросили предпринять что-либо, позволяющеераспознать наркотики, которые находились в распоряжении…

– Минуточку, – вмешался судья Телфорд, взглянув на ПерриМейсона. – Это, конечно, относится к разговору, который велся в отсутствиеобвиняемой, не так ли?

– Да, ваша честь.

– Следовательно, это будет доказательством, основанным наслухах, – продолжал судья Телфорд.

– Нет возражений, – сказал Мейсон. – Я не хочу строгопридерживаться технических формальностей по мелким вопросам.

– Но вы были предвзяты в отношении свидетельств оботпечатках пальцев, – огрызнулся Херли.

– Это не мелкий вопрос, – пояснил Мейсон. – Я также хочудать возможность свидетелю сделать заявление, каким образом случилось так, чтовещество, обозначенное кодовым номером 68249, оказалось в виски.

– Очень хорошо, – сказал судья Телфорд, взглянув на Мейсона,словно говоря: я долго ждал, прежде чем снова вмешался, чтобы помочь адвокату.– Вы представляете обвиняемую. Если у обвиняемой нет возражений, то я позволюсвидетелю ответить на вопрос, хотя, конечно, я не хочу выслушиватьдоказательство, основанное на слухах.

– Нет-нет, – сказал Херли, – ваша честь, я только спрашиваюсвидетеля, как случилось, что вещество оказалось в виски.

– Меня попросили, – торопливо заговорил Ломакс, будтостараясь успеть рассказать прежде, чем судья постановит, что это незаконно, –добавить в наркотики доктора Самерфилда Мальдена некое вещество, чтобы иметьвозможность в дальнейшем опознать эти самые наркотики. Я решил использоватьвещество под кодовым номером 68249, потому что оно по своему химическомусоставу никогда не содержится ни в каких наркотических препаратах и еще потому,что благодаря микроскопическому количеству не оказывает влияния на человеческийорганизм.

– И что вы сделали? – спросил Херли.

– С помощью оптового торговца были приготовлены специальныенаркотики, после чего в препаратах, обычно изготовляемых по рецептам доктораСамерфилда Мальдена, появилось, кроме морфия, героина и других наркотическихвеществ, небольшое количество вещества, известного под кодовым номером 68249.

– Итак, вы сообщили, что было в специально приготовленныхпрепаратах. Я снимаю этот вопрос и задаю другой. Когда вы присутствовали прианализе виски, которое было найдено во фляжке (образец номер один), выобнаружили в виски еще что-нибудь, кроме вещества под кодовым номером 68249?

– Да, сэр.

– Что это было?

– В виски содержалось значительное количество сульфатаморфия.

– И этот сульфат морфия, в свою очередь, содержал то жесамое вещество, обозначенное кодовым номером 68249, которое вы поместили внаркотики доктора Мальдена?

Ломакс сказал:

– Я не могу заходить так далеко, мистер Херли. Я могу толькозаявить, что вещество с кодовым номером 68249 обычно не встречается ни в виски,ни в наркотиках. Я велел поместить это вещество в сульфат морфия, который былпродан доктору Самерфилду Мальдену оптовым торговцем. Я обнаружил это самоевещество в виски, содержащемся во фляжке (образец номер один). И я такжеобнаружил химические признаки некоторого количества сульфата морфия в виски.

– Защита может проводить перекрестный допрос, – сказалХерли.

– Почему вы поместили вещество, известное под кодовымномером 68249, в наркотики доктора Самерфилда Мальдена? – спросил Мейсон.

– Потому что меня попросили приготовить средства опознания,чтобы можно было обнаружить именно эти наркотики.

– Сколько у вас имеется веществ, которые вы обычноиспользуете при проведении спектроскопического анализа?

– У нас их шесть.

– И они используются в наркотиках?

– Нет, не в наркотиках. Возможно, они применимы и длянаркотиков, но в наших исследованиях по наркотикам мы базируемся на веществе,известном под кодовым номером 68249.

– Вы связаны с какой-либо правоохранительной организацией?