Судья Телфорд неодобрительно посмотрел на Мейсона.

– Если суд позволит, – сказал Мейсон, – суд можетрассматривать дело с такой формулировкой. Но я хотел бы указать суду, что цельданного слушания – защита обвиняемой. Если окажется, что она в действительностиневиновна, то наступит пора ее освободить.

– Да, конечно, – терпеливо согласился судья Телфорд, –существует большая разница между доказательством того, что обвиняемаяневиновна, и того, что было совершено преступление и что есть веское основаниесчитать обвиняемую виновной. Я думаю, мне следует обратить внимание суда на обестороны вопроса, ибо это дело не таково, когда нужно доказать виновностьобвиняемой без веских на то причин.

– Мы понимаем закон так же, – весело сказал Мейсон.

– Очень хорошо, – одобрил судья Телфорд и предложилобвинителю: – Переходите к делу.

Карл Херли, один из помощников прокурора, завоевавшийсолидную репутацию как обвинитель, улыбнулся и вызвал своего первого свидетеля.Им оказался служащий аэропорта. Он рассказал о номере самолета доктораСамерфилда Мальдена, его марке и типе, о том, что в день смерти Мальден вположенное время вылетел на самолете согласно расписанию и графику вСолт-Лейк-Сити с одной остановкой в Лас-Вегасе, Невада, для заправки; чтодоктор Мальден получил разрешение руководителя полетов отправиться в 10.17утра, фактически вылетел в 10.19. Далее свидетель показал, что в тот же деньпозднее он вылетел в пустыню, место посадки он пометил карандашом крестиком вкружке.

В этом месте был обнаружен потерпевший катастрофу самолетдоктора Самерфилда Мальдена. По ряду признаков определили, что при посадкепроизошла авария, за ней последовал пожар. В самолете находилось обуглившеесятело. Удалось разобрать цифры на крыле самолета. Это был самолет доктораСамерфилда Мальдена, и тело в нем было только одно. Огонь совершенно расплавил стрелкичасов на приборной доске, установить момент аварии оказалось невозможным.Измерив с помощью двух циркулей и масштабной линейки расстояние на полетнойкарте, свидетель может поклясться, что согласно приблизительному времени полетаи покрытому расстоянию, принимая в расчет общие погодные условия, можноутверждать: самолет летел без остановки по намеченному курсу в Лас-Вегас,Невада, пока не потерпел по неизвестной причине аварию и не сгорел.

– Приступите к перекрестному допросу, – обратился Херли к Мейсонус вызовом.

Тот казался удивленным, спросил:

– Перекрестный допрос?

– Да, перекрестный допрос, – подтвердил Херли.

– Зачем? – сказал Мейсон. – У меня к этому свидетелю нетвопросов, совсем нет.

Херли, казавшийся вполне довольным собой, продолжил:

– Если суд позволит, следующий свидетель называет себяспециалистом. Некоторые из его показаний будут сугубо техническими.Следовательно, появится необходимость в некоторых разъяснениях, чтобы можнобыло понять суть показаний.

– Очень хорошо, – провозгласил судья Телфорд вроде бы сдолей любопытства. – Продолжайте.

Херли задал ряд коротких вопросов, дабы показать, чтосвидетель, некто Дадли Ломакс, по образованию, эрудиции и практическому опытуспециалист в области криминалистики. После вопросов, выявляющих егоквалификацию, Херли обратился к Мейсону:

– Хотите провести перекрестный допрос относительно профессиисвидетеля, мистер Мейсон?

Тот ответил:

– Не теперь.

– Очень хорошо, – сказал Херли и добавил: – Я могу пояснитьсуду, что криминалистика – это термин, описывающий сравнительно новую отрасльзнаний, подразумевающую применение разнообразных научных методов из различныхобластей знания для раскрытия преступления. Свидетель – видный специалист вобласти криминалистики.

– Я думаю, что оговорка мистера Мейсона включает в себя это,– сказал судья Телфорд. – Продолжайте. Начинайте задавать ваши вопросы.

– Мистер Ломакс, – сказал Херли, – сначала я вас попрошуобъяснить суду значение термина «линии эмиссии в спектре».

Ломакс, явно обрадованный возможностью продемонстрироватьсвою эрудицию, удобно расположился на свидетельском месте.

– Пожалуйста, избегайте, насколько возможно, специальныхтерминов, – предупредил Херли. – Просто объясните суду в общих чертах, что ониозначают.

– Суд вполне знаком с линиями эмиссии и с тем, что ониозначают, мистер Херли, – уточнил судья Телфорд.

– Я понимаю, ваша честь, – быстро сказал обвинитель, – ноэто для протокола.

Услышав, что судья понимает вопрос, Ломакс, казалось,несколько смутился.

– Продолжайте, – предложил свидетелю Херли. – Объясните лишьв общих чертах, что они означают.

– Хорошо, – согласился Ломакс, – в луче света от твердогосветящегося раскаленного источника содержатся все видимые цвета. Когда такойлуч концентрируют на узкой вертикальной щели и посредством системы линзпропускают через стеклянную призму, то самые длинные из видимых красныесветовые волны преломляются призмой меньше, чем самые короткие фиолетовые.Спектроскоп – это прибор, разлагающий белый световой луч на составные части.Получается так называемый непрерывный спектр, представляющий собой переходящиеодин в другой цвета радуги – от начального красного через промежуточныеоранжевый, желтый, голубой к конечному фиолетовому.

– Попробуйте по возможности не вдаваться в техническиедетали, – предложил Херли.

Свидетель откашлялся.

– Если источник света не твердое раскаленное тело, асветящийся газ, то свет обычно не белый и не содержит волны всех цветовспектра. Он может быть почти любым, например желтым от натрия, используемогодля освещения дорог, красным от неона, применяемого в рекламах,голубовато-зеленым от ртути и так далее. Когда такой свет проходит черезспектроскоп, он разлагается не на весь спектр, а на несколько линий. Спектрполучается прерывистым, и каждое сочетание строго соответствует определенномухимическому элементу. Любой светящийся газ можно определить по расположениютаких линий. Когда вводят металл, превращают в пар электрическую дугу,используемую как источник света, она окрашивается газообразными частицами, и вспектроскопе появляются характерные для этого металла линии.

– Если я вас правильно понял, таким путем можно определитьхимический состав вещества? – спросил Херли.

– Правильно. Это не количественный анализ, но присутствиетех или иных химических элементов определить можно.

– А использовался ли этот принцип при уголовномрасследовании?

– О да. Были изготовлены приборы с использованиемэлектрической дуги. Это для исследования твердых тел. А для исследованиярастворов – с применением мощного электрического разряда. Спектр такого света,даже если вещество присутствует в микроскопическом количестве, может быть закороткий период перехода в газообразное состояние зафиксирован на фотопленке.Изучив линии на снимке, можно точно определить, содержится или нет искомыйхимический элемент в изучаемом веществе.