делались только для потребления доверчивой американской общественности, крайне неискушенной в международных делах.

Подтверждение смещения

Но это было нечто большее. Ужасающая истина заключалась в том, что многие – очень многие – на политических и интеллектуальных вершинах Америки действительно верили в это всем сердцем. Это был уровень идеологического рвения и оторванности от реальности, который мог заставить покраснеть самых преданных маоистов. То, что последовало дальше — США и Европейский Союз разжигали проблемы на Украине, что привело к гражданской войне и отходу Крыма к России после референдума — продемонстрировало полную некомпетентность американских политических, разведывательных, академических и экономических институтов, которые развязали этот процесс, которое действительно было и остается экстраординарным по своим масштабам и последствиям. Тот факт, что элиты США не осознавали, что они делают и что вскоре произойдет в результате, сигнализировал об их полном интеллектуальном коллапсе и серьезном случае эпистемической замкнутости по всем направлениям. Это были первые признаки глубокого экзистенциального кризиса всего американского общества и его институтов, особенно его военно-политических, который я предсказал в 2014 году, тогда как такие наблюдатели, как Дмитрий Орлов, увидели надпись на стене еще в 2011 году. Еще раньше на нем присутствовал Андрей Раевский, известный в международной блогосфере как Балобан. Лишь немногие американские мыслители из истеблишмента действительно рационально отреагировали на то, что произошло.

Но если мюнхенская речь Владимира Путина была встречена многими с саркастическими улыбками в 2007 году, то никто не улыбался после того, как российский президент в своем интервью The Financial Times в июне 2019 года «потрошил» западный либерализм. Как выразилась FT :

Владимир Путин возвестил о росте национальных популистских движений в Европе и Америке, крича, что либерализм израсходован как идеологическая сила. В интервью FT в Кремле накануне саммита «Большой двадцатки» в Осаке, Япония, российский президент сказал, что «либеральная идея» «пережила свою цель», поскольку общественность выступила против иммиграции, открытых границ и мультикультурализма… «Либеральная идея» устарело. Это вступило в противоречие с интересами подавляющего большинства населения».20

Это означало, что глобализация, сублимация стремления Америки к реальному величию, тоже умер.

Для многих американских ученых и политиков, которые зависели и продолжают зависеть от этих ученых и питаются их повествованиями, многие из которых в конечном итоге оказались ложными, даже идея о том, что величие Америки возникло не просто как плод неоспоримого гения и мощи Америки , но во многом благодаря совокупности провиденциальных обстоятельств, уберегших Америку от разрушения в ходе самой страшной войны в истории человечества, может стать суровым испытанием их личных и даже академических убеждений. Для людей, которые верят в идеи, поддерживаемые придворными умами Бжезинского, Фукуямы, Хантингтона или даже относительно независимого Миршаймера, не говоря уже об армии американских и западных поставщиков военной порнографии, начиная от кадровых офицеров и заканчивая даже художниками комиксов, Мир, в котором Америку считают громадным хулиганом, которого никто не боится, и который с экономической точки зрения представляет собой в основном дым и зеркала, - это опыт, меняющий жизнь. Весьма неприятный, и это понятно, особенно если учесть тот странный факт, что большая часть американской интеллигенции, по всему спектру политических взглядов, не смогла увидеть того, что было очевидно для многих на протяжении многих лет, если не десятилетий.

Почти невозможно объяснить политологу, получившему американское образование, или юристу, ставшему политиком, что, хотя прошлое действительно диктует будущее, для того, чтобы по-настоящему справиться с ним, требуется немного больше утонченности, чем это может обеспечить выпускник или аспирант. степени ведущих американских университетов. Тот факт, что большая часть истины на самом деле не относительна и что ее можно познать (предпосылка, которую многие в американских научных кругах отказываются признавать), может стать культурным шоком для таких ученых. Ричард Хаас, президент Совета по международным отношениям, довольно сильно переоцененной группы американских государственных деятелей и государственных женщин, если рассматривать их в контексте их совершенно катастрофических «достижений», может болтать по вопросу внешней политики Дональда Трампа, говоря что угодно. он хочет, как он это сделал в журнале Foreign Relations в октябре 2020 года. Он может даже оглянуться назад на историю Америки, восхваляя список американских «творений», таких как Международный валютный фонд, Всемирный банк, «и то, что они создали современную иностранную систему». политический и оборонный аппарат, включая Совет национальной безопасности, ЦРУ и Министерство обороны»21 , очевидно неспособен даже понять мрачную иронию перечисления основных причин упадка Америки и отказа мира жить по американским правилам.

Юмор ситуации в том, что Хаас, будучи бывшим непревзойденным американским военно-дипломатическим бюрократом, до сих пор не может осознать, что проблемы с Соединенными Штатами и Западом в целом носят не просто институциональный, а системный характер. Как отметил бывший офицер ЦРУ Филип Джиральди, описывая нынешнее состояние ЦРУ:

…было серьезное беспокойство по поводу того, что агентство в какой-то степени утратило свою способность выполнять традиционные профессиональные обязанности. Хотя было бы большим преувеличением предположить, что агентство отказалось от шпионского бизнеса, по некоторым сведениям, оно в значительной степени отказалось от односторонних операций и вместо этого стало сильно зависеть от часто ненадежной информации, передаваемой дружественными разведывательными службами связи.22

Ранее тот же Филип Джиральди, описывая ужасающий уровень некомпетентности «шпионского ремесла» ЦРУ, которое представляет Национальная секретная служба, гордящаяся тем, что является элитой, подчеркнул, что:

Эта сильная групповая идентичность привела к признанию в рядах чрезвычайного уровня посредственности или даже некомпетентности. Как узнал алкоголик и совершенно некомпетентный Олдрич Эймс, очень трудно устроиться на работу, но еще труднее уволить. … Старшие офицеры, отрицая отсутствие у себя языковых и культурных навыков, часто утверждают, что «операция есть операция», подразумевая, что вербовка и управление шпионами везде одинаковы, что является очевидным абсурдом. Хаотичный процесс командирования Агентства за границу означает, что офицеры часто получают лишь минимальную языковую подготовку и должны выучить местную идиому после прибытия на пост, предположительно посредством осмоса. Большинству это не удается»23

Но если главная разведывательная служба Америки, похоже, пережила такой очевидный интеллектуальный и культурный упадок в 21 веке, бывший главный историк ЦРУ Бенджамин Б. Фишер подтверждает, что это не просто недавнее явление. Во время «холодной войны» советские, восточногерманские и кубинские спецслужбы буквально укомплектовали ЦРУ двойными агентами, что Фишер называет масштабным разведывательным провалом, «нанесшим хаос» в ЦРУ.24 Эта неудача была проигнорирована, что ясно демонстрирует образец того, что по определению служит лучшей разведывательной и интеллектуальной службой Америки. Если ЦРУ испытывает трудности как в своей разведывательной деятельности, так и в своей политике набора кадров, можно