не определяется марксистскими, либертарианскими или либеральными ярлыками; это аксиома – утверждение, не требующее доказательств – и оно перекликается со взглядами Корелли Барнетта на либерализм, как на главную движущую силу того, что Мерсер определяет как увядание обществ WASP. Соединенные Штаты, независимо от сопоставления исторических фактов, которое в англосаксонском мире и в англосаксонском мире в целом считается наукой, являются воплощением либерализма, независимо от партийной принадлежности. Никакие ошибочные обозначения проявлений сложной современной социальной и экономической динамики, от культурного марксизма до тоталитаризма, не смогут и дальше скрывать тот простой факт, что англосаксонская политическая и экономическая модель, которая также продается под различными сбивающими с толку ярлыками, просто идет своим чередом и представляет собой не что иное, как разрушающееся здание западной финансовой олигархии, которая больше не может справляться с глобальными центробежными силами, о которых она мало что понимает, - результат дрянной науки, совершенно не обращающей внимания на факторы, формирующие реальный мировой баланс сил. Это было неизбежно в «интеллектуальной» среде, перенасыщенной людьми с минимальным серьёзным жизненным опытом, большинство из которых — в так называемых «элитных» учебных заведениях с шаткой академической подготовкой — некоторые из них предоставляют лишь крайне поверхностный набор навыков и совокупность случайных, якобы научных фактов, которые в принципе не могут составлять решающий блок системных знаний ни при каких обстоятельствах. Единственные жизнеспособные навыки, которые эти люди могут использовать, — это приверженность и неприятие.

Созданная СМИ истерия по поводу Covid-19 и выдвижение на передний план Греты Тунберг затмили любую озабоченность судьбой и средствами к существованию среднестатистических американских Джо или Джейн, поскольку они стремились определить, как политическая власть будет распределена между двумя крыльями целеустремленного американского политического истеблишмента, который, чтобы сохранить завесу демократической легитимности, до сих пор представляется как борьба двух противоборствующих политических сил, которые, тем не менее, объединены в попытке выжать последние оставшиеся капли финансовых соков из неолиберальной экономической модели, которая уже давно перестала приносить какую-либо ценность.

В постмодернистском мире чистых эмоций и предполагаемой достоверности всего и любого повествования само понятие добра и зла, а также само понятие познаваемой истины становятся неуместными. Эпистемологическое завершение происходит через информационный шум, где все истинно и достоверно — и в то же время не так. Это действительно современная версия, напоминающая оруэлловский мир двусмысленности или даже более раннюю его версию, мир Шалтая-Болтая, в котором слова означают «именно то, что я хочу — ни больше, ни меньше».38 К настоящему времени загадка о том, кто является настоящим хозяином в выборе значения слов и, таким образом, определяет, что реально, решена: финансовая олигархия и самопровозглашенный интеллектуальный класс как «левых», так и «правых», который в конечном итоге не смог ничего предсказать, поскольку объективность не только невозможна, но и неуместна, и поэтому, как заметил Хитченс, все, что выдается за истину, обязательно является «идеологией».

Государственный департамент США

Первым признаком настоящего интеллектуала является его понимание пределов своих знаний и достоверности прогнозов, которые он делает. Осознание ограниченности собственного вклада - это признак не только хорошего интеллекта, но и нравственности и культуры. Иначе обстоит дело с американским «интеллектуальным» классом, который давным-давно продал себя тому, кто предлагал самую высокую сезонную цену, и который доказал свою решительно необучаемость. В конечном итоге это ставит под серьезный вопрос американскую науку как таковую. Плодотворная американская геополитическая и геоэкономическая мысль последних тридцати лет продемонстрировала поразительные неудачи, если сравнивать их с практическими результатами. Тем не менее, те же самые люди, которые один за другим создавали такую псевдонаучную демагогию, продолжают иметь право голоса в формировании американской политики, тем самым обеспечивая живую демонстрацию определения безумия, данного Эйнштейном. Более того, в некоторых кругах неудачи отмечают как достижения! Американская военная мысль и то, как она проявляется как в доктринах, так и в практических вопросах, начиная от военной промышленности и заканчивая военными действиями, являются прекрасным примером как бесполезных усилий, так и полного отсутствия осведомленности о ситуации, несмотря на то, что эта осведомленность провозглашается стержнем военной мысли. Военные действия Америки, как я подробно продемонстрировал в своих предыдущих книгах «Утрата военного превосходства» и «(Настоящая) революция в военных делах».

В Америке нормально, когда юристы или даже художники выносят суждения по военным вопросам, несмотря на то, что ни один из них не имеет ни капли настоящего военного опыта, требующего набора навыков и знаний, которым явно не учат в колледжах, которые они заканчивают.

В одном из обвинений в некомпетентности Америки, не говоря уже о злых намерениях, Дана Франк, описывая свой опыт общения с внешнеполитической элитой США, сделала мрачное открытие:

Я был встревожен, узнав, что большая часть внешней политики Конгресса США разрабатывается двадцатишестилетними людьми, каждый из которых, несмотря на хорошую подготовку и благонамеренность, несет ответственность за отношения США со всем миром (хотя в в Сенате у них может быть только половина мира) — за исключением сотрудников комитетов, которые более специализированы и у которых просто есть целые регионы. Эти помощники, в свою очередь, отвечали перед законодательными директорами и руководителями аппаратов…39

Возможно, Фрэнк здесь слишком щедр. Крайне низкий профессиональный уровень американских «двадцатишестилетних» по отношению к внешнему миру хорошо документирован. Американские колледжи и университеты традиционно занимают высокие места во всевозможных «рейтингах», но не так высоко, как заявляется. Хотя список Forbes , среди многих других списков США, может поставить университеты США на первое место в мировом списке,40 В отчете исследовательского центра Pew за 2017 год говорится, что академические достижения американских студентов по-прежнему отстают от их сверстников во многих других странах и находятся посредственными в том, что касается естественных наук, математики и чтения.41 Не существует шкалы, измеряющей ранг государственных деятелей; там мы должны опираться на такие практические меры, как результаты — и вуаля .

В вопросах, непосредственно связанных с внешней политикой и национальной безопасностью, они порождают людей, чьи идеологические убеждения, которые во многих случаях можно назвать результатом процесса промывания мозгов, порождают исключительно невежественных людей, которые совершенно некомпетентны, чтобы выносить суждения практически по любому вопросу, имеющему такое же отношение к реальности, как финансовые махинации Уолл-стрит к реальной экономике.

В 2016 году Филип Джиральди, описывая хаос, который Соединенные Штаты помогли развязать как в Сирии, так и в Ливии, выделил «склонность Белого дома ответить на заявления о геноциде», совершаемом руководством стран-мишеней, в качестве «основной движущей силы» разжигания войны США, с чем не мог смириться даже Пентагон, поскольку понял, что нападение