ответах колбочковых клеток. Заметьте, что своим предложением они утверждают, что цвета птиц отличаются от человеческих трихроматов. Это, как мне кажется, революционное следствие. (Они развивают свое предложение в физикалистском направлении, но я не буду здесь об этом говорить).

Чтобы прояснить ситуацию, следует отметить, что определенный цвет не означает, что он вызывает определенную реакцию колбочек. Как мы уже отмечали ранее, обработка константности корректирует видимый цвет таким образом, чтобы он оставался более или менее постоянным в различных условиях освещенности. Рассмотрим бледно-желтый объект, например лимон. Когда он находится под листвой, падающий на него свет имеет зеленый оттенок; когда он находится под ярко-голубым небом, падающий на него свет имеет желтый оттенок; на закате он облучается красным светом. Следовательно, свет, получаемый лимоном, будет меняться от зеленоватого под деревом, более темного под голубым небом и более оранжевого на закате. В этих разных условиях лимон по-разному воздействует на колбочковые клетки. Обработка постоянства изменяет и регулирует реакцию колбочковых клеток таким образом, чтобы она менялась меньше, чем меняется получаемый свет. Лимон выглядит более или менее одинаково желтым во всех трех условиях.

 

Подведение итогов

Существует три колбочковые клетки, каждая из которых имеет определенный диапазон реакции.

Цвет определяется хроматическими измерениями, которые мы непосредственно ощущаем.

Хроматические размеры являются функциями ответов колбочковых клеток.

Объект кажется имеющим цвет C, если визуально кажется, что он имеет хроматические размеры, которые определяют C.

Заключительное замечание. Я сказал, что значит выглядеть определенным цветом, но что значит быть определенным цветом? То, что выглядит оранжевым, является оранжевым, если оно на самом деле такого цвета, каким кажется. Но что значит быть этим цветом на самом деле, а не просто выглядеть таковым? Я бы настоял на том, что это не является перцептивно данным. Быть определенного цвета - значит выглядеть так в обстоятельствах C: например, при белом свете или при хорошем освещении и т. д. Но были обнаружены удивительные факты о внешнем виде цветов: вещи выглядят по-разному в определенных контрастных ситуациях, при косом взгляде и т. д. Мы учимся делать выводы о цвете, но художники и ученые еще могут нас удивить.

Предложение 6 Свойства цвета не соответствуют длине волны или другим физическим величинам. Они являются результатом обработки оппонентов.

VII Заключение: новые краски романа

Является ли куркума человеческим или птичьим апельсином (последнее - название, которое я даю тому цвету, который видит птица, глядя на куркуму)? Вопрос основан на идее, что мы должны выбирать. Возможно, нам пришлось бы выбирать, если бы цвет определялся в терминах внешнего качества, такого как длина волны; тогда различные цветовые системы были бы, вероятно, несовместимы. Но мы видели, что с цветом так не бывает. Свойства цвета, которые видит человек, определяются хроматическими размерами, которые возникают благодаря его колбочкам и оппонентным функциям; свойства цвета, которые видят птицы, определяются аналогичным образом. Это просто разные способы разделения области поверхностей. Люди справедливо классифицируют куркуму как человеко-оранжевую, а птицы - как птице-оранжевую. Зрительные системы человека и птиц имеют разные способы разделения поверхностей.

Сенсорные системы распределяют мирские объекты по категориям. Существует два вида ограничений на эту функцию.

Во-первых, сенсорные системы должны относить релевантно схожие объекты к одним и тем же категориям. Цветной объект посылает в глаз разный свет в разных условиях освещения, и зрительная система ошибается, если не генерирует одинаковые впечатления во всех этих условиях. Добиться этого - функция обработки константности. (См. раздел V выше).

Второй вид ограничений связан с соответствием между сенсорными свойствами и физическим миром. Как мы видели, высокий и низкий уровень тона соответствует высокой и низкой акустической частоте. Слуховая система была бы нефункциональной, если бы она нарушала это соответствие. Мы видели, что цвет не соответствует физическим свойствам так, как высота тона. Следовательно, при нарушении соответствия не следует думать, что он нарушает свою функцию. Цвета птиц точно так же не соответствуют физическим свойствам, связанным с длиной волны, как и цвета людей. Но ни одна из этих перцептивных категорий в результате не является нефункциональной. Как мы уже говорили в самом начале, восприятие служит животным иначе, чем людям, но одинаково хорошо.

Предложение 7 Новые цвета представляют собой другую, но столь же достоверную систему отнесения объектов к перцептивным категориям, как и человеческие цвета.

 

Глава 7. Работа с цветом и сравнительный цвет. Они не совместимы

Дерек Х. Браун

Введение

Сравнительное цветовое зрение оказало богатое положительное влияние на основные вопросы философии цвета и философии восприятия. В первую очередь, оно продемонстрировало неожиданное разнообразие цветовой зрительной архитектуры и способов использования цветового зрения различными животными. Архитектурные различия включают в себя различия в количестве колбочек, чувствительности колбочек (различия в одном и том же диапазоне электромагнитного спектра и в силу распространения на разные диапазоны), обработке выходов колбочек, наличии и отсутствии масляных капель и так далее. Использование цветового зрения у разных видов имеет как общие, неинформативные черты (цветовое зрение помогает существам видеть), так и различия, которые содержат важные уроки о людях и нелюдях (см. ниже). Эти знания заставили нас: более широко представить себе, какова функция цветового зрения в пределах организма или вида; признать существенные различия в восприятии цвета у разных видов, принципиально более широкие различия, чем мы вынуждены признать в пределах человечества; спекулятивно заключить, что различные нечеловеческие животные имеют категорически отличный от нашего цветовой опыт; и отодвинуть онтологию цвета, как это делают многие явления, от любой простой формы цветового объективизма.

В этой короткой главе я вынужден оставить в стороне многие увлекательные вопросы, которые изучались в этой области на протяжении последних двадцати пяти лет. Чтобы облегчить эту задачу, я сделаю несколько упрощающих предположений.

Воспринимают ли вообще нечеловеческие животные цвета? Я полагаю, что, по крайней мере, некоторые из них. Это обосновывается множеством факторов, включая существование зрительных систем, которые не только чувствительны к длине волны (т. е. имеют множество колбочек), но и демонстрируют оппонентную обработку и постоянство цвета. Те, кто хочет подчеркнуть важность сознания для восприятия цвета, возможно, захотят исследовать животных с такими зрительными системами, чтобы увидеть, какие из них в остальном удовлетворяют их предпочтительной версии сознания, и сделать вывод, что только они видят цвета. Я не возражаю против этого, но данный вопрос не окажет существенного влияния на эту работу. Для простоты обсуждения я буду либерален и предположу, что многие виды с такими зрительными системами действительно обладают сознанием и видят цвета.

Похожи ли цвета животных на цвета людей? К счастью, этот вопрос рассматривается в главе 6 Мохана Маттена в