у автоматического оружия — 200, что следует считать хорошим результатом. Потери летного состава у противника были в 2–3 раза больше, чем потери среди нашего гражданского населения. Такая воздушная война не стоит свеч!»

Это при том, что он сам заявлял — РККА против него выставила 2500 самолетов и имела полное господство в воздухе всю войну. При этом потеряла 975 самолетов. При полном господстве в воздухе! Как, блин, так?!

Как у этого фокусника неавтоматическим оружием сбивался один наш самолет на 54 выстрела, или на 200 автоматическим? Что там за снайперы у него служили в зенитчиках?

Но если у вас уже успела от удивления отвиснуть челюсть, держите ее двумя руками, иначе совсем без нее остаться можете, потому что это были наши потери в самолетах только за 39-ый год. А был еще 40-ой:

«На пороге 1940 года у Советского Союза, по расчетам, в европейской его части, было примерно 5000 самолетов первой линии, примерно половина из них была задействована в войне против Финляндии. Из этих последних уничтожена была примерно половина. Потери были тем более чувствительны, поскольку большинство из сбитых машин представляло новейшие советские модели. В конце февраля все больше стало появляться самолетов старых моделей. Напряженность обстановки характеризовало то, что противник был вынужден слать на фронты в Финляндию самолеты с довольно далеких баз, вплоть до Дальнего Востока.»

Такое можно назвать одним словом — погром советских ВВС. Чем финны нагих погромили? Да вот:

«В финских ВВС в начале войны было всего лишь 96 машин, и из них большая часть устаревшие. Общее число самолетов во время войны достигло 287 машин, из них 162 истребителя. Мы потеряли 61 самолет, или 21 процент всего их количества.»

Это, еще раз повторю, при том, что у русских было постоянное подавляющее господство в воздухе. Как такое можно объяснить? Не знаю. Наверно только тем, что Гитлер был прав, утверждая, что славянам недоступно искусство высшего пилотажа. Финнам доступно. Славянам нет. Знал бы это Сталин заранее, так всех летчиков набирал бы не из русских, а из мордвы, те родственны финнам, значит, им высший пилотаж доступен. А так получилось, что даже выдающиеся славянские асы Кожедуб и Покрышкин по сравнению с немецкими и финскими — курята против орлов.

Финские снайперы. Вася Зайцев пусть покурит в сторонке… Но за финских снайперов чуть позже. Еще за танки. 5000–6000 их было на финском фронте. Наших. Со слов барона. Половина сгорела навсегда. Выше вы читали, что сам барон признавался, у него противотанковой артиллерии не было, практически. Чем витязи Суоми пожгли наши танки? Коктейлями Молотова!

Я не стебаюсь!!! Не верите — сами прочтите мемуары Маннергейма. И работы российских историков…

* * *

…Кукушки. Самый знаменитый финский снайпер Симо Хяюхя по прозвищу Белая Смерть. 500 убитых красноармейцев из винтовки и 200 из пистолета-пулемета Суоми и просто из пистолета. Два наших батальона перебил. Всего за три месяца войны. Такого результата ни один советский снайпер и в ВОВ не достигал, чтобы за такое короткое время — столько много настрелять. Есть только один момент, даже в статье о «Белой Смерти» в Википедии он указан:

«…за один только день 21 декабря 1939 года Хяюхя застрелил рекордное количество — 25 советских солдат. Хотя в журнале потерь с советской стороны в этот день было 8 убитых и 54 раненых, то есть Симо „убил“ втрое больше, чем весь его батальон в тот день.»

Так то чего не убивать этих русских, правильно? Сколько хочешь, столько и убивай…, т. е., зарубок себе на прикладе снайперской винтовки делай. Хотя, я загнул про снайперскую винтовку. Ее не было у Симо. Он стрелял из обычной. Главное, чем обычная винтовка от снайперской отличается — отсутствием у нее специального прицела, который позволяет вести огонь на поражение с большой дальности. Оптического прицела, разумеется, никакого другого. Так вот, на винтовке «Белой Смерти» оптического прицела не было. Он Симо мешал. Во-первых, оптика блестела, демаскировала. Во-вторых, на морозе запотевала. В-третьих, в оптический прицел долго цель ловилась у него.

С учетом того, что близкой дистанцией для снайперской стрельбы является дистанция в 600 метров, возникает вопрос: Симо Хяюхя был снайпером? Если вы сами никогда из винтовки не стреляли и не представляете, как выглядит даже ростовая цель на разных дистанциях, то проведите эксперимент. Поставьте вашего товарища, отсчитайте от него примерно 800–900 шагов, это и будет примерно 600 метров. Вам станет всё понятно. Без оптического прицела стрельба на такую дистанцию практически невозможна. Нет, попасть можно. Вероятность такая есть. Вероятность. Но даже при попадании без оптики вы не сможете установить степень поражения цели — убили или ранили, а может цель просто легла.

Кроме того, оптический прицел снайперской винтовки не только увеличивает, но с помощью его еще определяется расстояние до цели с использованием специальной шкалы. Определить расстояние до цели на глаз… Я просто промолчу. У Симо должна быть шкала на сетчатке глаза нанесена волшебным финским офтальмологом. Еще оптический прицел служит для внесения поправок на боковые отклонения, например, при сильном боковом ветре. Но ладно, наверно, Симо стрелял только при попутном ветре, ему везло с погодой.

Скептики и защитники славы горячих финских парней меня будут критиковать и утверждать, что снайперы стреляют и с более близких дистанций, со 100–200 метров, поэтому Сима мог наколотить наших и без оптического прицела. Да-да, стреляют и с 200 метров. При бое в городе, например, когда есть возможность быстро менять огневую позицию и вокруг идет такая пальба, что на каждого отдельного снайпера внимания почти не обращают. Но в каких финских городах воевал Симо Хяюхя???

В тех условиях, в которых воевал Симо, на открытой местности, выстрел снайпера с дистанции 200 метров — верная смерть. С такой дистанции противник определит примерное месторасположение снайпера даже по звуку выстрела. Самое главное для снайпера — маскировка, этому их учат даже дольше, чем меткой стрельбе. Обнаруженный снайпер — почти гарантированный труп. Война с финнами называлась «зимней», т. е. Симо маскировался в снегу. Попробуйте взять винтовку, лечь с ней в снег и выстрелить. Если только под вами не плотный наст, то вам всё станет ясно сразу же. Вырвавшиеся из ствола газы поднимут перед вами снежное облачко. Это понимали сочинители легенды о «Белой Смерти», поэтому Симо приписали такую тактику, тоже из Википедии:

«Он, например, замораживал водой наст перед стволом винтовки, чтобы