понял бы такого прикола. Дело в том, что Владимир Кириакович не был вольным художником. Он являлся заместителем начальника штаба РККА, т. е., все те расчеты, которые он привел в своем труде, он не производил вечерами дома, в свободное время от службы, потому что… А чем он тогда на службе занимался, если не этими расчетами, которые в его книге приведены? Расчеты по артиллерии, противовоздушному прикрытию, расчеты по движению маршевых колонн подразделений… все те расчеты, которые представлены в книге Триандофиллова — это рутинная повседневная работа штабов. Более того, такую работу невозможно проделать чисто теоретическими методами. Нельзя посчитать сколько времени займет передвижение на расстояние 100 км конного обоза с боеприпасами на основании того, что лошадь, таща телегу с весом 500 кг, идет со скоростью 5 км в час, допустим. Одна идет, другая не идёт, да еще колесо телеги сломалось. Это всё сначала проверяется практикой, на реальной дороге в условиях реального обоза, потом из практического опыта уходит в уставы и наставления. Также — с расходом боеприпасов каждой артиллерийской системы по подавлению каждого типа цели. Стрелять приходится из конкретной пушки по конкретной цели, чтобы определить расход. И уже на основе этого штабисты рассчитывают, сколько снарядов необходимо тащить обозами за каждой артиллерийской батареей, выдвигаемой для выполнения конкретной задачи. И все эти расчеты после утверждения в штабе уходят в уставы и наставления, а не сначала в книгу «Характер операций современных армий», чтобы потом из этой книги Буденный вычитывал, что там какой-то штабной придумал про использование стратегической конницы.

Да еще, как заявил мне один оппонент, сами немцы пользовались разработками Триандофиллова, когда свою армию создавали. Это мнение, кстати, весьма распространенно и среди наших военных историков. С гордостью — немцы тоже Триандофилловым пользовались.

Какая падла, враг народа, передала немцам в пользовании теоретические разработки наших штабистов? Расстреляли ее за это или просто в лагере сгноили?

Самое смешное, хоть это и трагическое, действительно, почти все наши выдающиеся, так называемые, военные теоретики были того… Сталиным и Ворошиловым репрессированы.

Откроем мемуары маршала А. М. Василевского (не оставившего ни одной теоретической работы, подобной Триандофиллову) на странице про этих теоретиков:

«ЦК ВКП(б) и Советское правительство настойчиво требовали крепить оборонную мощь СССР и проводили твердую линию на дальнейшее всестороннее развитие и совершенствование РККА. Успехи советского народа в осуществлении первой и второй пятилеток, торжество политики индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства обеспечивали создание надежной экономической базы и для наращивания оборонной мощи Красной Армии. Мы готовились отразить возможную агрессию, бить захватчиков на их же территории, ответить быстрым контрударом, с использованием новейших достижений военной науки и боевой техники. Вот почему теория глубокой операции становилась все более актуальной…»

Конечно, память у людей короткая обычно, а у Ворошилова она еще короче, кажется, чем у обычных людей. Недостаток образования, наверно. Поэтому Климент Ефремович, нарком Обороны, быстро забыл о том, как его друг Фрунзе начал разработку военной доктрины, согласно которой в будущей войне предполагалось и партизанское движение организовывать, по забывчивости стал готовить технически и морально армию к быстрому контрудару. А то, что на съезде партии сам говорил о будущей длительной и изматывающей войне… Ну, попутал, «Всё смешалось в доме Облонских», т. е. в голове Первого маршала. Но продолжим читать из Александра Михайловича:

«Большую роль в дальнейшей разработке этой теории сыграли Штаб РККА, командующие родами войск и военными округами, начальники их штабов, работники УБП, начальники военных академий, видные теоретики и практики военного дела. Неослабное внимание ей уделяли замнаркома М. Н. Тухачевский, командующий Белорусским военным округом И. П. Уборевич, командующий Украинским военным округом И. Э. Якир, командующий Военно-Воздушными Силами Я. И. Алкснис. Важные проблемы разрабатывались в трудах М. Н. Тухачевского „Характер пограничных операций“ (1934), И. П. Уборевича „Оперативно-тактические и авиационные военные игры“ (1929), Г. С. Иссерсона „Эволюция оперативного искусства“ (1932), С. Н. Красильникова „Организация крупных общевойсковых соединений“ (1933), В. Л. Меликова „Проблема стратегического развертывания“ (1935), в трудах В. К. Триандафиллова. В результате теоретической и практической деятельности видные талантливые военачальники армии разработали в ходе командно-штабных учений, военных игр, полевых поездок и войсковых маневров новые и оригинальные формы и методы ведения вооруженной борьбы. Этот багаж был весьма полезен в годы Великой Отечественной войны.»

Вот оказывается, кто у нас настоящие теоретические творцы будущей победы над фашизмом, у кого учился будущий маршал Василевский воевать. А поступили с этими творцами победы следующим образом: Тухачевский, Уборевич, Якир, Алкснис, — к стенке, Иссерсон — ВМН заменили на 10 лет, после отсидки работал мотористом на насосной станции, Меликов — арестован в 1942 году умер в тюрьме во время следствия,

Триандофиллов погиб в авиакатастрофе, судя по всему, успел погибнуть, любимца Тухачевского гарантировано ждала судьба патрона, вряд ли его не завербовали бы заговорщики.

Из всего списка уцелел один Красильников, по странному совпадению его военная биография была тесно связана с Первой Конной, он командовал стрелковой дивизией, приданной армии.

И что у нас получается? А получается, что цвет военной мысли перед войной был выкошен почти под корень. Кого не скосили, тот сам неудачно на самолете полетал. Плюс ко всему кровавый режим наработками этих военных гениев воспользовался в планировании операций против Германии. Если верить мемуарам маршала Василевского.

И эти фамилии не только в мемуарах Василевского, почти любые написанные воспоминания наших маршалов возьмите, там будут эти фамилии. Только два момента нужно понимать: время написания этих мемуаров и решение 20-го съезда КПСС:

«…нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны.»

Написали книги по истории Великой Отечественной войны. В которых реабилитированная после 20-го съезда КПСС военно-теоретическая тупость, способная только вляпаться в заговоры и шпионаж, стала светилами советской военной науки, у которых учились наши прославленные полководцы. А Сталин с Ворошиловым стали виновниками того, что пришлось далеко отступать, потому что истребили лучшие военные кадры. Планировали же, как сказано было на том же 20-м съезде:

«До войны в нашей печати и во всей воспитательной работе преобладал хвастливый тон: если враг нападет на священную советскую