землю, то мы ответим на удар врага тройным ударом, войну будем вести на территории противника и выиграем ее малой кровью.»

Вот отсюда у наших военных историков их триандофиллиада, никак они не могут выпрыгнуть из штанов Хрущева, которые он имел обыкновение натягивать на себе до самых подмышек…

* * *

…Заодно с развитием триандофиллиады в нашей военной истории, куда-то подевались роль и дела тех, кто ставил задачи этим теоретикам, по чьим заданиям они производили расчеты, кто оценивал их работу, отбирал из нее нужное, отсеивал всякую ерунду, кто нес прямую ответственность за создание армии и руководил этой работой.

А выбор у советского правительства после гражданской войны специалистов, которые могли потянуть эту работу, был не особенно труден. Люди, которым это можно было поручить, были на виду. Еще не пришло время ревизионизма, когда их стали изображать тупыми лошадниками. Сегодня даже чиновники нашего буржуазного правительства начинают проговариваться о выдающейся компетенции Сталина в подборе и расстановке кадров. «Кадры решают всё». Они, действительно, всё решали. Только не в вопросах обороноспособности государства. На должность наркома Обороны Сталин зачем-то выдвинул некомпетентного в военных вопросах человека, не имевшего опыта командования, зато лично преданного, как нам рассказывают историки. Потому что Сталин был подозрительным, никому не доверял, а Ворошилову доверял.

И какая польза от личной преданности, если некомпетентному можно подсунуть любую чушь, только обосновав ее, конечно, «теоретическими» выкладками с применением «умных» терминов и слов, смысл которых некомпетентному непонятен? Тем более, что эти же историки, которые именно так обосновывают назначение Ворошилова, одновременно приписывают Иосифу Виссарионовичу недоверие к военспецам, начавшее проявляться еще с Царицына, когда некоторые из них оказались на барже под арестом. И получается, что наркоматом Обороны руководил некомпетентный, зато лично преданный человек, под руководством которого работали военные специалисты, которым Сталин не доверял, а нарком ничего не смыслил в той «теории», которой занимались эти специалисты. Может нашим историкам галоперидол поможет, как вы думаете?

Семен Михайлович Буденный вспоминает, как именно началась работа по реформированию Красной Армии после гражданской войны, когда в штабе РККА и в Академии Генштаба было еще полным полно военных специалистов. Сразу после выхода статьи Фрунзе о военной доктрине, он встретился с Ворошиловым:

«— Ну как, прочитал? — спросил он меня. — Каково впечатление?

— Все правильно! — ответил я.

— Тогда берись за дело. Начинай.

— Сознаю и это. Только с чего начинать? За что браться в первую очередь?

— А за конницу, — снова усмехнулся Ворошилов. — Обобщай опыт Первой Конной, готовь проекты наставлений. Скоро правительство официально поручит нам это…»

Это еще был 1921 год. Еще Троцкий занимал должность Председателя РВС, а В. И. Ленин был председателем правительства. Осознайте это, обобщением опыта Первой Конной, подготовкой проектов наставлений занимались не Штаб РККА, не Военная Академия, в прямые обязанности которых эти задачи входили. Что-то, кажется, В. И. Ленин знал про этих «теоретиков», что-то такое, что больше полагался на опыт и знания бывших унтер-офицера и слесаря.

Хотя, чего там было особенно знать, если всё на глазах Владимира Ильича происходило. Поручить это дело бывшему генералу Снесареву, занимавшему тогда должность начальника Академии Генштаба РККА? Так результат будет таким же, как и оборона Царицына под руководством этого военспеца, едва не сдавшего город Краснову. Благодаря тому, что Сталину удалось заменить Снесарева на Ворошилова, город выстоял и белым армиям не удалось замкнуть кольцо вокруг Советской республики, оставив ее умирать от голода без хлеба.

А что военспецы творили с Первой Конной, главной ударной силой Красной Армии в гражданской войне?! Еще даже до ее создания, Троцкий, с голоса этих «специалистов» прямо заявлял — не по Сеньке шапка. Конница — дело аристократов, а не мужиков. Т. е., образования у мужиков для кавалерии недостаточно. Ума не хватит.

Сегодня считается — что там кавалерия! Подумаешь — лошади! Только подготовка кавалериста — дело не менее трудное и долгое, чем подготовка механика-водителя танка.

И сама кавалерийская лошадь по сравнению с крестьянской лошадкой — это как трактор по сравнению с танком. Плюс — логистика совсем не сравнимая с пехотой. Кроме того, что лошади нужны «ремонтные мастерские»: подковы, сбруя, ветеринарное обслуживание, — так еще и «ГСМ». Всё это нужно рассчитывать, определять возможности и пути снабжения. Военспецов эти задачи отпугивали. С. М. Буденный их успешно решал.

Уже Конный корпус Семена Михайловича под Воронежем белых разбил, чем спас Республику, как прямо ему Ленин сказал, а создание армии всё никак не удавалось протолкнуть в РВС Троцкого, пока не вмешались Сталин и сам Владимир Ильич.

Дальше началось такое, что теперь даже непонятно, это была некомпетентность Штаба РККА или прямое вредительство. То загонят Конармию туда, где фураж получить невозможно и подвезти его неоткуда, то в болота. Ворошилову с Буденным приходилось напрямую к Сталину и Ленину обращаться, чтобы предотвратить превращение Конной Армии в спешенную армию.

Переброска на польский фронт — показательная история. «Логистики» в Штабе посчитали маршрут поездами, о чем сочинили приказ и вручили командованию Первой Конной.

Коней в пути поить нечем, почти все водокачки по маршруту разрушены! Кормить нечем будет — на станциях фураж не заготовлен и взять там его негде!

Буденный с Ворошиловым телеграммами забросали Штаб и РВС. Бесполезно. Пришлось добиваться приема у самого Ленина и Владимиру Ильичу объяснять ситуацию. И только под нажимом Председателя правительства Главком и РВС нехотя согласились, что армия должна двигаться своим ходом.

Было вполне очевидно, что компетенции (как минимум — компетенции) тех военных специалистов, которые служили в Штабе РККА и преподавали в Академии, явно было недостаточно для того, чтобы дать им в руки вопросы реформирования армии.

Поэтому правительство могло, конечно, доверить тем военным баранам, имевшим военное образование даже академическое, реформу армии, особенно кавалерии, но в результате армии не было бы. Да они и успели ее ликвидировать, проведя сокращение, еще до того, как Троцкого сменил Фрунзе. Так ведь Михаил Васильевич именно Ворошилова взял себе в заместители. Интересно, кто же должен был после смерти Фрунзе возглавить наркомат, если не его заместитель? Есть какие-нибудь варианты?..

* * *

В 1975 году МХАТ показал новую постановку — «Конармия». Бабелевщина получила новое рождение, была сделана даже телеверсия спектакля, ее и сегодня можно найти в интернете. Только смотрите, зажав нос. Пахнет очень сильно. Впечатление кошмарное, там не красные командиры и бойцы, а какие-то Бени Крики, мелкие уголовники, даже разговаривающие, как барыги с одесского Привоза.

И по всей советской историографии полилась снова эта вонючая