Что касается дела Эпштейна, столь ранящего нашу коллективную совесть, мы можем начать наши реформаторские усилия с тщательного расследования того, что пошло не так – не только в столичном исправительном центре 10 августа, но и на более широком уровне общества. …Если нам не удастся преодолеть эту господствующую безнаказанность привилегий, мы знаем, что произойдет: еще больше теорий заговора, еще больше гневного недоверия и, возможно, в будущем, еще более серьезный национальный распад.55

Было бы в высшей степени несправедливо описывать всех так называемых привилегированных представителей современного Запада широкой кистью сексуальных извращений или откровенной педофилии. Но стоит отметить, что многие люди, которые считают себя уполномоченными говорить от имени Америки — ведущие американские новостные агентства — не только не сомневаются в том, что они должны знать, что это ложь, как это наглядно продемонстрировал затянувшийся неудачный сюжет о "Рашагейте", но и поддерживают доказанных и осужденных педофилов, таких как Юрий Дмитриев —человек без академического образования, которого они называют “историком” — жертвой путинских “репрессий".56 Пинкертон, возможно, питает иллюзии по поводу «преодоления этой царствующей безнаказанности», но в современной Америке, которая прощается с иллюзией свободной прессы и научных исследований и тонет в клоаке собственных теорий заговора и приступов массовой истерии, преодоление «безнаказанности привилегий» не является реалистической задачей. От тривиальных и надуманных геополитических теорий до выродившегося искусства и культуры и новой компьютерной «науки» — вся современная культурная и интеллектуальная среда Запада подобна банке Уорхола с супом Кэмпбелл, которая представляет собой не что иное, как «школу Pretense», пятнадцать минут славы которого по историческим меркам уже истекли.

Моральное и интеллектуальное вырождение западной элиты не случайно, оно системно, так же, как системен кризис либерализма. «Пронзительная» безнаказанность не поможет, уже слишком поздно, и «национальный распад», о котором с ужасом пишет Пинкертон, уже не в перспективе, он уже наступил. Всегда можно использовать марксистский аргумент о зарождающихся исторических силах, формирующих нашу реальность, и этот аргумент верен во многих важных отношениях, но это не вся истина. Из всех черт, определяющих человеческую природу, американские и вообще западные властные и самопровозглашенные интеллектуальные классы отдавали предпочтение самым презренным и отвратительным. Поступив так, они отвергли само понятие истины и предали большинство людей, которым должны были служить. Они проституировали себя тому, кто предложит самую высокую цену, глобалистской олигархии, которая доминирует в коридорах власти в Вашингтоне, округ Колумбия, и тем самым они не только остановили свое собственное развитие, но и опустились до полномасштабной измены большинству американского народа, на чьем труде и чаяниях основывалась некогда гордая республика. Больше нет. Более того, теперь, благодаря современным глобальным коммуникациям, американские интеллектуалы кажутся слабыми и неубедительными, если не сказать смехотворно некомпетентными и банальными, по сравнению с лучшими умами из России, Китая, Ирана или многих других регионов земного шара. Более того, они выставляют себя напоказ как претенциозные, и никакой пирсинг не поможет.

Чтобы Соединенным Штатам выжить, как единая страна, требуется совершенно новая концепция, основанная на реальности, и нынешняя американская политическая элита, будь то якобы левые радикалы или те силы, которые их поддерживают, или номинально консервативные, не менее глубоко идеологизированные силы правого толка совершенно неспособны сформулировать реальные американские национальные интересы или создать новую идеологию, потому что Соединенные Штаты находятся в процессе фрагментации того, что раньше была американской прото-нацией, но в конечном итоге так и не превратилась в настоящую вещь. Политических убеждений или абстрактных, зачастую совершенно ошибочных идей просто недостаточно, чтобы вдохновлять и, что наиболее важно, поддерживать рост нации. Современные американские элиты и их европейские последователи доказали это вне всякого сомнения и поэтому должны покинуть историческую сцену как те, кто верил, что вопреки изречению Ленина они могут быть свободны от общества, особенно от того, которое они предали.

Это больше не проблема просто марксизма, либерализма, консерватизма или любых других измов, которые так любят создавать западные интеллектуалы — это вопрос физического выживания Запада, который находится в состоянии клинической крайности.

Глава 7. Проигрыш в гонке вооружений

«В ваших учебниках по экономике не упоминаются канонерские лодки. Могу поспорить, что в вашей теории цен не упоминались ни канонерские лодки, ни преступный сектор. И, вероятно, в них также не упоминался долг.»

—Майкл Хадсон1

Геоэкономика как пропаганда доктрин

Эдвард Латтвак и другие геоэкономические теоретики, возможно, определяли геоэкономику как «войну другими средствами», но при этом они буквально подавляли соображения о реальной роли войны, реальной, кинетической. Диапазон взглядов большинства западных экономистов и политологов, говорящих о современной глобальной экономике, ограничивается монетаризмом, индексами Уолл-стрит и некоторыми «техническими» увлечениями, в основном в «зеленой» энергетике, электромобилях и нефти. Практически для любого американского экономиста-мейнстрима тот факт, что гегемония доллара США опирается прежде всего на реальную и предполагаемую американскую военную мощь, а не на какие-то мифические конкурентные и производительные характеристики экономики США, которая якобы является крупнейшей в мире, может стать культурным шоком. . Военное превосходство Америки либо принимается как данность, либо вообще игнорируется.

Но в этой позиции есть критические пробелы. Во-первых, экономика США гораздо меньше и гораздо менее развита, чем многие из них полагают. Во-вторых, главный американский экспорт сегодня – это инфляция, и для того, чтобы экспортировать инфляцию и сохранить статус доллара как мировой резервной валюты, США не нужно много конкурентоспособных товаров. Фактически, ей практически не нужны никакие продукты, пока она поддерживает миф о своем военном всемогуществе, ключевом факторе, поддерживающем печатный станок долларов. Фактически, если убрать миф об американском военном всемогуществе, экономика США практически рухнет.

Именно этот процесс и происходит сейчас.

Хотя, конечно, экономисты, политологи и политики осознают роль военной мощи США, это осознание является поверхностным и, по мнению генерала Латиффа и других специалистов, формируется в первую очередь индустрией развлечений, начиная от голливудских фильмов и заканчивая основные средства массовой информации. 2 Как заметил профессор Роджер Томпсон, говоря о военной художественной и даже научной литературе покойного Тома Клэнси, которая помогла укрепить миф об американском военном всемогуществе:

Американцы придают слишком большое значение произведениям Клэнси, и это, возможно, особенно вредно, поскольку Клэнси перешел от романов к научной литературе. В результате... миллионы и миллионы людей получили большую часть того, что они знают о войне и вооруженных силах США, от бывшего страхового агента, который ни дня не служил на действительной военной службе.3

Первенство доллара США - это оборотная сторона