Киева — Бурандт — бывший сотрудник министерства хозяйства, до последнего времени работавший в хозяйственном управлении во Франции, для Москвы — Бургер, руководитель хозяйственной палаты в Штутгарте. Все эти лица зачислены на военную службу и выехали в Дрезден, являющийся сборным пунктом.

Для общего руководства хозяйственным управлением „оккупированных территорий СССР“ назначен Шлоттерер — начальник иностранного отдела министерства хозяйства, находящийся пока в Берлине.

В министерстве хозяйства рассказывают, что на собрании хозяйственников, предназначенных для „оккупированной“ территории СССР, выступал также Розенберг, который заявил, что „понятие Советский Союз должно быть стерто с географической карты“.

Верно:

Начальник 1-го Управления НКГБ Союза ССР

Фитин»

Что-то вам кажется подозрительным в этом тексте? Мне — нет. Начальник 1-го Управления НКГБ Фитин заверил своей подписью сообщение из Берлина с информацией от двух источников. Кто-то в Берлине, у кого на связи состояли эти два источника, получив от них информацию, направил ее в Москву в одном сообщении. В одном! Сообщении! Информацию от двух источников!

Так энту же информацию нужно срочно Сталину дать прочесть! «…удар можно ожидать в любое время»! Аллярм! Срочно надо войско в боевую готовность приводить!

И нарком НКГБ Меркулов на черной машине с мигалкой и сиреной (знаю, что без мигалки) мчится в Кремль с Лубянки, бежит, спотыкаясь, по лестнице, покрытой персидским ковром, завернутым в который потом Берию выносить будут, спеша ознакомить Сталина с важнейшей информацией, приложив к этой информации сопроводительное письмо. Сталин неспеша раскурил трубку, прочел информацию и на ней зеленым карандашом написал резолюцию, потом эти две бумажки, информацию и сопроводительное письмо, бросил в морду лица Меркулова: «Пшел вон, паникёр. Я Гитлеру верю, а не твоему агенту».

Вот это сопроводительное письмо с резолюцией Сталина. Как новенькое, т. е., как старенькое из архива. Как будто там и лежало прямо с июня 1941 года.

И теперь каждый год накануне 22 июня идут баталии чуть не с мордобоем между историками-патриотами и историками-либералами. Бьются насмерть. Одни доказывают, что Сталин правильно по-матушке обложил, потому что немцы не бомбили электростанцию, а другие доказывают, что усатый тиран сильно верил Гитлеру, а не доблестной разведке, поэтому 22 июня случилась катастрофа, трешь, угар, жесть и прочие большие неприятности. А есть еще и третьи — любители проводить экспертизы таких документов, они сомневаются, что резолюция и подпись Сталина настоящие: почему зеленым карандашом, а не желтым или сиреневым написано?

Наверно, нам самим все же придется сходить в этот архив и посмотреть на эту бумажку с матерной резолюцией, ее нужно посмотреть с обратной стороны, там должно быть продолжение резолюции Сталина. Обязательно должно быть. Примерно такой текст:

«Тов. Меркулов, если вы в органах еще не успели даже узнать, чем агент отличается от резидента, то могли бы об этом спросить у тов. Фитина, если он сам вам не сказал, что из Берлина получено сообщение резидента с информацией от двух источников, состоящих у него на связи».

Шутка юмора, конечно. Это такой историк спецслужб, как Колпакиди, может не знать, что у агента не может быть информации от источников, потому что агент сам является источником информации и более ничем, но это точно знали и Фитин, и Меркулов, поэтому они ни в какой реальности не могли в сопроводительном письме Сталину назвать сообщение резидента из Берлина агентурным сообщением.

А-а-а! Балаев архивам не верит! А бумажка же как настоящая! А-а! Конспирология!

Тьфу на вас, придурки! Я понимаю, что некоторые из вас знают, что такое агентурное сообщение, некоторые даже писали его сами, сидя перед опером КГБ на явочной квартире, собственноручно текст, начинающийся со слов «Источник сообщает…» (обязательно в третьем лице, открою страшную тайну. Так принято), но вы бы хоть перед тем, как сочинять «архивные» документы, проконсультировались с теми сотрудниками органов, которым на коллег по историческому цеху стучали…

* * *

Но зачем ходить за консультацией к специалисту, если до архива ближе, правда? Поэтому самый признанный среди историков историк спецслужб верит в матерную резолюцию и так оценивает этот «документ»:

«…тот (Сталин — авт.) наложил на донесение следующую резолюцию: „Товарищу Меркулову. Можете послать свой источник из военно-воздушных сил Германии к… матери. Это не источник, а дезинформатор. И. Сталин“.»

На следующий день, 17 июня, Сталин вызвал к себе наркома госбезопасности Меркулова и начальника внешней разведки Фитина! По словам Фитина, встреча происходила следующим образом:

«В кабинете Сталин был один. Когда мы вошли, он сразу обратился ко мне: „Начальник разведки, не надо пересказывать спецсообщение, я внимательно его прочитал. Доложите, что за источники это сообщают, где они работают, их надежность и какие у них есть возможности для получения столь секретных сведений“. Я подробно рассказал об источниках информации. Сталин ходил по кабинету и задавал различные уточняющие вопросы, на которые я отвечал. Потом он долго ходил по кабинету, курил трубку и что-то обдумывал, а мы с Меркуловым стояли у дверей. Затем, обратившись ко мне, он сказал: „Вот что, начальник разведки. Нет немцев, кроме Вильгельма Пика, которым можно верить. Ясно?“ Я ответил: „Ясно, товарищ Сталин“. Далее он сказал нам: „Идите, все уточните, еще раз перепроверьте эти сведения и доложите мне“. Разумеется, фраза Сталина о Вильгельме Пике не означает, что тот имел сведения, отличные от получаемых советской разведкой. Просто этим Сталин отметил, что информаторы ИНО были не коммунистами, а членами НСДАП, офицерами вермахта, и поэтому их сведения могут быть дезинформацией.

Так почему же Сталин до последней минуты не верил во внезапное немецкое нападение которое должно вот-вот начаться и о котором ему докладывали как ИНО НКВД, так и Разведупр РККА, направившие с июля 1940 по июнь 1941 года в общей сложности около 120 сообщений о военных приготовлениях Германии? Здесь, как нам кажется, надо учесть следующие факторы…»

(А. И. Колпакиди. Все о внешней разведке. ACT, Олимп. 2002)

Юморным все-таки мужиком был товарищ Иосиф Виссарионович, ишь как он: «Нет немцев, кроме Вильгельма Пика, которым можно верить». Ага, и нет евреев, кроме Маркса, которым можно верить. Только если Кагановичу совсем немного. А среди греков можно верить одному Колпакиди, остальным грекам лучше не верить.

Читаешь подобные тексты и даже глазам своим не веришь. То он пишет матом резолюции про источника, то вызывает к себе начальника разведки с его шефом и приказывает рассказать про источник, о котором матом написал (вдруг сгоряча поспешил?), да еще и добавляет, что все-равно источнику