офигеем. В натуре. Потому что второй экземпляр, копия, не такой, какой ушел Сталину, судя по тому, как приведен его текст в сборнике:

«ЗАПИСКА НАРКОМА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ В. Н. МЕРКУЛОВА И. В. СТАЛИНУ, В. М. МОЛОТОВУ, Л. П. БЕРИЯ С АГЕНТУРНЫМ СООБЩЕНИЕМ О ГОТОВНОСТИ ГЕРМАНИИ НАПАСТЬ НА СССР…»

Вы видите суслика, т. е., Берию на фотокопии первого экземпляра, направленного в адрес Сталина и Молотова? Я тоже не вижу, а в архиве ФСБ этот суслик на копии, оказывается, есть. А! Это копирка была плохая у машинистки и не отпечатался Берия.

И сам текст письма, он у Сталина заканчивается подписью Меркулова, а в архиве ФСБ под подписью Меркулова слова:

«Основание: Сообщение Старшины и Корсиканца № 4261 и № 4262.»

Т. е., я ошибся, приняв информацию из Берлина за сообщение резидента, это сообщение двух агентов, Старшины и Корсиканца. Правда, в самой сопроводиловке «Направляем агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина», но ничего страшного, это для Сталина же писали, с грузинским акцентом «Адын агентурный сообщений, два агентурный сообщений, три агентурный сообщений». Но уже не только Берия через копирку не отпечатался, но… Да наоборот! Лента в машинке закончилась, а машинистка не заметила, продолжала долбить по буквам, на оригинале Берия не отпечатался, «основание» не отпечаталось, а на копии через копирку отпечатались.

Скажите, что я не Шерлок Холмс?! У меня даже трубка есть. Только на скрипке играть не умею.

Но теперь даже настоящий Шерлок Холмс смог бы голову себе свернуть, потому что всё еще более странным выглядит. Здесь либо Фитин с Меркуловым сами не знали, что есть такие люди — резиденты, которые собирают от агентов информацию и направляют ее в Центр, поэтому сообщение резидента обозвали агентурным сообщением, либо — «грузинский акцент» и у Старшины с Корсиканцем были у каждого свой канал связи с Центром, у каждого своя радистка Кэт. Шикарно жили наши берлинские шпионы! Трель морзянки в радиоэфире так звенела над столицей рейха, что бедные берлинцы по радио даже оперу Вагнера не могли нормально послушать, перебивало музыку пипипи-пипи-пи.

Но зачем тогда был нужен в Берлине наш резидент Александр Михайлович Коротков, которого СВР давно рассекретила и сообщила, что Старшина и Корсиканец были у него на связи? У вас не возникает подозрения, что всё, связанное с этим «агентурным сообщением» настолько абсурдно, что, вероятно, Сталин его вообще никогда не видел?

А впрочем, зачем Меркулов Сталину направлял сообщения агентов? На тот случай, вдруг немцы войну не начнут, а мы станем по тревоге войска поднимать и случайно в их сторону стрелять, так пусть за это ответят Старшина и Корсиканец персонально, а не руководство НКГБ, в должностных обязанностях которого было организовывать разведку, оценивать информацию агентуры, делать выводы из нее и докладывать выводы Правительству, отвечая за них головой? Или еще круче: читай ты, Сталин, сам то, что отбили морзянкой наши агенты, и сам оценивай, ошибешься — сам и виноват будешь, тиран усатый!..

* * *

Согласитесь, всё это выглядит каким-то нелепым абсурдом, допустимым для пьесы третьесортного кабаре, а не для поступков и действий высших руководителей государства. Ну никак невозможно себе представить наркома Госбезопасности, который бегает по Кремлю с сообщениями агентов, пугая ими Председателя Правительства, а тот его, как мальчишку, оперативника-стажера, отчитывает: «Проверять надо информацию агентуры. А вдруг дезинформация?!».

Но оказалось всё еще гораздо хуже. Не в действительности, разумеется. В действительности Меркулов был опытным чекистом и руководителем, который точно не стал бы подобной ерундой заниматься, напрашиваясь на выводы Сталина в его некомпетентности. В историографии всё гораздо хуже оказалось. Настолько хуже, что я вполне серьезно, ни капли не преувеличивая, полагаю, что советская историография, получив пинка для движения в определенном направлении решениями 20-го съезда КПСС, пришла в ее нынешнем состоянии российской историографии к тому, что даже приблизительно не похоже на науку. Какие там к черту научно-исторические труды?! Вы, господа, фрики. Позорные фрики, которых можно на площади показывать в гастролирующем цирке уродов. Я не преувеличиваю, сейчас сами убедитесь.

Исаев, Колпакиди, Мартиросян и куча всяких, подобных им фриков, дают ссылку на информацию о посещение Меркуловым и Фитиным — Правда, 8 мая 1988 г… Поглядим, что в газете «Правда» от 8 мая 1988 года есть по данному вопросу. Открываем ее и находим статью, в которой рассказывается о визите Меркулова и Фитина к Сталину. Называется статья: «ПО ДАННЫМ РАЗВЕДКИ…»[8]

Интересная статья. Особенно редакторское предисловие к ней:

«Предлагаемая сегодня публикация интересна тем, что ученый, избравший предметом своего исследования историю разведки (не вообще, а именно определенной службы органов государственной безопасности), пытается нащупать узловые моменты в связке государство-политика-разведка. Может быть, выводы, которые он делает, ломают (и даже взрывают!) привычные стереотипы, но для обретения исторических истин это наверняка необходимо. Впервые в открытой печати делается попытка научного анализа по столь неординарному предмету исследователя. Наверное, это своего рода конспект более широкой публикации. Важнее другое: перестроечные процессы дали нам возможность перевернуть еще одну страницу отечественной истории, прочесть то, что еще совсем недавно, образно (и буквально) говоря, носило гриф „Сов. секретно“.»

Ох, какая прелесть! «Перестроечные процессы». Да, напоминаю, что в 1988 году курировал идеологические вопросы в ЦК КПСС известный А. Н. Яковлев, это в его ведении находилась и газета «Правда», ставшая рупором и прожектором Перестройки. Что же этот прожектор высветил в нашей истории, носившее гриф «Сов. секретно»? Я буду цитировать особо значимые по нашей теме куски статьи:

«О том, что в фашистской Германии вынашиваются агрессивные устремления тротив СССР, знали как в нашей стране, так и за рубежом. Конкретные данные о подготовке гитлеровцев и их союзников о войне советские органы госбезопасности начали получать с ноября 1940 года. Эта информация направлялась руководству страны.

Приведу, на мой взгляд, наиболее важные из этих сведений, которые были получены в апреле-июне 1941 года.

 10 апреля 1941 года были получены г доложены И. В Сталину и В. М. Молотову агентурные данные о содержании беседы Гитлера с югославским принцем, в которой Гитлер заявил, что он решил открыть военные действия против СССР в конце июня 1941 года.

 22 апреля 1941 года поступило и доложено — „наверх“- сообщение о доверительных высказываниях представителя ставки Гитлера в Румынии барона Рамменгена, из которых следовало, что в Румынии широко ведутся военные приготовления к войне против СССР, на румыно-советской границе сосредоточено много немецких войск.

 5 мая 1941 года сообщены полученные агентурным путем данные