невидимым спутником мальчика. Минуты превращались в часы, а часы — в дни. Он пошел вслед за мальчиком в первый класс и снова прожил свое детство, в реальном времени. Этот студент осознавал, кто он есть, но казалось, что у него развилась амнезия в отношении всех событий, которые произошли, а точнее должны были произойти, между 6 и 26 годами. Как таковое, каждое новое переживание было столь же внове для «скрытого наблюдателя», как и для мальчика. Время текло. Маленький мальчик рос, он перешел в среднюю школу. Все время его старшее «я» наблюдало события. У этого старшего «я» было «двойное сознание», так как он разделял надежды и страхи мальчика, его горести и разочарования. По сути, он был сразу двумя личностями.

В конечном итоге пришла пора «им» решать, поступать в колледж или нет. Это решение было не простым, но «скрытый наблюдатель» знал, что оно имеет большое значение. Если бы подросток не пошел в колледж, это означало бы, что наблюдатель просто загипнотизирован и никакого повторного проживания своей жизни не происходит! К большому облегчению наблюдателя парень принял решение учиться в колледже. Наблюдатель провел много лет со своим младшим «я», но неожиданно почувствовал сильное желание возвратиться туда, откуда пришел. С огромным сосредоточением он устремился назад, в сознание; мир вокруг него растаял, и он увидел лабораторию. Этот новый мир был столь же реален, как и тот мир, который он только что оставил. Он чувствовал под собой кресло и заметил уголком глаза, что кто-то ходит по комнате. Его смущение понемногу отступило, и он вспомнил, чем является на самом деле. Студент осознал, что стоявшего перед ним человека зовут доктор Эриксон, и позвал его в сильном волнении. Он возвратился из удивительного странствия.

В своей книге «Особые изыскания Олдоса Хаксли» Эриксон описал это событие так:

Студент рассказал мне, что он в прямом смысле секунду за секундой прожил всю свою жизнь с той степенью осведомленности, которая у него была в ту пору. Его осознание себя, 26-летнего, было очень ограниченным, туманным. Невидимый для мальчика, он наблюдал за его ростом и развитием с самого детства, зная о будущем этого ребенка не больше, чем сам этот ребенок, со свойственными его возрасту познаниями.

Представьте себе эту ситуацию с точки зрения ребенка. Мы должны предположить, что маленький мальчик никогда не осознавал присутствие кого-то, сопровождающего его всю жизнь, но мы не знаем этого наверняка. А вдруг, в определенных обстоятельствах этот маленький мальчик мог ощущать присутствие этого субъекта и даже «настраиваться» на мысли своего старшего «я»? Если старший «наблюдатель» был уверен в последовательности событий, тогда было бы естественно предположить, что студент очень старался передать мальчику свой совет. Если ограниченное общение все-таки было возможным, тогда логично заключить, что мальчик воспринимал эти советы через правое, более «интуитивное», не доминантное, полушарие мозга. Возможно, он «слышал», а точнее чувствовал, эту связь, которая проявлялась как внешний голос. «Скрытый наблюдатель» маленького мальчика (его старшее «я») мог при определенных условиях проявляться в видимой форме. Теперь мы не можем узнать, как будет выглядеть будущая личность, как скрытый наблюдатель, но вполне вероятно, что любое видимое проявление приняло бы форму скрытого наблюдателя, каким он был, когда произошел тот случай, то есть своим более молодым «я». Как таковой, он выглядел бы точно так же, как и его более младшее «я», то есть своим двойником.

Это событие более яркое, чем случай с расширением времени, когда человек находился в «сумеречном состоянии». Мы видим человека, который в самом деле возвратился в свое прошлое и увидел себя же, только в более молодом возрасте. Более того, он параллельно существовал в двух своих версиях. Могло ли так случиться, что он возвратился и заново пережил свое прошлое, что время не только замедляется, но и повторяется?

Кривой круг Оробура

Какое же определение нам следует дать времени? Физиология, психология, неврология — все эти науки достигают одних и тех же фактов, в результате чего приходят к одинаковому выводу: время это иллюзия. Это создаваемое внутри нас восприятие, которое ошибочно истолковывается как внешняя реальность. Я уже предположил, что вы абсолютно одиноки в своей вселенной Эверетта, отчуждены от всех остальных людей, которые точно так же населяют свои собственные вселенные. Такое предположение может обеспокоить вас, как и тот факт, что вы также живете вне времени. Получается, что вы наблюдатель, странствующий по своей жизни — жизни, будущие события которой «ждут», когда вы с ними встретитесь. Они не существуют в объективном времени. Они существуют прямо сейчас, встроенные в вашей вселенной, и «ждут» встречи с вами.

Идея о том, что ваше будущее уже существует и только «ждет», когда вы переживете его в своей личной вселенной, интересна еще по одной причине. Дело в том что, даже если мое будущее и ваше будущее одинаковы в отношении событий, на которые мы не можем повлиять (президентские выборы, войны в дальних уголках Земли), все же любые ситуации, в которых наши поступки приводят к непосредственным результатам, заставляют наши многочисленные вселенные расходиться. Таким образом, вы творите личную вселенную. И все это говорит в пользу столь спорного и часто дискутируемого явления, как предвидение.

Глава 6

Эхо будущего

Если вы хотите узнать мое мнение о таинстве жизни и всем в этом духе, то я могу ответить вам в двух словах.

Вселенная похожа на сейф, который открывается определенной комбинацией. Но бумага с кодами лежит в этом сейфе.

(Питер Де Вре)

История Де Ла Харпа

Если вы когда-либо читали свой гороскоп, то наверняка предсказанные вам события сбывались крайне редко. Когда же предсказания астрологов сбываются, мы так удивляемся, что рассказываем об этом друзьям. Таким образом, растет доверие к астрологам, «способности» которых, не подкрепленные наукой, всякий раз не выдерживают объективного испытания. Например, мне кажется необычным то обстоятельство, что ни одна газета, ни один журнал не предсказал гибель принцессы Дианы или события 11 сентября 2001 года в США. Если астрологи и ясновидцы могут увидеть будущее, то почему же они упустили столь важные события?

Я не хочу сказать, что люди не могут предвидеть будущее, вовсе нет. Как бы то ни было, будущее всегда существует, поэтому должно при определенных условиях «восприниматься». По сути, некоторые факты подтверждают справедливость этого суждения. Здесь стоит вспомнить знаменитый случай маркиза Казотта.

Весной 1788 года Жан-Франсуа де Ла Харп, критик и драматург, приехал в Париж,