в «танковых войсках». Эх, попаданцем бы туды, на фронт, а лучше — в приемную Сталина! Эх, я бы там в Ставке все их планы крест на крест красным карандашом и новые начертил бы!

Я не удивлюсь, если А. Исаев любит на досуге играть на компьютере в военные стратегии (и его поклонники тоже), эта забава как раз для его интеллектуального развития, все его работы по истории войны — именно игра в военные стратегии: здесь ошибка, там недомыслие, туда наступать нельзя было, а здесь всё правильно, но можно было лучше… У читателя складывается впечатление, что автор — гениальнейший полководец, руководитель и организатор. Уважаемый читатель, как при таких военных талантах это тело еще не в Генштабе занимается обороной рубежей Отечества и разработкой планов разгрома НАТО?! Почему министр Обороны Шойгу не обратил внимание на этого выдающегося теоретика и не призвал его руководить войсками РФ?

Может быть, потому, что даже гражданский человек Шойгу понимает ценность такого «военного теоретика», не понимающего ничего ни в должностях, ни в том, что вообще такое — приказ в армии. Он совершенно ничего в армии не понимает. Но он же историк — зачем ему что-то в этом понимать. Это дом строить нельзя без знания в какой пропорции нужно смешивать песок с цементом для раствора, потому что дом — объект материальный и развалиться может у «историка», а писать книги на исторические темы — книга-то не развалиться, а если развалится, то ее полиграфисты делали, а не историк, он только текст писал. Поэтому у Исаева Сталин после 1942 года Семену Константиновичу Тимошенко фронтами не доверял командовать, и Ворошилову, и Буденному.

Впрочем, Исаев это мнение о наших самых выдающихся полководцах высказывает, как свое личное, забывая поставить в известность слушателей и читателей, что такое положение в исторической науке стало общепринятым после 20-го съезда КПСС. Но у читателей Исаева должен был возникнуть элементарный вопрос: а разве командовать фронтами члену ГКО и заместителям наркома Обороны, членам Ставки — по должности?

Так ты, Лёша, кто — долдон тупо повторяющий то, что еще до тебя такие же долдоны в угоду Хрущеву стали сочинять о членах Ставки ВГК или тупо не разбираешься в уровне должностей? И с таким мозгом ты полез в военные историки?!

И не только в должностях, ты же не имеешь даже малейшего понятия, что такое ПРИКАЗ в армии? Такое написать мог только конченный шпак:

«Как ответ на столь благостную картину происходящего вечером 22 июня (это из донесений из округа, что на границе отбиты первые атаки немцев — авт.) из Москвы последовала Директива № 3. Директива была отправлена из Москвы в 21.15. В ней констатировалось, что „противник, понеся большие потери, достиг небольших успехов“, и приказывалось перейти в решительное наступление. Задачи армий Юго-Западного направления формулировались следующим образом:

„г) Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая госграницу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6 Армий, не менее пяти мехкорпусов и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 26.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечить себя с краковского направления. д) Армиям Южного фронта не допустить вторжения противника на нашу территорию. При попытке противника нанести удар в черновицком направлении или форсировать рр. Прут и Дунай мощными фланговыми ударами наземных войск во взаимодействии с авиацией уничтожить его; двумя мехкорпусами в ночь на 23.6 сосредоточиться в районе Кишинев и лесов северо-западнее Кишинева“.

Сегодня для нас текст этой директивы выглядит дикостью. О каком Люблине может идти речь, когда обладающие огромным численным перевесом немецкие войска перемалывают приграничные дивизии? Если задаться вопросом: „Соответствовала ли Директива № 3 сложившейся на границах обстановке?“ — то ответ будет однозначным: нет. Но если поставить вопрос по-другому: „Соответствовала ли Директива № 3 дневным донесениям округов?“ — ответ будет положительным.»

Дикостью выглядит не эта Директива, дикостью выглядит нахождение Исаева в ряду военных историков. Нахождение там человека, который не имеет понятия, совершенно никакого понятия не имеет о том, что такое ПРИКАЗ в армии. Заниматься вопросами военной истории, не имея в багаже знаний даже основ военного дела — нечто из ряда вон выходящее. Впрочем, чему удивляться? У нас историки почти поголовно занимаются историей того, о чем они никакого представления не имеют.

К счастью, С. К. Тимошенко, подписавший эту Директиву, был военным, а не историком. Ему плевать было на «дневные донесения», поэтому отдав приказ на контрудар, он, как настоящий военный, поставил сразу задачу-максимум, на окружение и уничтожение. Лёша, все приказы в армии во все времена, от взвода до армии, фронта, именно так отдаются и отдавались: атаковать, уничтожить — если наступление, не пропустить, не дать прорваться — если в обороне. Что получится — другое дело, и тот, кто отдает приказы знает это.

Шпаку Лёше неведомо, что даже на учениях в мирное время, командиру мотострелкового взвода командир полка, планируя, что действия взвода будут носить лишь отвлекающий характер, не ставит задачу на атаку деревни, которую обороняет цельный вражеский батальон — провести атаку с целью привлечения внимания противника, чтобы он резервы к деревне подтянул. Такого в армии нет по определению. Взводному будет поставлена задача — взять деревню и уничтожить в ней противника. Объяснять — почему такая «дикость» в армии существует считаю излишним. Умный читатель поймет. А идиотам объяснять бесполезно. Идиоты пусть себя чтением Исаева развлекают.

В 1941-м году историки войсками не командовали, поэтому на «дикость» Директивы Тимошенко командующие войсками Юго-Западного фронта отреагировали не телеграммами в адрес Ставки: мы же не смогём, отмените окружение! — а приступили к выполнению приказа со всем рвением. И Тимошенко, за то, что окружить и уничтожить не удалось, не отдал их под суд за невыполнение приказа. Но как это понять Исаеву, если он в качестве факта приводит такой рассказ немецкого ветерана:

«…наши противотанковые снаряды просто отскакивают от танков. Не останавливаясь, танки неприятеля продолжают приближаться к нам, ведя огонь из всех орудий. Затем происходит нечто неожиданное: оправившись от испуга перед стальными колоссами, наши пехотинцы начинают атаковать, забрасывая машины ручными гранатами. Во 2-м взводе 13-й роты 98-го полка находится наш чемпион мира по лыжам Берауер, который, запрыгнув на один из Т-34, проталкивает гранату ему в дуло. Один за другим танки противника выводятся из строя, — бойцам надо отдать должное за невероятное мужество и решительность!»???

Это ж насколько нужно быть патриотом, чтобы в своих исторических трудах цитировать